Конверсия хахашных откликов - 30-50% (да, два года назад была под 90). Но внутри не просто конкуренция, а буквально битва. Кандидатов много, работодатели выбирают не просто рок-старов, а рок-старов из рок-старов.
Линкед бесполезен. РФ работодателей там нет (или почти нет), а если откликаются с удалёнкой, то в требованиях EMEA регион. Два года назад линкед ещё приносил пользу.
Кажется, набор везде (кроме яндекса) заморожен, в лучшем случае появляются единичные вакансии на замену ушедшего (уехавшего?) сотрудника и за них идёт битва.
чтобы получить достаточно витамина D достаточно просто на улицу выйти раз в день в футболке с короткими рукавами
Данные об этом противоречивые. Я встречал и утверждения, что якобы достаточно 15 минут и оголённых ладошек и, наоборот, о том, что в рф даже на широте Сочи инсоляция недостаточная для покрытия дефицита витамина Д.
Тут требуется очень подробное объяснение (или авторитетная ссылка), т.к. меня учили что это принципиально разные парадигмы, хотя в каком-то смысле...
не знаю почему вас этому учили, если честно, и это удивительно. Меня учили, что Машина Тьюринга, Лямбда-исчисление Чёрча, Машина Поста и Нормальные Алгорифмы Маркова эквивалентны и тому имеются строгие математические доказательства. Доказательствам тоже учили, но за давностью лет я их не помню. В практическом же смысле, обычно, новые архитектуры или парадигмы сводят к тьюринг-полноте конструктивным способом, просто реализуя в этой парадигме машину Тьюринга. Реализаций машины Тьюринга, к примеру, на Лиспе - полно. В принципе, её несложно написать самому. Обратный переход ещё проще, поскольку много лисп-машин написано на каком-либо императивном/объектном/ещё-каком-то языке. Так что, да, они эквивалентны и строго математически и конструктивно.
Практичный пример того, про что вы написали - простого автоматического верифицирования. Именно практичный, полезный пример использования, хочу видеть насколько это круто.
по-прежнему, не вполне понимаю чего именно вы хотите? Практичный - это выгодный, удобный. Выгодный удобный пример, показывающий, что программа для которой математически доказано её соответствие спецификации лучше, чем программа для которой это не доказано? Или выгодный, удобный пример показывающий, что автоматическое доказательство лучше ручного? Это смотря чего вы хотите достичь. Я застал времена, когда мы писали программы без каких либо тестов и это считалось нормальным. В этом смысле тесты и, тем более, верификация были лишними и это было не круто. А теперь без тестов совсем не крута. А автоматические тесты, по сути - недоделанные, ущербные попытки частично реализовать доказательство правильности программы. Пишем мы их только потому, что не умеем (слишком сложно) верифицировать программы формально. Автоматическая верификация в этом смысле абсолютно практична - делает всё, что нужно сама. Куда уж практичнее (выгоднее/удобнее)? Написал программу, автоматически проверил её корректность - что может быть круче? Или вы что-то другое имели в виду?
Ну допустим, я написал пару десятков программ на NASM в лохматые годы. Это вообще никак не относится к идее, что ассемблер не единственный язык ТОЛЬКО потому, что код пишут человеки.
Это относится к пониманию почему это так. Если вы не поняли, значит ваши программы были по сложности уровня хелло ворда и их не надо было поддерживать. Либо конкретно вы - гений уровня Джона Кармака. Остальные люди существенно примитивнее и даже имеющий выразительнейший синтаксис, Пёрл считают write-only языком. И всилу ограниченности понапридумывали примитивных костылей в виде языков высокого уровня, чтобы хоть как-то умещать в голове решаемую проблему и её реализацию. Так-то языки высокого уровня компьютеру определённо не нужны.
Сложно подгадать с задержкой. Если будут рвать позади собак - никакой пользы. Ну и ещё надо искать петарды с черкашом, приводимые в действие одной рукой (и модифицировать их, уменьшая время задержки, но так, чтобы и себе пальцы не оторвало). А то будет как у автора с блютусом - завидя собаку, достаньте излучатель, направьте на собаку, потом достаньте телефон, разблокируйте, найдите в лончере приложение, запустите, найдите в приложении кнопку, нажмите. И всё это не переставая ехать на велосипеде :)
В моём понимании, идеален был бы уз-свисток (болтающийся на шее). При условии, что уз действительно эффективен против нападающих собак. Пока в этом большие сомнения.
Что касается велика, то велик можно оснастить пневматическим ревуном на сжатом воздухе.
Я когда заезжал на велике в собачьи места что есть силы гавкал на прицепившихся шавок :). Помогало. Если изрядно рявкнуть, псина аж приседает и отваливает. А один раз псина не отвалила, но замолкла и некоторое время бежала рядом отгоняя от меня прочих шавок - видимо, удалось прогавкать, что я - первый парень на деревне :).
Можно. Только сначала вы опубликуете вашу изменённую схему шифрования ( 'чтобы открытым ключом были хеши' ). А потом будем разбираться с калькулятором. И не 256^n, а, как вам правильно написали ниже - 10 * n
магистерской дипломной работы на тему шифрования и расшифровки данных с помощью хеш-функции xxHash
Неужели никто из дипломной комиссии не задал вопроса - ну, хорошо, мы открыто передали шифротекст, а как теперь скрытно передать последовательность хешей - ключ, длиной больше шифротекста?
Причём, в отличии от простого одноразового блокнота, где можно заранее обменяться ключами при личной встрече, в данном случае ключевая информация появляется только после процедуры шифрования? И если такой канал существует, то почему по нему не передать само сообщение без этой бессмысленной возни?
В каком, говорите, вузе защищались? Магистерская, говорите, степень?
Реальная вселенная расширяется, следовательно время неоднородно,
А есть ли какое-то понятное пояснение вот этому следственному переходу, а то он контринтуитивен :). А так же - в каком смысле определяется неоднородность времени?
Ни разу не читал о том, чтобы во Франции отказали в приёме на работу только потому, что диплом был "филиала какого-нибудь заштатного французского университета".
Например при вакансии на должность профессора в той же Сорбоне и двух претендентах, один из которых - выпускник Сорбоны, другой "заштатник" и прочих равных. Вы утверждаете, что никому из них не откажут? Обоих возьмут? По полставки? Удивительные дела творятся во Франции!
Можете поделиться ссылкой?
Ссылкой на что? Вы сравнили непонятный вуз непременно с Сорбоной, а у меня требуете ссылку?
и устроился на работу, требующую соответствующей квалификации.
Ну, вот, я написал, что с медициной не прокатит. С инженерией - норм.
А вуз-то можно узнать?
Затеряный в снегах Сибири. Но хороший :).
Россия в Болонском процессе с 2003 года, всё, по Вашей и @PastorGL логике российские дипломы любого вуза должны признаваться без каких-либо
Мало быть в "процессе", нужно ещё и соответствовать процессу. Ряд вузов соответствует (вернее, соответствовал) и их дипломы успешно "конвертировались" (а вернее, соответствующий требованиям вуз сам был обязан выдавать по требованию общепризнаваемое европейское приложение к дипломам). Остальные, очевидно, не соответствовали. Соответственно, с точки зрения болонской системы, они не могут считаться вполне вузами. Поэтому, да - любого вуза, считающегося в болонской системе вузом ))
"долгих и мучительных процедур пересдач и подтверждений", включая и медицинские дипломы.
Даже в рамках внутриевропейского болонского единообразия в ряде случаев придётся кое что подтверждать, например, язык (не во всех случаях). В случае медицины экзамен по языку вообще весьма и весьма особенный и пристрастный. Ну, а советско-российские медвузы, кажется, никогда даже и не пытались соответствовать ни болонскому процессу (могу, впрочем, ошибаться - за все вузы я не в ответе), ни западной системе медицинского образования. Ряд обязательных дисциплин различен. Поэтому придётся досдавать. И в медицине это более, чем оправдано.
Есть места где ассемблер будет просто незаменим в практическом смысле.
Речь ведь не о том. Всё можно переписать на ассемблере.
Незаменимого ФП я придумать не могу.
А незаменимое императивное программирование можете? А ничего, что они эквивалентны? Ну, или попроще - незаменимый питон можете представить? Отменяем? Незаменимые плюсы? Отменяем? Незаменимый плейн си? Отменяем? Остается одно только телевидение ассемблер. Знакомая риторика? Я об этом говорил.
Ну а издержки и компромиссы буквально везде есть.
Так они и определяют выбор.
ментальную модель без переменных но с необъяснимыми монадами - спасибо, но нет.
Ну, я "ментальную модель" php переживаю так же - спасибо, но, нет. А кто-то жить без него не может и сейчас сольёт мне карму :). Или, вот, плоскоземельщики идею шарообразной Земли пережить не могут... ))
Незаменимого ФП я придумать не могу.
Кстати, не то, чтобы незаменимое... но, к примеру, (относительно) простое автоматическое(!) верифицирование.
Т.е. диплом какого-нибудь филиала регионального российского вуза "как-никак" был эквивалентен диплому Сорбонны?
А диплом филиала какого-нибудь заштатного французского университета был эквивалентен диплому Сорбоны?
И в любой европейской стране такой диплом принимали без проблем?
Смотря что вы подразумеваете под словом "принимали". Например, как условие получения blue card, да, принимали без проблем. Мой естественно-научный проблем не вызывал. А, вот медицинский диплом "не принимали" ни с проблемами ни без почти нигде. Вернее, там долгая и мучительная процедура пересдач и подтверждений почти везде. В смысле работы по специальности. Для блю кард, может и годится - надо уточнять.
Расскажете, когда такое счастье было?
Оно и сейчас есть. Но есть нюанс - год выдачи диплома должен покрываться действием соответствующего международного договора. Не знаю есть ли "дырки" в годах в случае рф, но со странами бывшими республиками можно пролететь - там точно были годы, которые не покрыты соглашениями.
внести свой вклад в развитие национальных доменов .RU /.РФ
Интересно, что у них означает выражение "развитие национальных доменов"? — Что-то мой домен недоразвит. Пойду напомню ему о его национальности и величии...
вопросам регулирования и развития интернета в России;
Как показала практика, регулирование интернета и развитие интернете - это взаимоисключающие понятия. Особенно, в стране проведения этих "молодёжных иницЫатив".
организации Летней школы по управлению интернетом
Да. А сразу после неё принять участие в организации Зимней школы по управлению Вселенной (не привлекая внимания санитаров).
Чем может быть полезно участие в Молодёжном совете Координационного центра доменов .RU /.РФ?
У Маска-то в старлинке настоящий интернет, а не жалкое подобие левой руки с отрезанными ютюбом и фейсбечеком (а теперь, кажется, и клаудфлёром). То бишь, без них. Зато с принудительной сдачей биометрии, стучащим мессанджером мах и товарищем майором. Ах, эти влажные мечты!
Сами-то пробовали? Я, вот, как раз пробую.
Конверсия хахашных откликов - 30-50% (да, два года назад была под 90). Но внутри не просто конкуренция, а буквально битва. Кандидатов много, работодатели выбирают не просто рок-старов, а рок-старов из рок-старов.
Линкед бесполезен. РФ работодателей там нет (или почти нет), а если откликаются с удалёнкой, то в требованиях EMEA регион. Два года назад линкед ещё приносил пользу.
Кажется, набор везде (кроме яндекса) заморожен, в лучшем случае появляются единичные вакансии на замену ушедшего (уехавшего?) сотрудника и за них идёт битва.
PS кстати, никоме не нужен котлин-программер? :)
Рахит - это острый авитаминоз, речь, всё же, о менее тяжёлых состояниях. Ну, и Солнце - не единственный источник витамина Д.
Так ведь речь, не о конкретных загорающих, а об уровне инсоляции.
Данные об этом противоречивые. Я встречал и утверждения, что якобы достаточно 15 минут и оголённых ладошек и, наоборот, о том, что в рф даже на широте Сочи инсоляция недостаточная для покрытия дефицита витамина Д.
не знаю почему вас этому учили, если честно, и это удивительно. Меня учили, что Машина Тьюринга, Лямбда-исчисление Чёрча, Машина Поста и Нормальные Алгорифмы Маркова эквивалентны и тому имеются строгие математические доказательства. Доказательствам тоже учили, но за давностью лет я их не помню. В практическом же смысле, обычно, новые архитектуры или парадигмы сводят к тьюринг-полноте конструктивным способом, просто реализуя в этой парадигме машину Тьюринга. Реализаций машины Тьюринга, к примеру, на Лиспе - полно. В принципе, её несложно написать самому. Обратный переход ещё проще, поскольку много лисп-машин написано на каком-либо императивном/объектном/ещё-каком-то языке. Так что, да, они эквивалентны и строго математически и конструктивно.
по-прежнему, не вполне понимаю чего именно вы хотите? Практичный - это выгодный, удобный. Выгодный удобный пример, показывающий, что программа для которой математически доказано её соответствие спецификации лучше, чем программа для которой это не доказано? Или выгодный, удобный пример показывающий, что автоматическое доказательство лучше ручного? Это смотря чего вы хотите достичь. Я застал времена, когда мы писали программы без каких либо тестов и это считалось нормальным. В этом смысле тесты и, тем более, верификация были лишними и это было не круто. А теперь без тестов совсем не крута. А автоматические тесты, по сути - недоделанные, ущербные попытки частично реализовать доказательство правильности программы. Пишем мы их только потому, что не умеем (слишком сложно) верифицировать программы формально. Автоматическая верификация в этом смысле абсолютно практична - делает всё, что нужно сама. Куда уж практичнее (выгоднее/удобнее)? Написал программу, автоматически проверил её корректность - что может быть круче? Или вы что-то другое имели в виду?
Это относится к пониманию почему это так. Если вы не поняли, значит ваши программы были по сложности уровня хелло ворда и их не надо было поддерживать. Либо конкретно вы - гений уровня Джона Кармака. Остальные люди существенно примитивнее и даже имеющий выразительнейший синтаксис, Пёрл считают write-only языком. И всилу ограниченности понапридумывали примитивных костылей в виде языков высокого уровня, чтобы хоть как-то умещать в голове решаемую проблему и её реализацию. Так-то языки высокого уровня компьютеру определённо не нужны.
Сложно подгадать с задержкой. Если будут рвать позади собак - никакой пользы.
Ну и ещё надо искать петарды с черкашом, приводимые в действие одной рукой (и модифицировать их, уменьшая время задержки, но так, чтобы и себе пальцы не оторвало). А то будет как у автора с блютусом - завидя собаку, достаньте излучатель, направьте на собаку, потом достаньте телефон, разблокируйте, найдите в лончере приложение, запустите, найдите в приложении кнопку, нажмите. И всё это не переставая ехать на велосипеде :)
В моём понимании, идеален был бы уз-свисток (болтающийся на шее). При условии, что уз действительно эффективен против нападающих собак. Пока в этом большие сомнения.
Что касается велика, то велик можно оснастить пневматическим ревуном на сжатом воздухе.
Я когда заезжал на велике в собачьи места что есть силы гавкал на прицепившихся шавок :). Помогало. Если изрядно рявкнуть, псина аж приседает и отваливает. А один раз псина не отвалила, но замолкла и некоторое время бежала рядом отгоняя от меня прочих шавок - видимо, удалось прогавкать, что я - первый парень на деревне :).
Можно. Только сначала вы опубликуете вашу изменённую схему шифрования ( 'чтобы открытым ключом были хеши' ). А потом будем разбираться с калькулятором.
И не 256^n, а, как вам правильно написали ниже - 10 * n
Это как раз не важно. Но хуже всего то, что вы даже не понимаете проблемы... :(
... и взламывать его можно будет даже не на gpu, а на калькуляторе.
Неужели никто из дипломной комиссии не задал вопроса - ну, хорошо, мы открыто передали шифротекст, а как теперь скрытно передать последовательность хешей - ключ, длиной больше шифротекста?
Причём, в отличии от простого одноразового блокнота, где можно заранее обменяться ключами при личной встрече, в данном случае ключевая информация появляется только после процедуры шифрования? И если такой канал существует, то почему по нему не передать само сообщение без этой бессмысленной возни?
В каком, говорите, вузе защищались? Магистерская, говорите, степень?
А есть ли какое-то понятное пояснение вот этому следственному переходу, а то он контринтуитивен :). А так же - в каком смысле определяется неоднородность времени?
Императивная и функциональная парадигмы.
Практический пример полезности программы, не содержащей ошибок?
Да, да, про ассемблерных апологетов я и говорю. Написали хоть одну практически полезную программу сложнее хелловорда? А две?
Например при вакансии на должность профессора в той же Сорбоне и двух претендентах, один из которых - выпускник Сорбоны, другой "заштатник" и прочих равных. Вы утверждаете, что никому из них не откажут? Обоих возьмут? По полставки? Удивительные дела творятся во Франции!
Ссылкой на что? Вы сравнили непонятный вуз непременно с Сорбоной, а у меня требуете ссылку?
Ну, вот, я написал, что с медициной не прокатит. С инженерией - норм.
Затеряный в снегах Сибири. Но хороший :).
Мало быть в "процессе", нужно ещё и соответствовать процессу. Ряд вузов соответствует (вернее, соответствовал) и их дипломы успешно "конвертировались" (а вернее, соответствующий требованиям вуз сам был обязан выдавать по требованию общепризнаваемое европейское приложение к дипломам). Остальные, очевидно, не соответствовали. Соответственно, с точки зрения болонской системы, они не могут считаться вполне вузами. Поэтому, да - любого вуза, считающегося в болонской системе вузом ))
Даже в рамках внутриевропейского болонского единообразия в ряде случаев придётся кое что подтверждать, например, язык (не во всех случаях). В случае медицины экзамен по языку вообще весьма и весьма особенный и пристрастный. Ну, а советско-российские медвузы, кажется, никогда даже и не пытались соответствовать ни болонскому процессу (могу, впрочем, ошибаться - за все вузы я не в ответе), ни западной системе медицинского образования. Ряд обязательных дисциплин различен. Поэтому придётся досдавать. И в медицине это более, чем оправдано.
Речь ведь не о том. Всё можно переписать на ассемблере.
А незаменимое императивное программирование можете? А ничего, что они эквивалентны?
Ну, или попроще - незаменимый питон можете представить? Отменяем?
Незаменимые плюсы? Отменяем?
Незаменимый плейн си? Отменяем?
Остается одно только
телевидениеассемблер. Знакомая риторика? Я об этом говорил.Так они и определяют выбор.
Ну, я "ментальную модель" php переживаю так же - спасибо, но, нет. А кто-то жить без него не может и сейчас сольёт мне карму :). Или, вот, плоскоземельщики идею шарообразной Земли пережить не могут... ))
Кстати, не то, чтобы незаменимое... но, к примеру, (относительно) простое автоматическое(!) верифицирование.
А диплом филиала какого-нибудь заштатного французского университета был эквивалентен диплому Сорбоны?
Смотря что вы подразумеваете под словом "принимали". Например, как условие получения blue card, да, принимали без проблем. Мой естественно-научный проблем не вызывал.
А, вот медицинский диплом "не принимали" ни с проблемами ни без почти нигде. Вернее, там долгая и мучительная процедура пересдач и подтверждений почти везде. В смысле работы по специальности. Для блю кард, может и годится - надо уточнять.
Оно и сейчас есть. Но есть нюанс - год выдачи диплома должен покрываться действием соответствующего международного договора. Не знаю есть ли "дырки" в годах в случае рф, но со странами бывшими республиками можно пролететь - там точно были годы, которые не покрыты соглашениями.
... и на ассемблере, ага. Дальше продолжать?
В издержках. И компромисах.
А вы из тех, кто иконку браузера хром называет гуглом, потому что там дефолтовый хоумпейдж ведёт на гуглопоиск? :)
Интересно, что у них означает выражение "развитие национальных доменов"?
— Что-то мой домен недоразвит. Пойду напомню ему о его национальности и величии...
Как показала практика, регулирование интернета и развитие интернете - это взаимоисключающие понятия. Особенно, в стране проведения этих "молодёжных иницЫатив".
Да. А сразу после неё принять участие в организации Зимней школы по управлению Вселенной (не привлекая внимания санитаров).
Лю-ю-юбовь, Комсомол и Весна!
Программировали когда-нибудь?
Неужели, расстрел?
У Маска-то в старлинке настоящий интернет, а не жалкое подобие левой руки с отрезанными ютюбом и фейсбечеком (а теперь, кажется, и клаудфлёром). То бишь, без них. Зато с принудительной сдачей биометрии, стучащим мессанджером мах и товарищем майором. Ах, эти влажные мечты!