Если бы внимательнее прочли отчёт, то моменты бы не удивили. Девушка стажировалась не в заштатных уеб-студиях, для которых ваши удивления справедливы, а в компаних разрабатывающих по для безопасности. Я бы продукцией таких контор побоялся пользоваться.
А, гармин, да. Гармин — это голова! ;) но это, всё же больше беговой компьютер, нежели умные часы. Хотя часы тоже да.
Убедили, но я пока потерплю свой полар с ремешком, он более, чем в десять раз дешевле :) и с «вечной» батарейкой, единственное чего не хватает — вибры.
Я правда уверен. Если этот господин не побоится идти в суд. У меня большие сомнения в том, что это «право» согласовано с договором оферты. Очевидно, что в явном виде запрет отсутствует. Но в условиях прецедентного права, решение суда будет законоустанавливающим. А там и европейские товарищи с радостью подтянутся :)
А вы правдв уверены, что в договоре можно написать всё что угодно и «бумага стерпит»? Ну, там, " сервис вправе без объяснения причин отказать в обслуживании неграм"?
Товарищ британский учоный, вы на финикийское письмо-то, всё-таки, хоть раз взглянули? А в википедии про него прочли? А с глаголицей сравнили? Тут уже даже смеяться бессмысленно.
А мне-то тут что говорить? Гугл или не гугл — какая разница? Полагаю, сейчас многие из этих сервисов замерли в ожидании того, чем закончится эта история.
Нет, неприменима. Теорема утверждает возможность точного восстановльения сигнала. Само наличие шума является свидетельством того, что сигнал восстановлен не точно.
Я честно пытаюсь птнять какая там высокосложная и особоточная механика может так безнадёжно износиться? Там её нет. Обычный двигатель. Статор ротор катушки подшипники. Чему там портиться от времени? Количество полюсов изменится? Какая неравномерность? Отчего? Смазку свежую в подшипники, да и всё. Для исправления «некорректной» скорости, предусмотрена регулировка — ручку покрутил, она стала корректной. О чём вы говорите?
Илья Бирман тоже человек :).
Над ё не умляут и не диэрезис, а надстрочное двоеточие, а над й — кратка. Вполне себе особые диакритические знаки. А то, что они в русском языке образовали отдельные буквы — это особенность русского алфавита. Если французы решат свои ê, è, ë, ï, ã включить в алфавит отдельными буквами, то все эти акуты и тремы перестанут быть диакритиками?
А если в пределах, то цифровой техники хватит. 44.1kHz достаточно для воспроизведения звука до 22 kHz, исходя из теоремы Котельникова (Найквиста — Шеннона), о которой вы так не хотите прочитать.
:) А если бы прочли, то увидели бы, что стандарт сиди не попадает под ограничения теоремы по причине дискретизации не только времени, но и уровня (а теорема только о временнОй дискретизации).
Смотря как и что сравнивать. На тихих сигналах винил объективно лучше сиди (вот только пыль...). А на громких — в некотороых случаях наоборот. Или там, у винила — рокот, а у сиди — джиттер :).
Каштанка! (скромно потупившись — ну, вообще-то, только потому, что жена недавно дитёнку что-то про это рассказывала). Хотя читаю много :).
А, ещё про чувака, который гайки на железной дороге на грузилА откручивал!
Ещё, конечно, "Вишнёвый сад", но с осторожностью — сейчас-то, конечно, уточнил, но когда вспомнил не был так уверен, что это Чехов.
Убедили, но я пока потерплю свой полар с ремешком, он более, чем в десять раз дешевле :) и с «вечной» батарейкой, единственное чего не хватает — вибры.
А вы правдв уверены, что в договоре можно написать всё что угодно и «бумага стерпит»? Ну, там, " сервис вправе без объяснения причин отказать в обслуживании неграм"?
И, это, я никого никогда не минсую и нечего здесь хамить.
Над ё не умляут и не диэрезис, а надстрочное двоеточие, а над й — кратка. Вполне себе особые диакритические знаки. А то, что они в русском языке образовали отдельные буквы — это особенность русского алфавита. Если французы решат свои ê, è, ë, ï, ã включить в алфавит отдельными буквами, то все эти акуты и тремы перестанут быть диакритиками?
Вы некорректно предложили воспользоваться теоремой, которая в заданных условиях непреминима. Это, собственно, всё, что я хо ел сказать.
:) А если бы прочли, то увидели бы, что стандарт сиди не попадает под ограничения теоремы по причине дискретизации не только времени, но и уровня (а теорема только о временнОй дискретизации).
Смотря как и что сравнивать. На тихих сигналах винил объективно лучше сиди (вот только пыль...). А на громких — в некотороых случаях наоборот. Или там, у винила — рокот, а у сиди — джиттер :).
Каштанка! (скромно потупившись — ну, вообще-то, только потому, что жена недавно дитёнку что-то про это рассказывала). Хотя читаю много :).
А, ещё про чувака, который гайки на железной дороге на грузилА откручивал!
Ещё, конечно, "Вишнёвый сад", но с осторожностью — сейчас-то, конечно, уточнил, но когда вспомнил не был так уверен, что это Чехов.