А что принциипально плохого в использовании открытого ПО в том числе со своим шильдиком
Плохого в использовании? А кто говорит о плохом в использовании? Что плохого читать "Евгения Онегина" с шильдиком Васи Пупкина? Кроме вопроса вменяемости, ничего плохого. Вопрос-то в другом - на каком основании Вася налепил свой шильдик на Онегина?
PostgresPro
При всём уважении к PostgresPro, утверждать, что они являются авторами и разработчиками "отечественной СУБД" у меня язык отсохнет. А к из контрибуции, поддержке и продажам вообще никих вопросов... Не было никаких вопросов пока это происходило на открытом рынке. Когда же вменена обязанность использовать только по, наклеевшее на себя шилдик (присвоившее авторство), вот тут вопросы. пока это вменено только госке - да и фиг с ними, они должны страдать, а записные борзописцы привычно восторженно врать. Но тенденция запретительства расширяется стремительным домкратом. Об этом речь.
Полагаю, способами работы с дублями (мой экземпляр третьего тома - зелёненький - куда-то промотался с переездами). Но, как выше уже написали - я тоже не настолько вкатыш, чтобы зазубривать реализации. На миксе, ага. ))
А вы не можете определить сеньор перед вами или не сеньор без определения способен ли он по вашему щелчку пальцев написать
Без предъявленной способности писать код я не могу определить этой способности, внезапно, да. А языком чесать - не мешки ворочать код писать.
кто с большей вероятностью вывернется перед вами на изнанку,
А давно писать код для программиста стало чрезмерно сложной задачей, заставляющей аж выворачиваться наизнанку? Я как-то пропустил этот момент и до сих пор программироваю как лошара. Не, я-то не против, чтобы на собесе меня спросили, - ты сеньор? - сеньор, - на тебе 100500 денег и иды сеньорствуй (кстати, однажды, так и правда случилось). Но действительность куда печальнее. Какие только удивительные чудаки не называют себя сеньорами. Особенно среди тех, кто картинно обижается на просьбу написать простейший код.
но и сеньор у вас не пройдет дальше первой секции
Всё так. А зачем мне человек, называющийся сеньором, который не способен написать даже простейший код? У меня нет для такого работы. Подметать им двор слишком дорого.
много денег за способность писать код вообще. Любой. Далеко не все те, кто претендует на место сеньора таковыми являются и умеют это делать. Ну, а если сеньор считает себя настолько важным, что ему впадлу писать простой код, я не хотел бы узнавать на практике кем он посчитает себя, когда возникнет необходимость писать реальный код. А вдруг он тоже окажется проще, чем внутренние установки такого важного господина?
Вообще-то правильный ответ должен быть: зачем вам бинарный поиск?
Ну, мы не знаем в каком виде было сформулировано задание. Возможно, формулировка была исчерпывающей. ))
сколько данных: если мало - последовательный перебор может оказаться быстрее. Как минимум нам не надо сортировать коллекцию перед тем как делать бинарный поиск.
Необходимые вопросы на систем дизайн интервью. Лишние на секции лайв-кодинга. Впрочем, почему нет? Это впечатлит интервьюера.
Если у нас насколько одинаковых элементов в коллекции? Нам подойдёт первый или надо вернуть все?
А вот тут совершенно согласен - сбор требований, втч неявных - наше всё. Недавно обидно как раз на этом прокололся - посчитал, что собрал всё и необоснованно неверно предположил самое главное что необходимо было согласовать - определение термина цели задания... ((
Так что прежде чем писать надо бы понять что вам надо и зачем.
всё так, но в данном случае товарищ борется явно не за это ))
По приведённой вами цитате совершенно очевидно, что речь про сотрудника, который соврал в резюме и на собеседованиях
Разве? Я исхожу из этого, - "опытный разработчик спокойно и честно проходит собеседование"
после чего все его знания, опыт и таланты внезапно пропадают
Из этого никак не следует, что он соврал в резюме и на собеседовании, тем более, что ранее в явном виде было сказано, что он этого не делал. Причины почему у него "всё пропало" мы не знаем. Вы делаете необоснованное предположение в обмане (несмотря на то, что это предположение в явном виде противоречит имеющимся у нас фактам), автор винит во всём ИИ. Для меня очевидно, что причина в чём-то другом, чего мы не знаем и выяснением этой причины, по хорошему, должен был заняться тимлид (может у человека любимая кошка сдохла, может сам приболел, может выгорел, может ещё чего). Но это хороший тимлид, а не вот это всё. А вот это всё решил не париться, уволить и свалить всё на стррррашный ИИ. Ну, красавчик, чо.
и не справляется с задачами, которые должен уметь выполнять, но вы решили прикопаться к фразе "и начинается применение ИИ".
Вы, должно быть, не заметили, но это как раз я утверждал, что не справился этот человек, а вовсе не то факт, что он при этом использовал ИИ.
Вы серьёзно не поняли посыл этой части текста? Вы считаете что ИИ это панацея, которая сделает вруна и безграмотного разработчика в 10 раз эффективнее экперта?
Вы вообще не поняли посыла этой части моего комментария? Я считаю, что ИИ - отличный инструмент, который легко сделает опытного разработчика спокойно и честно прошедшего собеседование многократно эффективнее.
К уровню сеньора ничего не даст. А, вот если не написал даже такой простой код, даст понять, что точно не сеньор :). По крайней мере, не сеньор в программировании. Может в чём-то другом...
"А что значит буква D в аббревиатуре SOLID? А в ACID?" Вы хоть раз в жизни за пределами собеседования этой информацией пользовались? Нет?
Ээээ, вы не знаете что такое dependency inversion и ни разу в жизни ею не пользовались? Вы на пхп программировали, что ли? Ой, стойте!.. ))
А ведь хорошая идея - попросить программиста написать бинарный поиск. Только вот загвоздка
Да, нет тут никакой загвоздки. Если программист не может реализовать "алгоритм", описываемый одной строчкой текста, то программист ли он? У меня на курсе училась девочка, которая пыталась вот так вот зазубрить матан. Она его пересдавала 11 раз. Но даже она догадалась, что зубрёжка - путь в никуда и проще понять принцип. Кому нужны "программисты", которые ничего не могут за пределами вызубренного? Сеньоры, говорите? Сеньоры-зубрилки?
Не работает так, что если до этого синьор работал 5 лет на Go, то завтра он не сможет написать проект на Java. Да, загуглит он, как создавать функции, классы и т.д.
Серьёзно? А вы точно программист? Сеньор, говорите?..
А зачем на память-то? Это только вкатыши заучивают наизусть реализации однострочных алгоритмов. В чём проблема реализовать алгоритм - "поделить пополам, выбрать право или оево, повторять ло сатисфакции"? Если некто жто не осиливает, то, вероятно, он неправильно выбрал профессию.
Вы написали про раздувание щёк. Никакой ни отечественный ни даже общемировой фоторедактор не является аналогом фотошопу даже близко. Это примерно как детский совок для песочницы назвать аналогом карьерному самосвалу. То есть назвать-то можно. Как меня можно назвать аналогом балерине. Вот только танцевать я от этого лучше не стану. Поэтому, по-прежнему настаиваю своём утверждении - практически никаких "отечественных аналогов" практически никакому нормальному софту не существует. А то, что вы находите "беглым гуглежом" - ложь и раздувание щёк. И причина достаточно очевидна - в разработку одного только фотошопа вложено ресурсов больше, чем вообще есть к всего отечественного "программпрома". А чтобы разработать действительно аналог, нужно вложить в разработку если не ровно столько же ресурсов , но, по крайне мере, близкого порядка. Пожтому, все эти поиски аналогов беглым гуглежом - это заказная борзопистская лажа, извините за мой французский.
Про ГИС - помогаю сейчас готовить материалы о решениях, которые уже внедрены в российские предприятия
Я про конкретные системы от шлюмберже, применяемые от нефте- геологоразведки для моделирования процессов в нефтеносных пластах и проектирования схем разработки месторождений, бурений и эксплуатации скважин.
Те же Андроид и иос.
А гугол когда-нибудь утверждал, что линукс поверх которого крутится экрсистема андроида - это их суверенная операционка?
Почему же компании берут деньги за использование продуктов на базе этих ОС, а та же, например, Астра Линукс не может этого делать?
Причём здесь деньги? Речь вообще не о деньгах. Астра и прочие болгеносы - это не более чем дистрибутивы известных ос. Почему они вдруг стали "суверенными ос"?
Постгрес Про тоже постоянно спрашивают, почему за деньги они продают
Это не важно что они продают. Важно, что под эту дудку запрещают использовать всё остальное. И подобные статьи и обзоры способствуют окончательной деградации отрасли. Да, эмоционально. Но иначе никак.
Так я и написал конкретно - есть 1С, есть несколько перепиленных опенсорс продуктов с нескучными обоями. Перечислять то, чего нет? Нет ничего, вроде фотошопа, премьера, 3д редакторов, звуковых редакторов, операционеых систем (кроме линуксов с переклееными обоями), баз данных (кроме постгреса с переклеенными обоями). Нет геоинформационных систем уровня шлюмбержешных (не помню уже как называются). И тд и тп. В общем-то, ничего нет, кроме раздувания щёк. Потому что это бессмысленно работать на 2% рыночек - выпуск полноценного аналога того же фотошопа никогда не окупится.
Упд. С базами данных погорячился, есть таки ещё несколько и даже не с переклеенными шилдиками.
Велосипед/машина снижают нагрузку на суставы, но не дают её в другом месте
Как это не даёт? Вы на велосипеде хоть раз ездили?? А правильной посадкой когда-нибудь занимались? А видели, что половина так называемых велосипедов ездят вообще растопырив коленки?
С данным "экзоскелетом", сустав начинает работать не только на сжатие(на чём он сотни тысяч лет специализировался), но и на растяжение и на боковые нагрузки
С чего бы это? Откуда там растяжение? Вы поверили в 200% снижение нагрузки? Так это журналажская лажа. А боковая нагрузка вообще не может возникнуть чисто конструктивно. Вы вообще представляете как такие экзоскелеты работают? Они НЕ сгибают/разгибают суставы принудительно. Они именно снижают нагрузку. Знаете, как есть электровелики, которые "сами едут», а есть те, которым надо крутить педали, но с существенно меньшей нагрузкой. Вот, это второе. Впрочем, не удивлюсь, если вы и эти велы захотите запретить.
Даже правильно закреплённый, он даёт нелинейную нагрузку на сустав.
У нас и так нагрузка на сустав сильно нелинейная. Подумайте над биомеханикой. И это хорошо, что нелинейная.
Плюс добавляет боковую нагрузку
Убирает боковую нагрузку, вы хотели сказать?
при смещении мягкого креплен
При смещении сработает самоцентровка. Как раз из-за мягкого крепления. Ну, камон! Мыслите как инженер!
А при постоянном использовании это приведёт к несимметричному истиранию сустава
Я вас умоляю! Вы бы вышли на улицу, да и посмотрели как люди ходят :) Если к чему это и приведёт, так к меньшему истиранию сустава. Меньшему.
существуют ли зарубежные программы (любой отрасли), которым пока действительно не найдено равноценных заменителей или хотя бы приближенных аналогов среди российских разработок?
Приблизительно все, кроме небольшого количества опенсорса с нескучными обоями и ещё меньшего количества оригинальных, которые теперь влачат жалкое существование ввиду схлопнувшегося на 98% рынка. Ах, да, ещё 1С.
а продажу велосипедов тоже предлагаете ограничить? Они тоже существенно снимают нагрузку с коленных суставов. А уж автомобили её вообще убирают напрочь!
Иначе можно наплодить сотни тысяч инвалидов, которым будет требоваться замена коленных суставов/сухожилий.
почему им потребуется замена суставов? Всегда было ровно наоборот - к замене сустава приводила их чрезмерная перегрузка. Что-то изменилось во вселенной?
В свободную продажу пускать такие продукты имхо, всё же не стоит.
любитель ИИ сорвал все сроки, не справился с работой еще и скрывал наличие проблемы.
То есть человек сорвал сроки, не справился с задачей и скрыл наличие проблемы. Но виноват в этом ии. Воистину следовало его заставить набивать перфокарты на православном фортране. Тогда точно бы успел, справился и бодро отрапортовал бы о перевыполнении пятилетнего плана.
опытный разработчик спокойно и честно проходит собеседование, оформляется в штат и выходит на работу, после чего все его знания, опыт и таланты внезапно пропадают и начинается применение ИИ
А что в этом плохого-то? Наоборот, поощрять надо. У него ж производительность, поди, десятикратно возросла. Задача делается, тесты проходят, тестировщики фиксируют выполнение требований, код ревью претензий не находит. Чего вам ещё надо? Вы ещё понойте, что не на бумажке код пишется, а в IDE с code completion.
По-вашему, инвесторы - это такие недалёкие люди с толстыми кошельками, которые ведутся на свадебных генералов? :) А по моим сведениям, инвесторы ведутся только на вменяемый бизнес-план ))
Зачем тогда их делают?
ну, вот, до фриза найма некоторый смысл был и хантинге сотрудников. А как сейчас - сам удивляюсь ))
У него же уникальные навыки - его надо было с руками отрывать, дать ему тренировать команду и участвовать с ней во всех хакатонах и программерских конкурсах: рекламный профит для компании был бы выше
Почему вы так думаете? Вот, скажем, вы понесёте свои денежки в сберку на основании того, что у них в штате есть уникальный чудак уникальнейшей квалификации, который не делает ничего производительного, но выигрывает конкурсы и хакатоны? Я - нет. И не надо приводить в пормер формулу-1. Ф-1 - это зрелище, само по себе. Хакатон никому не нужен (даже, скорее всего, его организаторам). Реклама для программистов? Чтобы что? В условиях зафриженного найма бессмысленно зазывать программистов, если их не брать.
Но никому ничего не надо.
Никому не нужна деятельность не приносящая ни денег ни пользы. Особенно, за оверпрайс.
sufficiently comprehensive - субъективный критерий. Достаточно исчерпывающий - для чего/кого?
Для уже существующего носителя интеллекта. Зыбкая, конечно, почва. Но, скажем, в своей среде мы же как-то диагностируем и имбецильность и идиотию и дифференцируем одно от другого и квалифицируем это разными уровнями дееспособности. Не без ошибок, но что-то получается. И, в принципе, это проблема только пограничных состояний. Если по пункту 3 будет превосходство по всем фронтам, то и вопрос отпадёт сам собой.
level of quality - субъективный критерий. Для каждой задачи придется придумать свою оценочную функцию
Ну, и что? Мы же для себя придумываем.
at least equivalent - а как быть с задачами, в которых ИИ превосходит человека?
Так at least - покрывающий критерий. Никто не мешает превосходить. Для этого всё и затевается же.
Плохого в использовании? А кто говорит о плохом в использовании? Что плохого читать "Евгения Онегина" с шильдиком Васи Пупкина? Кроме вопроса вменяемости, ничего плохого. Вопрос-то в другом - на каком основании Вася налепил свой шильдик на Онегина?
При всём уважении к PostgresPro, утверждать, что они являются авторами и разработчиками "отечественной СУБД" у меня язык отсохнет. А к из контрибуции, поддержке и продажам вообще никих вопросов... Не было никаких вопросов пока это происходило на открытом рынке. Когда же вменена обязанность использовать только по, наклеевшее на себя шилдик (присвоившее авторство), вот тут вопросы. пока это вменено только госке - да и фиг с ними, они должны страдать, а записные борзописцы привычно восторженно врать. Но тенденция запретительства расширяется стремительным домкратом. Об этом речь.
Полагаю, способами работы с дублями (мой экземпляр третьего тома - зелёненький - куда-то промотался с переездами). Но, как выше уже написали - я тоже не настолько вкатыш, чтобы зазубривать реализации. На миксе, ага. ))
Без предъявленной способности писать код я не могу определить этой способности, внезапно, да. А языком чесать - не
мешки ворочатькод писать.А давно писать код для программиста стало чрезмерно сложной задачей, заставляющей аж выворачиваться наизнанку? Я как-то пропустил этот момент и до сих пор программироваю как лошара. Не, я-то не против, чтобы на собесе меня спросили, - ты сеньор? - сеньор, - на тебе 100500 денег и иды сеньорствуй (кстати, однажды, так и правда случилось). Но действительность куда печальнее. Какие только удивительные чудаки не называют себя сеньорами. Особенно среди тех, кто картинно обижается на просьбу написать простейший код.
Всё так. А зачем мне человек, называющийся сеньором, который не способен написать даже простейший код? У меня нет для такого работы. Подметать им двор слишком дорого.
много денег за способность писать код вообще. Любой. Далеко не все те, кто претендует на место сеньора таковыми являются и умеют это делать.
Ну, а если сеньор считает себя настолько важным, что ему впадлу писать простой код, я не хотел бы узнавать на практике кем он посчитает себя, когда возникнет необходимость писать реальный код. А вдруг он тоже окажется проще, чем внутренние установки такого важного господина?
Ну, мы не знаем в каком виде было сформулировано задание. Возможно, формулировка была исчерпывающей. ))
Необходимые вопросы на систем дизайн интервью. Лишние на секции лайв-кодинга. Впрочем, почему нет? Это впечатлит интервьюера.
А вот тут совершенно согласен - сбор требований, втч неявных - наше всё. Недавно обидно как раз на этом прокололся - посчитал, что собрал всё и необоснованно неверно предположил самое главное что необходимо было согласовать - определение термина цели задания... ((
всё так, но в данном случае товарищ борется явно не за это ))
Разве? Я исхожу из этого, - "опытный разработчик спокойно и честно проходит собеседование"
Из этого никак не следует, что он соврал в резюме и на собеседовании, тем более, что ранее в явном виде было сказано, что он этого не делал.
Причины почему у него "всё пропало" мы не знаем. Вы делаете необоснованное предположение в обмане (несмотря на то, что это предположение в явном виде противоречит имеющимся у нас фактам), автор винит во всём ИИ. Для меня очевидно, что причина в чём-то другом, чего мы не знаем и выяснением этой причины, по хорошему, должен был заняться тимлид (может у человека любимая кошка сдохла, может сам приболел, может выгорел, может ещё чего). Но это хороший тимлид, а не вот это всё. А вот это всё решил не париться, уволить и свалить всё на стррррашный ИИ. Ну, красавчик, чо.
Вы, должно быть, не заметили, но это как раз я утверждал, что не справился этот человек, а вовсе не то факт, что он при этом использовал ИИ.
Вы вообще не поняли посыла этой части моего комментария? Я считаю, что ИИ - отличный инструмент, который легко сделает опытного разработчика спокойно и честно прошедшего собеседование многократно эффективнее.
К уровню сеньора ничего не даст. А, вот если не написал даже такой простой код, даст понять, что точно не сеньор :). По крайней мере, не сеньор в программировании. Может в чём-то другом...
Ээээ, вы не знаете что такое dependency inversion и ни разу в жизни ею не пользовались? Вы на пхп программировали, что ли? Ой, стойте!.. ))
Да, нет тут никакой загвоздки. Если программист не может реализовать "алгоритм", описываемый одной строчкой текста, то программист ли он? У меня на курсе училась девочка, которая пыталась вот так вот зазубрить матан. Она его пересдавала 11 раз. Но даже она догадалась, что зубрёжка - путь в никуда и проще понять принцип. Кому нужны "программисты", которые ничего не могут за пределами вызубренного? Сеньоры, говорите? Сеньоры-зубрилки?
Серьёзно? А вы точно программист? Сеньор, говорите?..
А зачем на память-то? Это только вкатыши заучивают наизусть реализации однострочных алгоритмов. В чём проблема реализовать алгоритм - "поделить пополам, выбрать право или оево, повторять ло сатисфакции"? Если некто жто не осиливает, то, вероятно, он неправильно выбрал профессию.
А, и точно. Это sre или девопс.
Вы написали про раздувание щёк. Никакой ни отечественный ни даже общемировой фоторедактор не является аналогом фотошопу даже близко. Это примерно как детский совок для песочницы назвать аналогом карьерному самосвалу. То есть назвать-то можно. Как меня можно назвать аналогом балерине. Вот только танцевать я от этого лучше не стану.
Поэтому, по-прежнему настаиваю своём утверждении - практически никаких "отечественных аналогов" практически никакому нормальному софту не существует. А то, что вы находите "беглым гуглежом" - ложь и раздувание щёк. И причина достаточно очевидна - в разработку одного только фотошопа вложено ресурсов больше, чем вообще есть к всего отечественного "программпрома". А чтобы разработать действительно аналог, нужно вложить в разработку если не ровно столько же ресурсов , но, по крайне мере, близкого порядка. Пожтому, все эти поиски аналогов беглым гуглежом - это заказная борзопистская лажа, извините за мой французский.
Я про конкретные системы от шлюмберже, применяемые от нефте- геологоразведки для моделирования процессов в нефтеносных пластах и проектирования схем разработки месторождений, бурений и эксплуатации скважин.
А гугол когда-нибудь утверждал, что линукс поверх которого крутится экрсистема андроида - это их суверенная операционка?
Причём здесь деньги? Речь вообще не о деньгах. Астра и прочие болгеносы - это не более чем дистрибутивы известных ос. Почему они вдруг стали "суверенными ос"?
Это не важно что они продают. Важно, что под эту дудку запрещают использовать всё остальное. И подобные статьи и обзоры способствуют окончательной деградации отрасли.
Да, эмоционально. Но иначе никак.
Так я и написал конкретно - есть 1С, есть несколько перепиленных опенсорс продуктов с нескучными обоями.
Перечислять то, чего нет?
Нет ничего, вроде фотошопа, премьера, 3д редакторов, звуковых редакторов, операционеых систем (кроме линуксов с переклееными обоями), баз данных (кроме постгреса с переклеенными обоями). Нет геоинформационных систем уровня шлюмбержешных (не помню уже как называются). И тд и тп. В общем-то, ничего нет, кроме раздувания щёк. Потому что это бессмысленно работать на 2% рыночек - выпуск полноценного аналога того же фотошопа никогда не окупится.
Упд. С базами данных погорячился, есть таки ещё несколько и даже не с переклеенными шилдиками.
Как это не даёт? Вы на велосипеде хоть раз ездили?? А правильной посадкой когда-нибудь занимались? А видели, что половина так называемых велосипедов ездят вообще растопырив коленки?
С чего бы это? Откуда там растяжение? Вы поверили в 200% снижение нагрузки? Так это журналажская лажа. А боковая нагрузка вообще не может возникнуть чисто конструктивно. Вы вообще представляете как такие экзоскелеты работают? Они НЕ сгибают/разгибают суставы принудительно. Они именно снижают нагрузку. Знаете, как есть электровелики, которые "сами едут», а есть те, которым надо крутить педали, но с существенно меньшей нагрузкой. Вот, это второе. Впрочем, не удивлюсь, если вы и эти велы захотите запретить.
У нас и так нагрузка на сустав сильно нелинейная. Подумайте над биомеханикой. И это хорошо, что нелинейная.
Убирает боковую нагрузку, вы хотели сказать?
При смещении сработает самоцентровка. Как раз из-за мягкого крепления. Ну, камон! Мыслите как инженер!
Я вас умоляю! Вы бы вышли на улицу, да и посмотрели как люди ходят :)
Если к чему это и приведёт, так к меньшему истиранию сустава. Меньшему.
Приблизительно все, кроме небольшого количества опенсорса с нескучными обоями и ещё меньшего количества оригинальных, которые теперь влачат жалкое существование ввиду схлопнувшегося на 98% рынка. Ах, да, ещё 1С.
а продажу велосипедов тоже предлагаете ограничить? Они тоже существенно снимают нагрузку с коленных суставов. А уж автомобили её вообще убирают напрочь!
почему им потребуется замена суставов? Всегда было ровно наоборот - к замене сустава приводила их чрезмерная перегрузка. Что-то изменилось во вселенной?
так и не понял почему.
То есть человек сорвал сроки, не справился с задачей и скрыл наличие проблемы. Но виноват в этом ии. Воистину следовало его заставить набивать перфокарты на православном фортране. Тогда точно бы успел, справился и бодро отрапортовал бы о перевыполнении пятилетнего плана.
А что в этом плохого-то? Наоборот, поощрять надо. У него ж производительность, поди, десятикратно возросла. Задача делается, тесты проходят, тестировщики фиксируют выполнение требований, код ревью претензий не находит. Чего вам ещё надо? Вы ещё понойте, что не на бумажке код пишется, а в IDE с code completion.
По-вашему, инвесторы - это такие недалёкие люди с толстыми кошельками, которые ведутся на свадебных генералов? :) А по моим сведениям, инвесторы ведутся только на вменяемый бизнес-план ))
ну, вот, до фриза найма некоторый смысл был и хантинге сотрудников. А как сейчас - сам удивляюсь ))
Почему вы так думаете? Вот, скажем, вы понесёте свои денежки в сберку на основании того, что у них в штате есть уникальный чудак уникальнейшей квалификации, который не делает ничего производительного, но выигрывает конкурсы и хакатоны? Я - нет. И не надо приводить в пормер формулу-1. Ф-1 - это зрелище, само по себе. Хакатон никому не нужен (даже, скорее всего, его организаторам). Реклама для программистов? Чтобы что? В условиях зафриженного найма бессмысленно зазывать программистов, если их не брать.
Никому не нужна деятельность не приносящая ни денег ни пользы. Особенно, за оверпрайс.
Для уже существующего носителя интеллекта. Зыбкая, конечно, почва. Но, скажем, в своей среде мы же как-то диагностируем и имбецильность и идиотию и дифференцируем одно от другого и квалифицируем это разными уровнями дееспособности. Не без ошибок, но что-то получается. И, в принципе, это проблема только пограничных состояний. Если по пункту 3 будет превосходство по всем фронтам, то и вопрос отпадёт сам собой.
Ну, и что? Мы же для себя придумываем.
Так at least - покрывающий критерий. Никто не мешает превосходить. Для этого всё и затевается же.
Пффф. Православные схавали милитаристический "храм" с реликвиями - фуражкой и мундиром гитлера, а уж такую мелочь схавают и подавно!