Согласен, это совершенно бакалаврский курс. В нашем новом бакалавриате мы будем читать его на первых курсах. К сожалению, нормально писать bash скрипты и не пугаться консоли мало где учат, и сейчас нам приходится читать этот курс в первом семестре магистратуры (вместе с другими курсами бакалаврского уровня).
Отдельно извиняюсь перед теми, кто читает этот пост второй или даже третий раз. По техническим причинам в прошлый раз его пришлось сразу убрать и мы так и не получили никакого фидбека.
Метрики бывают разные. Как я уже сказал, метрика «публикация в журнале» в отношении CS — плохая. Если Вы не верите мне и ленитесь поискать, то вот ещё хорошая ссылка на пост в блоге Lance-а Fortrow:
A reader asks why Gafni and Borowski did not publish their paper in a journal and become eligible for the Gödel Prize. I wish this was an isolated incident but it reflects on a sad state of affairs in computer science and theoretical computer science in particular. Too many papers in our field, including many great ones, do not get submitted to refereed journals. In an extreme case, Steve Cook received the Turing Award mostly for a STOC paper.
Мне кажется, что Вы предполагаете, что в CS существует жесткая связь между «публиковаться в журналах» и «мейнстримом».
Это неверно. Причём в обоих направлениях.
Думаю, что Вы заблуждаетесь. Публикация в журналах — это очень долгий процесс, который может тянуться несколько лет. В CS всё меняется достаточно быстро. Статья может устареть ещё до публикации. Поэтому публикация результатов CS в основном происходит в трудах конференций. Посмотрите DBLP профиль какого-нибудь серьёзного CS ученого. Там будет мало журналов и много различных конференция: FOCS, STACS, ICALP… Да, некоторые статьи потом выйдут в журналах. Но это, как я уже сказал, обычно происходит через несколько лет.
В других областях, скажем в физике или биологии, наоборот существует перекос в сторону журналов.
Conferences have higher status. In part this is a historical artifact of the field of computer science, but it is self-perpetuating since that makes the best researchers want to send their papers to conferences rather than journals.
Some lesser-ranked universities evaluate faculty on the basis of journal publications, because the Dean of Engineering is unable or unwilling to understand computer science. In most scientific fields, journals have higher standards than conferences; computer science is a rare exception.
Вот с ходу парочка различных лет от «теоретической информатики»:
Approximating Asymmetric Metric TSP in Exponential Time. In Proceedings of Computability in Europe 2012 (CiE 2012)
Gate Elimination for Linear Functions and New Feebly Secure Constructions. In Proceedings of CSR-2011, Lecture Notes in Computer Science, Springer, 2011.
В общем, публикации есть. В журналах, правда, они выходят редко (это специфика CS), а публикуются в материалах конференций.
Что думаете про сотрудничество со всякими городскими ориентированиями? Там собирается адекватная аудитория, которая наверняка выбирает между несколькими IT и не IT вузами
Да, там можно как-то порекламироваться, спасибо. Но это охватывает только Питер…
Про компиляторы — #16. Про архитектуру действительно нет. Есть только небольшой кусочек в курсе про ОС.
Не новшество:
Я тоже склоняюсь к тому, что это единственный выход в нашем случае.
Мне кажется, что Вы предполагаете, что в CS существует жесткая связь между «публиковаться в журналах» и «мейнстримом».
Это неверно. Причём в обоих направлениях.
В других областях, скажем в физике или биологии, наоборот существует перекос в сторону журналов.
Вот посмотрите, к примеру, здесь:
Approximating Asymmetric Metric TSP in Exponential Time. In Proceedings of Computability in Europe 2012 (CiE 2012)
Gate Elimination for Linear Functions and New Feebly Secure Constructions. In Proceedings of CSR-2011, Lecture Notes in Computer Science, Springer, 2011.
В общем, публикации есть. В журналах, правда, они выходят редко (это специфика CS), а публикуются в материалах конференций.
Спасибо за идею, подумаем, что бы накреативить.
Да, там можно как-то порекламироваться, спасибо. Но это охватывает только Питер…
К сожалению, рекомендация ничего не гарантирует.