парень в школе хорошо учился, учительница помогала (как он сам говорит), о том что в это время его родители содержали — не задумывается, о том что у других родителей могло не быть как и беззаботного детства — тоже, о том что в жизни может реально все повернуться за пару дней — он просто с этим не сталкивался.
Учительница помогала — потому что видела мою живую заинтересованность.
Да и как помогала — просто ключи от компьютерного класса давала.
Родители содержали недолго.
Работать я начал в 18 лет.
Мне кажется, что до совершеннолетия 99,999999% родителей в этой стране вполне себе могут содержать детей.
Нас в семье кстати было 3. Не думаю, что родителям было очень легко.
Я вам не гарантирую миллиардов Билла Гейтса.
Но зарабатывать больше основной массы — легко.
Мысль проста — чтобы зарабатывать нужно стремиться к этому.
Если вы получаете самую низкую з/п, насколько только возможно — может быть. Как насчет того, чтобы из 60 (если в семье 4 человека, двое детей и жена в декрете, как раз на нос выйдут ваши 15к) легко и быстро сделать 120?
Вы проснулись и у вас уже 3 детей? Мне кажется, что это происходит постепенно. Если вы не могли прокормить двоих, то почему не пользовались презервативами, противозачаточными таблетками и пр. и пр. У вас ведь уже есть 2 детей — и вы прекрасно понимаете, что презервативы дешевле намного, чем содержать ребенка.
Так что вы или безответственный человек — тут уже вам ничего не поможет.
Или…
У меня есть хороший знакомый. У него 3 было детей.
У его жены невысокооплачиваемая профессия, родители у них умерли, — следовательно большую часть заработка в семью приносит именно он.
Что он сделал?
Переехал всей семьей другой город в поисках работы. Несколько лет пожил там.
Потом они завели 4-го ребенка. Продали квартиру — переехали в дом.
Профессия — не модное и оплачиваемое ныне ИТ. Обыкновенный сейлер. Менеджер по продажам.
Есть другой знакомый. Тот же возраст. Та же социальная среда.
До сих пор живет с мамой и не женат. Детей нет.
Говорит, что не может содержать даже жену, не то что детей.
Работает сторожем.
Имеет высшее образование.
Не инвалид, не тупой.
Не увиливайте от ответа, а просто напишите — достаточно ли упорства во всех ситуациях или таки нет? И если да, то как при наличии одного только упорства и отсутсвии инструментов пробить железобетонную стену.
Ответ не изменился:
1) У человека есть некая исходная ситуация, которая от него не зависит. Исходное здоровье, исходная квалификация, исходное количество свободного времени и денег, исходная ситуация с больными родителями, исходная ситуация со степенью развитости мозга, исходная страна, исходная школа.
Это исходная точка. Обсуждать исходную точку — лишено смысла — это уже осуществившаяся данность. Которую реально не изменишь.
2) Никому кроме тебя (и самых ближайших родственников — родители, жена/муж/девушка/парень) — ничего для тебя не нужно.
Никто на свете не будет предпринимать для тебя сколько-нибудь значительных усилий.
Ты можешь рассчитывать только на себя. И на этих ближайших (правда некоторые поддержку ближайших воспринимают странно — просто сидят на шее родителей/супругов, будучи уже вполне взрослыми людьми).
3) У человека есть он сам помимо исходных данных. Всегда есть. Его руки. Его голова.
Это и есть мощнейший инструмент.
Куче людей вокруг вас этого инструмента оказалось достаточно.
4) Про ваши аллегорию со стеной я уже ответил. Попробуйте не только пиво пить в голову, а еще и ей думать. Может, стену нужно обойти?
5) Я бы согласился с вами, если бы мы имели считанные единицы людей которые зарабатывают больше.
Но этих людей не единицы.
За последние годы от машин практически по все стране стало не продохнуть, дороги не рассчитаны на такое количество. Да, полно старых дешевых — но они вовсе не бесплатны в эксплуатации. Но и полно новых.
6) Под лежачий камень вода не течет. Если вы ничего не будете предпринимать для улучшения своей жизни — она и не улучшиться.
Может вам повезет больше, может вам повезет меньше.
А вот если ничего не делать для улучшения жизни своей — тут со 100% все будет плохо.
Мне приходило в голову, а вернее я даже знаю, что основным источником дохода этих самых мотивационных лекторов в большинстве случаев являются те самые мотивационные лекции :).
Я не разу не слышал этих выступлений — тем не менее вы меня в них подозреваете?
А, может, все таки это инвариантая информация? Не зависящая от самого факта существования мотивированных лекторов в природе?
Путина полгода пиарило ТВ, каждый день показывая, то как он летает на истребителе, что как ныряет под воду.
Это не самопиар, а обычная реклама.
Алкоголика, развалившего страну. Я бы его рекомендации всерьез не воспринимал.
Хорошо быть умным задним числом.
На тот момент рекомендации Ельцина было достаточно.
Пехтина отправил в отставку — чем не дело? Организовал масштабное наблюдение -чем не дело? ФБК постоянно находит нарушения и картели в гозакупках — чем не дело? И это все он делает, не имея никаких полномочий и подвергаясь постоянному преследованию. Назовите хоть еще одного такого же политика.
Вот именно!
В том то и дело, что все дела Навального, которыми он себя продвигает — абсолютно без риска ответственности!
Тендеры — это открытая информация. Сиди и читай. Любой может. Тем более что он не сам это делает, а люди которых нанял. Это несложно.
Найдешь что то, отправишь кого то в отставку — получишь плюсик к репутации.
Не получится где то, или даже если ты ошибся — об этом все забудут.
Это и есть поведение самопиара.
Он не хочет брать ответственность. Не хочет заниматься ответственным делом, где возможны реальные риски оплошать и реально получить по шапке.
Только абсолютно не рисковые, но популистские действия.
То, что вы не можете понять причину подобных всплесков — означает, что вы не можете понять причину подобных всплесков, только и всего.
Это может быть просто необычное распределение населения, что вполне возможно сделать и искусственно, а значит, вполне возможно получить и случайным естественным путем: habrahabr.ru/post/352424/#comment_10748558
— новости о том, что от людей в вузах или на работе требуют прикрепиться к участку рядом и проголосовать с отчетностью (принести наклейки, сделать селфи). Заметьте, что в таких случаях обычно не требуют голосовать за конкретного кандидата, но требуют именно принять участие.
Это не фальсификация
Люди у нас традиционное не ходят голосовать. И как только их не стимулировали — и рекламой с «геем на передержке» и «сельфи».
Но вот именно это не фальсификация.
А вот то, что, что местные царьки хотят выслужиться — в это охотно верю.
— данные от независимых наблюдателей, у которых явка на участках (55%) ниже официальной (62%) без учета надомного голосования
— видео вбросов, записанные с камер
— данные ЦИК о наличии нарушений, более того, в том же СПб ЦИК до сих пор изучает аномалии с открепительными [1] [2]
Вы бы это не увидели на всплесках.
Первичные избирательные комиссии — велики числом. В каждой комиссии свое поведение людей, своя явка, своя неявка, свое число зарегистрированных избирателей, своя фальсификация — она индивидуальна.
Физически не может быть чтобы в большом числе комиссий были получены абсолютно одинаковые цифры посетивших участков, не посетивших участков. Даже наличие фальсификаций подобным образом по всплескам выяснить нельзя. До тех пор пока результаты выборов не откровенно рисуются.
Но Вы же согласны, что кандидат победил бы в любом случае?
Полагаю, что автор статьи просто не обладает достаточной компетенцией в анализе статистических данных.
Другая версия — результаты откровенно рисованные. Не чуть-чуть подогнаны, а именно что нарисованы. А это сомнительно, в конце концов, у президенты реально хорошая поддержка населения, он себя уже хорошо зарекомендовал многолетней работой. Да и альтернативы никакущие.
кругом полным-полно людей, которые более квалифицированны и больше зарабатывают.
Таких людей очень много — присоединиться к ним вполне реально и не сложно. К обычным людям, — речь у меня не шла об достижениях Стива Джобса или Билла Гейтса.
Таких как Али и Амазон — раз-два и обчелся (буквально).
Начиная с определенного момента, конкурировать с очень большими предприятиями — невозможно.
Почитайте что такое монополия и почему государства монополии ограничивают, да хотя бы те же американцы.
Будь я Дуровым, я б первым делом снес все аккаунты госструктур и чиновников любого уровня в телеграме навсегда, и к фамилиям этих самых лиц, упоминаемых в любом ключе, приписывал бы автоматом «человек, заблокировавший телеграм». Можно и еще что-то придумать, это то, что сходу придумалось.
Ну во первых вы предлагаете нарушить его же слова:
основатель мессенджера намекнул, что Telegram не будет ставить собственные доходы выше прав и свобод пользователей.
А во вторых вы предлагаете наказать однофамильцев прежде всего.
А если они не зависят, то может оказаться так, что только упорства недостаточно. То есть упорство может и необходимое, но не достаточное условие — о чем вам и пытаются сказать.
Еще раз — есть только два пути:
или ныть, жаловаться на жизнь — то есть заниматься самооправданиями и ничего не делать, чтобы тебе стало жить лучше
или упираться, стараться
что только упорства недостаточно
Простите, не верю.
Да, есть какие-то исключительные ситуации, типа, что человек инвалид.
Но таких — не большинство.
Обычному человеку достаточно приложить усилия, чтобы его жизнь стала лучше.
Да, он не сможет зарабатывать в 10 раз больше. И возможно даже — никогда не сможет.
Но в 2 раза поднять свой доход, — это очень и очень легко.
Путин не продвигался самопиаром.
Он продвинулся по рекомендации предыдущего президента.
А на последующих выборах — уже по результатам своей реальной деятельности.
Речь о том, что Навальный — всего лишь болтает.
Но не делает.
И не хочет даже влазить в реальные дела.
Так как есть риск растерять всю репутацию заработанную чистым пиаром.
А у некоторых есть опыт откровенно плохого управления городами и целыми странами, и никак этот опыт не мешает им находиться на своём посту.
Навальный не эти некоторые.
У него сейчас вообще ничего нет, кроме репутации, основанной на том что он говорит «власти плохие» и «меня гоняют».
Более того, он даже заинтересован, в том, чтобы его гоняли.
Про кредит даже не смешно — кто даст кредит человеку без подтвержденного источника дохода?
На iPhone — дают. Сам удивляюсь.
Лично двоим моим знакомым не то что с маленьким доходов — вообще без официального места работы. К одному уже судебные приставы за долгом наведоваются, поскольку лет шесть уже прошло (и телефон тот давно почил в бозе). Второй — выплачивает, да.
Банки тоже понимают, что «подтвержденный доход» — сегодня есть, завтра нет.
Полагаю, банком все равно — процент выше за свой риск накидывают, делов-то.
И пока самоучился я кушал и одевался.
В первый раз — молодой был, родители кормили. У человека может не быть такого буста, человек может в зрелом возрасте захотеть поменять направление.
У меня никогда не было запаса при смене профессий. Зачем же резко менять, обрезая старые источники доходов.
Но моя мысль-то другая:
Есть два человека в равных условиях, когда у них все одинаково плохо.
Тот, кто будет пытаться — скорее выплывает.
Кто не будет — скорее потонет.
Возможны нюансы, случаи, везения и пр. Да, получается не у всех. Но у многих. Кто пытается.
Поэтому обобщаю: при прочих равных — скорее богаче будет тот, кто пытается.
Это и есть рецепт.
А сидеть ровно на попе и жаловаться на жизнь — скорее беднее будешь, а не богаче.
Это вы батенька в Индии не были.
Уж им то британцы развили как надо, чтобы грабить было удобнее.
В Индии самая разветвленная железнодорожная сеть в мире. А с учетом меньшей площади Индии — РФ никак не сравниться.
Мои 5 копеек — если купить «правильно» комп. Если к этому подойти на отъ… бись, тогда с высокой вероятностью это будет хлам.
Да ладно вам.
Компьютеры на фоне многих других вещей — чудо как хороши.
Прямо сейчас рядом со мной стоит компьютер, купленный «по случаю» какой попало — ниче. Работает уже год четвертый и кушать не просит.
Ноутбук, купленный по случаю по дешевке лет 12 назад — давно морально устарел и по нынешним временам тормоз, клавиатура облезла, но все сдохнуть никак не может. Экран не светодиодный еще, а на тех лампах подсветки, что время от времени сгорают, — но нет, все живо. Жив и жесткий диск. Ни разу — ни ремонт, ни чистка.
И чтоб не совершенствовать логистику, пытаются всеми способами уменьшить спрос. Вот ведь коварные…
Супротив Али и Амазона — всего-то совершенствовать логистику???
Магазины, снабжающие весь мир (в том числе довольно компактную Европу) VS 150 млн. населения при самой большой площади в мире?
Логистика такая штука — очень серьезно оптимизируется объемами. Объемы — это преимущество, которое не переплюнуть. Тем более — при такой разнице в населении.
Нет объемов — хоть вывернись, ничего не сделаешь. В таких случая и используют протекционизм — единственная мера.
С ними и в США, Европе и Китае — мало кто может конкурировать, если вообще может.
Если вам не нравится ответ, это не значит, что вам не ответили.
… потому что вам станет не на что жить…
И я и мой отец именно в этих условиях и меняли профессии.
стать специалистом более высокого уровня, чем кто-то, кто в отрасли несколько лет и еще перед этим 5 лет получал профильное образование.
Фокус заключается в том, что вам не нужно соревноваться с лучшими, по крайней мере на первоначальном этапе этого не нужно.
Достаточно всего лишь подняться над основной массой жителей страны чуть-чуть — и у вас уже совсем другой доход. После чего и возможности для финансовых маневров возникают.
Можно выехать на знакомствах. Можно — на личных качествах. Может просто повезти.
Про меня — точно никаких знакомств. Про отца и влияние его знакомств — не знаю.
Из личных качеств — я почти всегда занимаюсь тем, что мне в жизни лично интересно. Выбирают профессию из этих соображений. Полагаю, у отца — это тоже был важный критерий смены профессий.
Значит, вам должно быть легко ответить на вопрос: сколько все-таки часов требуется, чтобы стать, например, квалифицированным разработчиком ПО, никогда ранее не работав по этой специальности.
Это было уже очень давно — понятия не имею.
Могу привести другой пример из моей жизни: несколько лет назад мне довелось поработать и менеджером проектов (и до и после этого — разработчик ПО).
Взял 2-х бывших школьников. Первую 1 неделю сидел с каждым по целому рабочему дню. Через 2 месяца эти ребята вышли на самоокупаемость — и стали приносить прибыль.
Через год один из них уже купил себе автомобиль — ржавое корыто, конечно, но на ходу. Второй через 1,5 года стал ведущим разработчиком в другой фирме. Понятно, что там не Гугль, а мелкая местная конторка — тем не менее для бывшего школьника на второй год — более чем хороший карьерный рост.
В моей отрасли (разработка ПО как раз) этот фокус работает только в начале карьеры
Этого уже более чем достаточно, чтобы вырваться из «почти вся страна работает за 15 000 рублей и нет ни сил ни времени, чтобы поднять квалификацию и сменить профессию».
Павел Дуров запретил своим адвокатам участвовать в завтрашнем судебном процессе по иску Роскомнадзора к Telegram, «дабы не легитимировать откровенный фарс своим присутствием».
Речь идет о гражданском судопроизводстве.
А не об уголовном. В уголовном, да, есть презумпция невиновности.
В гражданском судопроизводстве — обе стороны обязаны доказать, что «они не осел». Сторона, отказавшаяся от доказательств — автоматически проигрывает.
Учился я стремно.
Троешник.
Но математика и компьютеры — да, это было то самое, от чего меня тащило. Единственные 5-ки — по этим двум предметам.
Учительница заметила и давала ключи от класса компьютерного.
Это как раз то — что зависит лично от вас.
Компьютерами я занимался сам в школе. Ибо был куда как более разбирающимся в этом, нежели учительница.
Я всем так и говорю:
Хочешь зарабатывать — заниматься нужно не тем, чем занимаются все, пусть даже все и говорят — что в этом деньги. А тем что интересно лично тебе.
Ибо чтобы стать профи — нужно приложить усилия. И прикладывать их долго.
А чтобы было не скучно долго развиваться до того как попрут большие деньги — тебя должно переть от того, чем ты занимаешься.
Учительница помогала — потому что видела мою живую заинтересованность.
Да и как помогала — просто ключи от компьютерного класса давала.
Родители содержали недолго.
Работать я начал в 18 лет.
Мне кажется, что до совершеннолетия 99,999999% родителей в этой стране вполне себе могут содержать детей.
Нас в семье кстати было 3. Не думаю, что родителям было очень легко.
Я вам не гарантирую миллиардов Билла Гейтса.
Но зарабатывать больше основной массы — легко.
Мысль проста — чтобы зарабатывать нужно стремиться к этому.
Вы проснулись и у вас уже 3 детей? Мне кажется, что это происходит постепенно. Если вы не могли прокормить двоих, то почему не пользовались презервативами, противозачаточными таблетками и пр. и пр. У вас ведь уже есть 2 детей — и вы прекрасно понимаете, что презервативы дешевле намного, чем содержать ребенка.
Так что вы или безответственный человек — тут уже вам ничего не поможет.
Или…
У меня есть хороший знакомый. У него 3 было детей.
У его жены невысокооплачиваемая профессия, родители у них умерли, — следовательно большую часть заработка в семью приносит именно он.
Что он сделал?
Переехал всей семьей другой город в поисках работы. Несколько лет пожил там.
Потом они завели 4-го ребенка. Продали квартиру — переехали в дом.
Профессия — не модное и оплачиваемое ныне ИТ. Обыкновенный сейлер. Менеджер по продажам.
Есть другой знакомый. Тот же возраст. Та же социальная среда.
До сих пор живет с мамой и не женат. Детей нет.
Говорит, что не может содержать даже жену, не то что детей.
Работает сторожем.
Имеет высшее образование.
Не инвалид, не тупой.
И это все в одном городе.
Ответ не изменился:
1) У человека есть некая исходная ситуация, которая от него не зависит. Исходное здоровье, исходная квалификация, исходное количество свободного времени и денег, исходная ситуация с больными родителями, исходная ситуация со степенью развитости мозга, исходная страна, исходная школа.
Это исходная точка. Обсуждать исходную точку — лишено смысла — это уже осуществившаяся данность. Которую реально не изменишь.
2) Никому кроме тебя (и самых ближайших родственников — родители, жена/муж/девушка/парень) — ничего для тебя не нужно.
Никто на свете не будет предпринимать для тебя сколько-нибудь значительных усилий.
Ты можешь рассчитывать только на себя. И на этих ближайших (правда некоторые поддержку ближайших воспринимают странно — просто сидят на шее родителей/супругов, будучи уже вполне взрослыми людьми).
3) У человека есть он сам помимо исходных данных. Всегда есть. Его руки. Его голова.
Это и есть мощнейший инструмент.
Куче людей вокруг вас этого инструмента оказалось достаточно.
4) Про ваши аллегорию со стеной я уже ответил. Попробуйте не только пиво пить в голову, а еще и ей думать. Может, стену нужно обойти?
5) Я бы согласился с вами, если бы мы имели считанные единицы людей которые зарабатывают больше.
Но этих людей не единицы.
За последние годы от машин практически по все стране стало не продохнуть, дороги не рассчитаны на такое количество. Да, полно старых дешевых — но они вовсе не бесплатны в эксплуатации. Но и полно новых.
6) Под лежачий камень вода не течет. Если вы ничего не будете предпринимать для улучшения своей жизни — она и не улучшиться.
Может вам повезет больше, может вам повезет меньше.
А вот если ничего не делать для улучшения жизни своей — тут со 100% все будет плохо.
Я не разу не слышал этих выступлений — тем не менее вы меня в них подозреваете?
А, может, все таки это инвариантая информация? Не зависящая от самого факта существования мотивированных лекторов в природе?
А кое-кто из лекторов реально из своего опыта выступает:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%B9%D1%87%D0%B8%D1%87,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA
Это не самопиар, а обычная реклама.
Хорошо быть умным задним числом.
На тот момент рекомендации Ельцина было достаточно.
Вот именно!
В том то и дело, что все дела Навального, которыми он себя продвигает — абсолютно без риска ответственности!
Тендеры — это открытая информация. Сиди и читай. Любой может. Тем более что он не сам это делает, а люди которых нанял. Это несложно.
Найдешь что то, отправишь кого то в отставку — получишь плюсик к репутации.
Не получится где то, или даже если ты ошибся — об этом все забудут.
Это и есть поведение самопиара.
Он не хочет брать ответственность. Не хочет заниматься ответственным делом, где возможны реальные риски оплошать и реально получить по шапке.
Только абсолютно не рисковые, но популистские действия.
Именно это и есть самопиар.
То, что вы не можете понять причину подобных всплесков — означает, что вы не можете понять причину подобных всплесков, только и всего.
Это может быть просто необычное распределение населения, что вполне возможно сделать и искусственно, а значит, вполне возможно получить и случайным естественным путем:
habrahabr.ru/post/352424/#comment_10748558
Это не фальсификация
Люди у нас традиционное не ходят голосовать. И как только их не стимулировали — и рекламой с «геем на передержке» и «сельфи».
Но вот именно это не фальсификация.
А вот то, что, что местные царьки хотят выслужиться — в это охотно верю.
Вы бы это не увидели на всплесках.
Первичные избирательные комиссии — велики числом. В каждой комиссии свое поведение людей, своя явка, своя неявка, свое число зарегистрированных избирателей, своя фальсификация — она индивидуальна.
Физически не может быть чтобы в большом числе комиссий были получены абсолютно одинаковые цифры посетивших участков, не посетивших участков. Даже наличие фальсификаций подобным образом по всплескам выяснить нельзя. До тех пор пока результаты выборов не откровенно рисуются.
Но Вы же согласны, что кандидат победил бы в любом случае?
Полагаю, что автор статьи просто не обладает достаточной компетенцией в анализе статистических данных.
Другая версия — результаты откровенно рисованные. Не чуть-чуть подогнаны, а именно что нарисованы. А это сомнительно, в конце концов, у президенты реально хорошая поддержка населения, он себя уже хорошо зарекомендовал многолетней работой. Да и альтернативы никакущие.
я писал о людях и их квалификации.
кругом полным-полно людей, которые более квалифицированны и больше зарабатывают.
Таких людей очень много — присоединиться к ним вполне реально и не сложно. К обычным людям, — речь у меня не шла об достижениях Стива Джобса или Билла Гейтса.
Таких как Али и Амазон — раз-два и обчелся (буквально).
Начиная с определенного момента, конкурировать с очень большими предприятиями — невозможно.
Почитайте что такое монополия и почему государства монополии ограничивают, да хотя бы те же американцы.
у людей есть своя голова на плечах.
пускай ей думают, а не только в нее пиво пьют.
Вам не приходило в голову, что они не из воздуха берут инфу?
лично я курсов лекторов не проходил — по себе знаю:
Ленюсь, — меньше денег.
Не ленюсь — больше денег.
Ну во первых вы предлагаете нарушить его же слова:
А во вторых вы предлагаете наказать однофамильцев прежде всего.
ПО Джаббера — унылое гуано по сравнению с Телеграмом.
Одну только батарейку выжирает на раз.
Еще раз — есть только два пути:
Простите, не верю.
Да, есть какие-то исключительные ситуации, типа, что человек инвалид.
Но таких — не большинство.
Обычному человеку достаточно приложить усилия, чтобы его жизнь стала лучше.
Да, он не сможет зарабатывать в 10 раз больше. И возможно даже — никогда не сможет.
Но в 2 раза поднять свой доход, — это очень и очень легко.
Путин не продвигался самопиаром.
Он продвинулся по рекомендации предыдущего президента.
А на последующих выборах — уже по результатам своей реальной деятельности.
Речь о том, что Навальный — всего лишь болтает.
Но не делает.
И не хочет даже влазить в реальные дела.
Так как есть риск растерять всю репутацию заработанную чистым пиаром.
vbif
Навальный не эти некоторые.
У него сейчас вообще ничего нет, кроме репутации, основанной на том что он говорит «власти плохие» и «меня гоняют».
Более того, он даже заинтересован, в том, чтобы его гоняли.
На iPhone — дают. Сам удивляюсь.
Лично двоим моим знакомым не то что с маленьким доходов — вообще без официального места работы. К одному уже судебные приставы за долгом наведоваются, поскольку лет шесть уже прошло (и телефон тот давно почил в бозе). Второй — выплачивает, да.
Банки тоже понимают, что «подтвержденный доход» — сегодня есть, завтра нет.
Полагаю, банком все равно — процент выше за свой риск накидывают, делов-то.
У меня никогда не было запаса при смене профессий. Зачем же резко менять, обрезая старые источники доходов.
Но моя мысль-то другая:
Есть два человека в равных условиях, когда у них все одинаково плохо.
Тот, кто будет пытаться — скорее выплывает.
Кто не будет — скорее потонет.
Возможны нюансы, случаи, везения и пр. Да, получается не у всех. Но у многих. Кто пытается.
Поэтому обобщаю: при прочих равных — скорее богаче будет тот, кто пытается.
Это и есть рецепт.
А сидеть ровно на попе и жаловаться на жизнь — скорее беднее будешь, а не богаче.
Остальные вещи от тебя не зависят.
Это вы батенька в Индии не были.
Уж им то британцы развили как надо, чтобы грабить было удобнее.
В Индии самая разветвленная железнодорожная сеть в мире. А с учетом меньшей площади Индии — РФ никак не сравниться.
Являясь самоучкой, смею утверждать, что деньги для этого не нужны. От слова — вообще. Ну кроме самого компьютера.
Если вы все же настаивайте, то ответьте мне:
Почему люди, которым не по карману iPhone, таки, покупают его в кредит. При том, что он деньги не принесет им в будущем.
Но взять тот же самый кредит на обучение, то есть то, что в результате окупится — им даже в голову не приходит?
Да ладно вам.
Компьютеры на фоне многих других вещей — чудо как хороши.
Прямо сейчас рядом со мной стоит компьютер, купленный «по случаю» какой попало — ниче. Работает уже год четвертый и кушать не просит.
Ноутбук, купленный по случаю по дешевке лет 12 назад — давно морально устарел и по нынешним временам тормоз, клавиатура облезла, но все сдохнуть никак не может. Экран не светодиодный еще, а на тех лампах подсветки, что время от времени сгорают, — но нет, все живо. Жив и жесткий диск. Ни разу — ни ремонт, ни чистка.
Супротив Али и Амазона — всего-то совершенствовать логистику???
Магазины, снабжающие весь мир (в том числе довольно компактную Европу) VS 150 млн. населения при самой большой площади в мире?
Логистика такая штука — очень серьезно оптимизируется объемами. Объемы — это преимущество, которое не переплюнуть. Тем более — при такой разнице в населении.
Нет объемов — хоть вывернись, ничего не сделаешь. В таких случая и используют протекционизм — единственная мера.
С ними и в США, Европе и Китае — мало кто может конкурировать, если вообще может.
Если вам не нравится ответ, это не значит, что вам не ответили.
И я и мой отец именно в этих условиях и меняли профессии.
Фокус заключается в том, что вам не нужно соревноваться с лучшими, по крайней мере на первоначальном этапе этого не нужно.
Достаточно всего лишь подняться над основной массой жителей страны чуть-чуть — и у вас уже совсем другой доход. После чего и возможности для финансовых маневров возникают.
Про меня — точно никаких знакомств. Про отца и влияние его знакомств — не знаю.
Из личных качеств — я почти всегда занимаюсь тем, что мне в жизни лично интересно. Выбирают профессию из этих соображений. Полагаю, у отца — это тоже был важный критерий смены профессий.
Это было уже очень давно — понятия не имею.
Могу привести другой пример из моей жизни: несколько лет назад мне довелось поработать и менеджером проектов (и до и после этого — разработчик ПО).
Взял 2-х бывших школьников. Первую 1 неделю сидел с каждым по целому рабочему дню. Через 2 месяца эти ребята вышли на самоокупаемость — и стали приносить прибыль.
Через год один из них уже купил себе автомобиль — ржавое корыто, конечно, но на ходу. Второй через 1,5 года стал ведущим разработчиком в другой фирме. Понятно, что там не Гугль, а мелкая местная конторка — тем не менее для бывшего школьника на второй год — более чем хороший карьерный рост.
Этого уже более чем достаточно, чтобы вырваться из «почти вся страна работает за 15 000 рублей и нет ни сил ни времени, чтобы поднять квалификацию и сменить профессию».
Или вы сразу хотите зарплату сеньора?
Речь идет о гражданском судопроизводстве.
А не об уголовном. В уголовном, да, есть презумпция невиновности.
В гражданском судопроизводстве — обе стороны обязаны доказать, что «они не осел». Сторона, отказавшаяся от доказательств — автоматически проигрывает.