в той-же Украине станки вполне себе идут на местный рынок.
начали ли то с чего?
Которые в свете последних событий явно не горят желанием сотрудничать.
каким боком внутренний рынок замещает рынок внешний?
хотите сказать, что раньше все шло на экспорт и только сейчас стали продавать внутри страны, компенсируя бывший экспорт в РФ?
это же не правда. если раньше хотели покупатели купить внутри страны — им продавали. никакой связи с внешним рынком это не имеет.
чтобы внутренний рынок смог скомпенсировать внешний — должно что то очень серьезное произойти. например, огромный подъем производства внутри Украины, что понадобилось много станков.
Кстати, можете объяснить, почему у ходового юсб-микроюсб шнурка за от силы бакс цена 150-500 рублей в рознице? Как получается удвоение я ещё догадываюсь, но больше — это уже похоже на чистый беспредел.
Ответ: потому что покупают. Видимо лень дойти до другого магазина вполне достаточна, чтобы шнурок продавался дороже.
Собственного говоря, это не основной товар, погоды не делает. Конкуренция по нему с другими магазинами этот конкретный магазин совершенно не волнует. И можно его и за 1000 рублей продавать. На прибыль магазина сие никак не сказывается.
Такие вещи зачастую держаться не ради продажи, а просто «ради ассортимента». Но вот это «ради ассортимента» обходится магазину в копеечку. Так что и цена на витрине соответствующая.
Если вы хотите минимальной цены — вам нужен или дискаунтер. Или магазин, который на таких вещах именно что специализируется. Если магазин специализируется на этом — то для него этот товар не для галочки (не чисто ради ассортимента), он должен хорошо продаваться — потому и цена будет нормальная.
Покупал такие вещи в магазинах классических сетевых по бытовой технике. Там действительно может и 500 рублей быть. Может и 900.
Покупал такие вещи в компьютерных дискаунтерах. Там вполне может и по 50 рублей быть.
Но в той же Франции цены в местных интернет-магазинах примерно равны цене на китайскую розницу плюс НДС, не в два раза выше.
Откуда знаете (с подозрением)?
Да даже если и так, то к обсуждаемому вопросу о пошлинах это отношения не имеет — ибо во Франции пошлины выше, а цены ниже.
Халява была у мвидео и иже с ними, у которых с появлением алиэкспресса начал уменьшаться поток денег с пустого места.
Таможни, обкладывающие пошлинами товары, существуют многие столетия.
Бывали даже внутри одной страны между регионами таможни…
Магазину, ввозящие товары огромными партиями — не так уж и просто прошмыгнуть мимо таможни.
Частные посылки с тем же по сути товаром до сих пор ничем не облагались.
Да — это была халява, на фоне сложившегося столетиями порядка налогооблажения.
Сейчас просто законы по всему миру подтягиваются, чтобы учесть новые интернет-реалии и трансграничную торговлю через интернет-магазины.
По всему миру, вот тут рядом был пример про Францию
Франция — 20% НДС (все покупки) + таможенный сбор за покупки свыше 150€: «aux éventuels droits de douane si la valeur de la commande est supérieure à 150 euros.»
Пошлины в РФ примерно к тому и идут, что уже есть в пошлинах в ЕС.
Подделанные на первичных избирательных участках результаты — не могут иметь столь четких пиков. Просто по той причине, что избирательные участки — сильно разные по пришедшим голосовать/непришедшим и по работе тех, кто мог бы мухлевать.
Причина, думается, в другом.
Например, мне куда как более вероятным представляется прозаическая причина: из очень многих населенных пунктов молодежь разъехалась на заработки. А остались лишь старики со своими взглядами на кандидатов.
Или разные мнения в более богатых и более бедных регионах.
Сознательный выбор не объясняет пики на значениях 75, 80, 85, 90, 95%. Трудно представить, что на большом числе участков осознанно пришло ровно 75%, а 73% или 76% пришли на намного меньшем числе участков.
Зато это можно объяснить тем, что при фальсификации председатели предпочитали комиссий брать «круглые» цифры процентов.
Люди везде разные живут, поэтому даже просто порезав «правильно» на избирательные участки, партии в США уже могут мухлевать с результатами.
Пример из американского научно-познавательного сериала «Адам портит все», серия 7 про выборы в США. См с 17:04. Ну а как это технически возможно — см. чуть ранее. vimeo.com/156090036#t=1024s
Всего-то порезали избирательные участки определенным образом — и выиграли в регионах, где у них нет большинства голосов. За деталями — к видео.
Я не имею ввиду, что так мухлют у нас.
Я имею ввиду, что всплески могут иметь вполне объяснимый характер, кроме подтасовки результатов. Например, можно объяснить тем, что есть регионы, в которых преобладают люди определенного возраста или т.п.
Если бы мухлевали на выборах, то мухлеж был бы тоже случайным. Ибо на разных участках разные условия (да хоть разное число избирателей и разное число пришедших на выборы). А не под копирку. И всплески вы бы не увидели такие.
Пришло 20%? По закону выборы состоялись, власть легитимна.
А тут другая проблема, вовсе не та, что вы описывайте. Дело не в том, что выборы легитимны, когда слишком мало народа пришло.
Проблема в поддержке большинством выбранного кандидата потом, когда он уже начнет работать.
Вон как сейчас в США — выбранный президент слишком малой долей населения поддерживается и под него посему копают. И базис для Майдана в Киеве та же проблема заложила — слишком малая поддержка выбранного президента населением.
Ситуация, когда власть поддерживается небольшой долей населения — не есть хорошо для устойчивости власти. И не важно что выборы легитимны.
Те фрилансеры, что хорошие спецы, у кого все хорошо на фрилансе — те, в большинстве своем, не ищут постоянную удаленную работу.
Это скучно и не выгодно. Заработок фрилансера в среднем в 2-3 раза выше заработка на постоянной работе.
А вот начинающие (которых на рынке перебор), которым в уши вдули что на фрилансе хорошие деньги, но забыли сказать, что квалификационный рост в одиночку будет сильно медленным, ибо варишься в собственном соку, без подсказок опытных коллег…
многие из этих начинающих, полопав копейки на вольных хлебах — ага, тем мечтают о постоянной работе.
У рыбнадзора такую же ироничную улыбку вызывают три с половиной гика, которые на специализированных сайтах рассказывают друг другу про «разрабов VPN» и FQDN.
Государственную машину не интересуют 3 с половиной гика.
Главное для государственной машины — большая часть населения. А она не технически подкована эта часть.
Например, результаты по Борисовскому району Белгородской области.
Люди сильно разные.
Вы как то излишне математически подходите — что якобы поведение людей должно быть везде одинаковым.
При выборах американского президента специальным образом очень даже весьма криволинейно делит на избирательные участки в пользу своего будущего президента та партия, что наиболее сильная в этом регионе. Сделать это заставляет именно неравномерность мнений избирателей.
Отсылка на американский же познавательный сериал, где это рассказывается: kob-media.ru/?p=25116
Про кривые американские избирательные участки — см с 16:15.
Собственная картинки как дико выглядят подогнанные под мнения избирателей участки — см. на 17:30
об этом уже написано в самой статье. зачем вы повторяете?
давайте я вам пожую свою мысль:
зачем нужны программистские навыки менеджеру — чтобы ориентироваться.
и это тоже очень хорошо изложено в самой статье.
человек первый раз вошел в менеджеры и не смог найти общего языка с программистами.
сделал выводы, подучился программистской специфики.
и вошел второй раз в менеджеры.
мне правда непонятно зачем этот тут пережевывать по многу раз в комментариях — в самой статье именно это уже описано.
можно примеры где программирование полезно менеджеру
В статье именно это и описано довольно хорошо.
Менеджер оторванный от реалий того, что может сделать программист, и потому подходит фантастично VS Менеджер, который знаком с программированием не по наслышке, и потому подходит реалистично.
они прямые конкуренты.
в отличие от нефликса — амедиа не конкурент хбо.
ну а качество озвучи — думается они не способны проверить, не будучи носителями языка.
начали ли то с чего?
каким боком внутренний рынок замещает рынок внешний?
хотите сказать, что раньше все шло на экспорт и только сейчас стали продавать внутри страны, компенсируя бывший экспорт в РФ?
это же не правда. если раньше хотели покупатели купить внутри страны — им продавали. никакой связи с внешним рынком это не имеет.
чтобы внутренний рынок смог скомпенсировать внешний — должно что то очень серьезное произойти. например, огромный подъем производства внутри Украины, что понадобилось много станков.
Ответ: потому что покупают. Видимо лень дойти до другого магазина вполне достаточна, чтобы шнурок продавался дороже.
Собственного говоря, это не основной товар, погоды не делает. Конкуренция по нему с другими магазинами этот конкретный магазин совершенно не волнует. И можно его и за 1000 рублей продавать. На прибыль магазина сие никак не сказывается.
Такие вещи зачастую держаться не ради продажи, а просто «ради ассортимента». Но вот это «ради ассортимента» обходится магазину в копеечку. Так что и цена на витрине соответствующая.
Если вы хотите минимальной цены — вам нужен или дискаунтер. Или магазин, который на таких вещах именно что специализируется. Если магазин специализируется на этом — то для него этот товар не для галочки (не чисто ради ассортимента), он должен хорошо продаваться — потому и цена будет нормальная.
Покупал такие вещи в магазинах классических сетевых по бытовой технике. Там действительно может и 500 рублей быть. Может и 900.
Покупал такие вещи в компьютерных дискаунтерах. Там вполне может и по 50 рублей быть.
защищает отток ресурсов/денег из страны
Откуда знаете (с подозрением)?
Да даже если и так, то к обсуждаемому вопросу о пошлинах это отношения не имеет — ибо во Франции пошлины выше, а цены ниже.
Что за ерунда?
Мы имеем то, что имеем — но при этом никто не отменял все налоги.
У истории нет сослагательного наклонения.
Таможни, обкладывающие пошлинами товары, существуют многие столетия.
Бывали даже внутри одной страны между регионами таможни…
Магазину, ввозящие товары огромными партиями — не так уж и просто прошмыгнуть мимо таможни.
Частные посылки с тем же по сути товаром до сих пор ничем не облагались.
Да — это была халява, на фоне сложившегося столетиями порядка налогооблажения.
Сейчас просто законы по всему миру подтягиваются, чтобы учесть новые интернет-реалии и трансграничную торговлю через интернет-магазины.
По всему миру, вот тут рядом был пример про Францию
Пошлины в РФ примерно к тому и идут, что уже есть в пошлинах в ЕС.
По моей логике — итоги голосования смысла подделывать нет, так как, кроме выигрывшего — никому другому адекватные избиратели бы и не доверили страну.
Ну не Ксюше же
Что до причин «флуктуации статистики» — то они могут быть очень разными, вот например habrahabr.ru/post/352424/#comment_10748558
Подделанные на первичных избирательных участках результаты — не могут иметь столь четких пиков. Просто по той причине, что избирательные участки — сильно разные по пришедшим голосовать/непришедшим и по работе тех, кто мог бы мухлевать.
Причина, думается, в другом.
Например, мне куда как более вероятным представляется прозаическая причина: из очень многих населенных пунктов молодежь разъехалась на заработки. А остались лишь старики со своими взглядами на кандидатов.
Или разные мнения в более богатых и более бедных регионах.
Люди везде разные живут, поэтому даже просто порезав «правильно» на избирательные участки, партии в США уже могут мухлевать с результатами.
Пример из американского научно-познавательного сериала «Адам портит все», серия 7 про выборы в США. См с 17:04. Ну а как это технически возможно — см. чуть ранее.
vimeo.com/156090036#t=1024s
Всего-то порезали избирательные участки определенным образом — и выиграли в регионах, где у них нет большинства голосов. За деталями — к видео.
Я не имею ввиду, что так мухлют у нас.
Я имею ввиду, что всплески могут иметь вполне объяснимый характер, кроме подтасовки результатов. Например, можно объяснить тем, что есть регионы, в которых преобладают люди определенного возраста или т.п.
Если бы мухлевали на выборах, то мухлеж был бы тоже случайным. Ибо на разных участках разные условия (да хоть разное число избирателей и разное число пришедших на выборы). А не под копирку. И всплески вы бы не увидели такие.
Это экономика, бро. Кому еще они будут продавать свои станки?
В ЕС?
Не смеши, в ЕС свое производство. И сдается мне — посовершеннее станки там.
есть онлайн-проверялки паспортных данных.
даже вроде бы и официальные.
А тут другая проблема, вовсе не та, что вы описывайте. Дело не в том, что выборы легитимны, когда слишком мало народа пришло.
Проблема в поддержке большинством выбранного кандидата потом, когда он уже начнет работать.
Вон как сейчас в США — выбранный президент слишком малой долей населения поддерживается и под него посему копают. И базис для Майдана в Киеве та же проблема заложила — слишком малая поддержка выбранного президента населением.
Ситуация, когда власть поддерживается небольшой долей населения — не есть хорошо для устойчивости власти. И не важно что выборы легитимны.
Фирмы-то идиоты — платить постоянному сотруднику зарплату фрилансера. Ага.
Те фрилансеры, что хорошие спецы, у кого все хорошо на фрилансе — те, в большинстве своем, не ищут постоянную удаленную работу.
Это скучно и не выгодно. Заработок фрилансера в среднем в 2-3 раза выше заработка на постоянной работе.
А вот начинающие (которых на рынке перебор), которым в уши вдули что на фрилансе хорошие деньги, но забыли сказать, что квалификационный рост в одиночку будет сильно медленным, ибо варишься в собственном соку, без подсказок опытных коллег…
многие из этих начинающих, полопав копейки на вольных хлебах — ага, тем мечтают о постоянной работе.
А почему вы не рассматривайте ситуацию, управление страной никому из кандидатов, кроме победившего — и доверить то нельзя. Ну не Ксюше же…
И избиратели это тоже понимают. И потому набрал голоса именно тот единственный, кому и можно доверить страну…
Такой вариант не рассматриваете?
Государственную машину не интересуют 3 с половиной гика.
Главное для государственной машины — большая часть населения. А она не технически подкована эта часть.
Можно подробнее?
Что у вас отжали?
Люди сильно разные.
Вы как то излишне математически подходите — что якобы поведение людей должно быть везде одинаковым.
При выборах американского президента специальным образом очень даже весьма криволинейно делит на избирательные участки в пользу своего будущего президента та партия, что наиболее сильная в этом регионе. Сделать это заставляет именно неравномерность мнений избирателей.
Отсылка на американский же познавательный сериал, где это рассказывается:
kob-media.ru/?p=25116
Про кривые американские избирательные участки — см с 16:15.
Собственная картинки как дико выглядят подогнанные под мнения избирателей участки — см. на 17:30
об этом уже написано в самой статье. зачем вы повторяете?
давайте я вам пожую свою мысль:
зачем нужны программистские навыки менеджеру — чтобы ориентироваться.
и это тоже очень хорошо изложено в самой статье.
человек первый раз вошел в менеджеры и не смог найти общего языка с программистами.
сделал выводы, подучился программистской специфики.
и вошел второй раз в менеджеры.
мне правда непонятно зачем этот тут пережевывать по многу раз в комментариях — в самой статье именно это уже описано.
В статье именно это и описано довольно хорошо.
Менеджер оторванный от реалий того, что может сделать программист, и потому подходит фантастично VS Менеджер, который знаком с программированием не по наслышке, и потому подходит реалистично.