Говорят, Дейкстра решил за шесть часов вариант этой задачи в уме, без бумажки и ручки. Конечно, вероятность встречи двух Дейкстр в одном месте в одно время тоже не особо велика :)
Тоже получилось сегодня отключить описанным способом. При этом в профиле страна вообще не была выбрана (регистрировался с компьютера через amazon.com, потом при регистрации киндла привязал его к существующему эккаунту. Поверили, что я не в US на слово (ну либо по IP адресу). Тоже «в качестве исключения» и «вообще-то мы берем за это 20$».
С плохими отзывами эта система очень хорошо работает: если что-то плохо, то тут либо и сказать нечего, либо исправили — хорошо/плохо/быстро/медленно. Всё наглядно и информативно. Даже информативнее, чем сама оценка. Если у банка возникают сомнения в реальности клиента — ему в ПС скидывается номер счета, результат разбирательства выкладывают в паблик. А вот с хорошими отзывами — да, беда. Мне как клиенту приходилось писать очень длинный положительный отзыв, чтобы его засчитали. Короткие не засчитывают.
Было бы здорово ввести такую же метрику, как на banki.ru:
В отзыве ставится оценка, банк (хостер в данном случае) отвечает на отзыв, автор отзыва может поменять оценку после прочтения этого ответа. Модератор просматривает эти сообщения и либо засчитывает оценку, либо не засчитывает с кратким описанием почему не засчитал.
Там она работает, не смотря на не меньшее желание накрутить голоса ;)
Очень удобно это реализовано, например в SolidWorks: Ctrl-Tab переключает по окнам приложения через графическое меню с иконками превью и обозначением типа документа:
Было бы здорово ввести такую же метрику, как на banki.ru:
В отзыве ставится оценка, банк (хостер в данном случае) отвечает на отзыв, автор отзыва может поменять оценку после прочтения этого ответа. Модератор просматривает эти сообщения и либо засчитывает оценку, либо не засчитывает с кратким описанием почему не засчитал.
Там она работает, не смотря на не меньшее желание накрутить голоса ;)