Ну значит появятся люди, которые за малую мзду сделают любого дядю Васю "сертифицированным айтишником". Не особо понятен смысл этого нововведения, т.к. в плане подтверждения знаний такие сертификаты даже менее надёжны чем диплом.
По моему опыту, в плане царапин опаснее всего песок. Особенно на пляже, если запылились, то протирать крайне нежелательно (особенно футболкой), только сдувать. Дома уже промыть и протереть чистой тряпочкой.
В написании кода работает на ура в случаях когда задача требует лопатить кучу документации, разбираться в нюансах синтаксиса, параметрах и тому подобное. Отлично экономит время.
Гораздо меньше было бы ожиданий, если бы оно называлось ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ СЛЕДУЮЩИХ СИМВОЛОВ (ПСС)
Это уже даже формально не всегда верно. Некоторые исследователи LLM экспериментируют с заменой авторегрессионной модели на диффузионную. Так что возможно скоро аргумент "это отстой потому что T9" тоже перестанет работать, придётся искать замену.
а нейросети... без квалифицированного пользователя, они и сейчас не могут.
Возможно я "квалифицированный пользователь", но могут, я использую их в работе. А всего несколько лет назад, даже близкого по возможностям ничего не было. Про генераторы тридцатилетней давности, я в курсе тогдашних технологий. Если хотите, приведите пример текста, вместе посмеёмся.
Да. Ирония в том, что в одной ветке комментариев пишут про то что LLM это тупые бредогенераторы, а в другой пытаются понять как же отличить статьи написанные человеком от сгенерённых "бредогенератором". А ведь надёжного способа и нет уже.
Минусов не ставил, но мне честно говоря кажется что такие статьи пишутся скорее людьми. У нейросетей получаются обычно многословные и "рафинированные" статьи, а здесь как-то коротко и чуть коряво написано. По поводу речевых оборотов - не только же нейросети у людей учатся, это и в обратную сторону работает.
Здесь соглашусь, отдельная профессия и 2-месячные курсы выглядят как хайп. Пара-тройка занятий на эту тему могут быть полезны, но больше тратить времени на это не стоит, т.к. знания уже могут устареть через полгода-год.
Кстати, курсы "промпт-инженер" реально есть – это не шутка
Из того что видел - короткие курсы prompt engineering, чтобы например, научить дизайнеров писать запросы в Midjourney или Flux. Вполне полезная штука для тех кто нейросети в работе используют, хотя эти знания и устареют быстро скорее всего.
И со скриншотом тоже промахнулись на пару лет. Графика как раз с 1995 по 1997 очень сильно улучшилась.
Ну значит появятся люди, которые за малую мзду сделают любого дядю Васю "сертифицированным айтишником". Не особо понятен смысл этого нововведения, т.к. в плане подтверждения знаний такие сертификаты даже менее надёжны чем диплом.
По моему опыту, в плане царапин опаснее всего песок. Особенно на пляже, если запылились, то протирать крайне нежелательно (особенно футболкой), только сдувать. Дома уже промыть и протереть чистой тряпочкой.
Хорошая статья, но вот такой кликбейт в заголовке сразу отбивает желание иметь дело с вашей клиникой.
В написании кода работает на ура в случаях когда задача требует лопатить кучу документации, разбираться в нюансах синтаксиса, параметрах и тому подобное. Отлично экономит время.
Это уже даже формально не всегда верно. Некоторые исследователи LLM экспериментируют с заменой авторегрессионной модели на диффузионную. Так что возможно скоро аргумент "это отстой потому что T9" тоже перестанет работать, придётся искать замену.
Возможно я "квалифицированный пользователь", но могут, я использую их в работе. А всего несколько лет назад, даже близкого по возможностям ничего не было. Про генераторы тридцатилетней давности, я в курсе тогдашних технологий. Если хотите, приведите пример текста, вместе посмеёмся.
Так здесь речь не о "стене бреда" а об осмысленной статье на Хабре. Ни четверть века ни 10 лет назад нейросети ничего подобного написать не могли.
В том что люди умеют генерировать бред, никаких сомнений )
Да. Ирония в том, что в одной ветке комментариев пишут про то что LLM это тупые бредогенераторы, а в другой пытаются понять как же отличить статьи написанные человеком от сгенерённых "бредогенератором". А ведь надёжного способа и нет уже.
Минусов не ставил, но мне честно говоря кажется что такие статьи пишутся скорее людьми. У нейросетей получаются обычно многословные и "рафинированные" статьи, а здесь как-то коротко и чуть коряво написано. По поводу речевых оборотов - не только же нейросети у людей учатся, это и в обратную сторону работает.
Нигде скорее всего. Пока это фантазии на тему "тупой бредогенератор напишет тонны говнокода, а мы на этом (как-нибудь) заработаем"
Здесь соглашусь, отдельная профессия и 2-месячные курсы выглядят как хайп. Пара-тройка занятий на эту тему могут быть полезны, но больше тратить времени на это не стоит, т.к. знания уже могут устареть через полгода-год.
Понятно что шутка, но некоторые всерьёз считают что даже ML это просто хайп и ничего полезного не даёт.
Из того что видел - короткие курсы prompt engineering, чтобы например, научить дизайнеров писать запросы в Midjourney или Flux. Вполне полезная штука для тех кто нейросети в работе используют, хотя эти знания и устареют быстро скорее всего.
В скриншоте таблицы посмотрите.
(Кроссовки) Condition: Used
(Тапки за 400$) Condition: Gently used
Из нового только воздушный фильтр за 36$ и какие-то декоративные чашки.
Craigslist у них для этого емнип, с незапамятных времён ещё. Хотя сейчас может что-то новое появилось.
Нашла в мусорке юзанные брендовые кроссовки, которые когда-то стоили 1000$ а теперь нисколько.
Оставила себе.
Респект, всё правильно сделал.
Выхухоль, лично поблагодарить пришла.
На гифке с катаной, направление удара справа налево, а след от удара - наоборот )
Выглядит как фича полезная в отдельных, нишевых случаях. Возможно действительно стоило оформить её в отдельной библиотеке.