Что за офтальмологи такие, которые говорят что зрение идеальное, в то время как человек с первой парты написанное на школьной доске с трудом разбирает?
От возраста зависит. Потребности у 5-летнего и 15 летнего будут отличаться существенно. Вообще, отдельная 10-метровая комната для каждого ребёнка сейчас скорее стандарт для обеспеченных семей, а если говорить про "обычных" людей, то и взрослые-то не всегда могут себе позволить такие условия.
Самому приходилось жить в десятиметровой комнате, снимали двушку на двоих. Для бессемейного взрослого вполне приемлемо, намного лучше общежития.
Тут имхо только хорошие звукоизолирующие стеклопакеты и закрытые окна помогут. Есть какие-то активные шумодавы на окна, но не уверен в их эффективности.
Ну да, если ренталка или кондо, там своя специфика конечно. У нас хоть и по ночам тоже шуметь нельзя, квартировладельца хрен выселишь даже в теории, но зато и поговорить никто не запретит )
Ненавижу, конечно, уже Америку всеми фибрами, а, с другой стороны, вернёшься вот так вот в Россию, а там то же самое, и даже консьержа, кому нажаловаться, не будет - только напрямую самим соседям, а те, такие: "Ты хтоа? Пашоль нахой..." - и чо
Тут как повезёт. Консьерж, даже если он есть, соседям не указ, а вот просто поговорить вполне может оказаться достаточным. У меня сосед, дедок лет 80-ти как-то повадился врубать по утрам то ли телевизор, то ли радио, достаточно громко чтобы у меня в комнате можно было слушать разбирая слова. Подозреваю, что включал когда выходил из дома гулять с собакой, по старому поверью что якобы так воры подумают что дома кто-то есть и в квартиру не полезут. Позвонил в дверь, попросил не включать так громко. На удивление, помогло.
По вертикали гораздо хуже звукоизоляция, да. А вот сбоку, не слышно никого и ничего. Если разговоры слышно, по идее как раз дополнительная звукоизоляция может помочь приглушить.
Очевидно, что в производстве людей заинтересованы те, кто их собирается эксплуатировать.
Странная идея. Ну вот я бы хотел чтобы население страны не уменьшалось ниже определённой критической отметки. Это означает что я собираюсь эксплуатировать людей?
Такое возможно, например при ударном шуме сверху вы его со своей стороны практически ничем не заглушите. Только со стороны соседей. А в других случаях проблема может быть тупо из-за дырки в стене, которую надо запенить.
Вот вопрос звукоизоляции я изучал, и "никак не поможет" совершенно точно неверное утверждение. Да, эффект будет ограниченный и будет зависеть от типа шума, используемых материалов и кучи других факторов, но зачастую например снижение воздушного шума на 20 Дб это всё что требуется, и такое вполне осуществимо.
По поводу бутербродов из материалов - раньше жил по соседству с семьёй из нескольких детей. Постоянно слышал их вопли в коридоре когда они выходили на улицу. А как только заходили в квартиру - тишина, как отрезало. Всего лишь кирпичный дом.
Поправьте если ошибаюсь, эффективность такой системы против шумов типа перфоратора, бубнящего телевизора или плачущего ребёнка соседей, будет стремиться к нулю. Аналогично в опенспейсе, где практически всегда шум это разговоры. Применение скорее нишевое, например приглушение гула автотрассы. А в остальном как и раньше поможет либо шумоизоляция квартиры, либо изолирующие наушники.
Думаю здесь Суворовское училище имеет смысл только как пример "хорошего интерната", а не близким аналогом. Оттуда и исключить могут, только если родителей нет идти будет всё равно некуда. Описанная модель не сможет работать по принципу элитарного учебного заведения хотя бы потому что будет обязана принимать всех, включая больных, тем кому нужен специализированный уход, умственно отсталых и т. д. Но в теории это выглядит реализуемым, вопрос финансирования и подбора кадров.
Вы крестьян какими-то совсем уж животными описываете. Рожали сколько могли прокормить, и чтобы те кто выживут помогли в старости. А смертность огромная была. Даже у Петра 1-го, емнип из 10 детей до совершеннолетия дожили трое, а до 50-ти только одна Елизавета. Это при гораздо лучших условиях чем могли обеспечить крестьяне.
Автор, как я понял, предлагает не то же самое, а что-то наподобие системы интернатов описанной у Стругацких в серии "Мира Полудня", с тем отличием что система эта будет сосуществовать с традиционной. В настоящее время критический фактор влияющий на рождаемость - не кризис института семьи, а доступ к образованию и возможность карьерного роста у женщин, которые по очевидным причинам никто отбирать не будет. Простыми словами, причина по которой люди не хотят заводить много детей - огромные затраты времени и денег, в то время как существует много других интересных занятий. Система интернатов теоретически способна решить эту проблему, но и в ней большое количество подводных камней.
Особенно если тихо бормотать при этом, как некоторые любят.
Что за офтальмологи такие, которые говорят что зрение идеальное, в то время как человек с первой парты написанное на школьной доске с трудом разбирает?
От возраста зависит. Потребности у 5-летнего и 15 летнего будут отличаться существенно. Вообще, отдельная 10-метровая комната для каждого ребёнка сейчас скорее стандарт для обеспеченных семей, а если говорить про "обычных" людей, то и взрослые-то не всегда могут себе позволить такие условия.
Самому приходилось жить в десятиметровой комнате, снимали двушку на двоих. Для бессемейного взрослого вполне приемлемо, намного лучше общежития.
Проблема в том, что если шумный сосед - глуховатый пенсионер, то ваша виброколонка раньше него сведёт с ума всех остальных соседей.
Тут имхо только хорошие звукоизолирующие стеклопакеты и закрытые окна помогут. Есть какие-то активные шумодавы на окна, но не уверен в их эффективности.
С чего бы это вдруг она исчезнет? )
Секс без зачатия уже сейчас скорее правило чем исключение.
Ну да, если ренталка или кондо, там своя специфика конечно. У нас хоть и по ночам тоже шуметь нельзя, квартировладельца хрен выселишь даже в теории, но зато и поговорить никто не запретит )
Тут как повезёт. Консьерж, даже если он есть, соседям не указ, а вот просто поговорить вполне может оказаться достаточным. У меня сосед, дедок лет 80-ти как-то повадился врубать по утрам то ли телевизор, то ли радио, достаточно громко чтобы у меня в комнате можно было слушать разбирая слова. Подозреваю, что включал когда выходил из дома гулять с собакой, по старому поверью что якобы так воры подумают что дома кто-то есть и в квартиру не полезут. Позвонил в дверь, попросил не включать так громко. На удивление, помогло.
Идея в теории интересная, но действенных вариантов генерации "антижизни" в рамках уголовного кодекса не так много.
По вертикали гораздо хуже звукоизоляция, да. А вот сбоку, не слышно никого и ничего. Если разговоры слышно, по идее как раз дополнительная звукоизоляция может помочь приглушить.
Странная идея. Ну вот я бы хотел чтобы население страны не уменьшалось ниже определённой критической отметки. Это означает что я собираюсь эксплуатировать людей?
В смысле, оба супруга в декрете, но жена сидит с ребёнком а муж продолжает работать? Это разве законно?
Такое возможно, например при ударном шуме сверху вы его со своей стороны практически ничем не заглушите. Только со стороны соседей. А в других случаях проблема может быть тупо из-за дырки в стене, которую надо запенить.
Вот вопрос звукоизоляции я изучал, и "никак не поможет" совершенно точно неверное утверждение. Да, эффект будет ограниченный и будет зависеть от типа шума, используемых материалов и кучи других факторов, но зачастую например снижение воздушного шума на 20 Дб это всё что требуется, и такое вполне осуществимо.
По поводу бутербродов из материалов - раньше жил по соседству с семьёй из нескольких детей. Постоянно слышал их вопли в коридоре когда они выходили на улицу. А как только заходили в квартиру - тишина, как отрезало. Всего лишь кирпичный дом.
Поправьте если ошибаюсь, эффективность такой системы против шумов типа перфоратора, бубнящего телевизора или плачущего ребёнка соседей, будет стремиться к нулю. Аналогично в опенспейсе, где практически всегда шум это разговоры. Применение скорее нишевое, например приглушение гула автотрассы. А в остальном как и раньше поможет либо шумоизоляция квартиры, либо изолирующие наушники.
Так вроде никто людей в клетки и тюрьмы сажать и не предлагает.
Думаю здесь Суворовское училище имеет смысл только как пример "хорошего интерната", а не близким аналогом. Оттуда и исключить могут, только если родителей нет идти будет всё равно некуда. Описанная модель не сможет работать по принципу элитарного учебного заведения хотя бы потому что будет обязана принимать всех, включая больных, тем кому нужен специализированный уход, умственно отсталых и т. д. Но в теории это выглядит реализуемым, вопрос финансирования и подбора кадров.
Вы крестьян какими-то совсем уж животными описываете. Рожали сколько могли прокормить, и чтобы те кто выживут помогли в старости. А смертность огромная была. Даже у Петра 1-го, емнип из 10 детей до совершеннолетия дожили трое, а до 50-ти только одна Елизавета. Это при гораздо лучших условиях чем могли обеспечить крестьяне.
То что вы перестанете себя ассоциировать со своей культурной группой не решит ровно никаких проблем, а с большой вероятностью создаст их.
Если только вы не говорите про эмиграцию и получение гражданства другой страны, иными словами, попытку перехода в другую культурную группу.
Автор, как я понял, предлагает не то же самое, а что-то наподобие системы интернатов описанной у Стругацких в серии "Мира Полудня", с тем отличием что система эта будет сосуществовать с традиционной. В настоящее время критический фактор влияющий на рождаемость - не кризис института семьи, а доступ к образованию и возможность карьерного роста у женщин, которые по очевидным причинам никто отбирать не будет. Простыми словами, причина по которой люди не хотят заводить много детей - огромные затраты времени и денег, в то время как существует много других интересных занятий. Система интернатов теоретически способна решить эту проблему, но и в ней большое количество подводных камней.