Скорее всего всё проще, сработала бюрократическая машина. Предположу что во внутренних инструкциях авиакомпании в таких случаях (бесхозный аккумулятор на борту), прописано что самолёт нужно возвращать. Поэтому и вернули.
Люди которые принимают решение о возврате, ориентируются не только на реальный риск происшествия, но и на то, кто окажется крайним если не дай бог что-то случится.
Обучиться генерировать результат отсутствующий в датасете, очевидно могут. Например решать математические или логические задачи в существующих бенчмарках типа ARC-AGI. Тут скорее вопрос что подразумевается под "чем-то новым". Нарисовать уникальную картинку, скажем, собаки, имея примеры других картинок или текстовое описание животного, нейросети могут без проблем. Не зная вообще ничего о собаках, не смогут.
Вероятно, эти трёхмерные вектора распределены не совсем случайным образом. А по часовой и против часовой это просто объяснение того же самого более популярным языком.
Скорее всего речь о том что если смотреть в определённом направлении, окажется что большинство галактик вращаются по часовой стрелке (в противоположном, получится против часовой). При случайном распределении, такого выделенного направления не было бы, везде получалось бы примерно 50/50.
ИМХО это больше относится к тёмной энергии, которую по сути придумали только для объяснения скорости расширения Вселенной на космологических масштабах. С тёмной материей гораздо больше свидетельств её наличия, вопрос только в её природе и нужно ли для объяснения наблюдаемых эффектов привлекать какие-то таинственные частицы, или можно обойтись уже известными.
Для нейросетей к счастью не реализовали аналогов гормональных всплесков и полового созревания. Да и пока не требуется это за отсутствием биологического размножения.
Сразу видно человека не заставшего времена когда приходилось в Сбере стоять в живой очереди с пенсионерами. Электронная очередь решает просто кучу проблем и конфликтов.
Климат, азиатская еда, культура и прочее не всем подойдут. Я там был на отдыхе, но долго жить не хотел бы. В Аргентине тоже наверное свои минусы есть, но скорее всего другие.
Петров в образ попал, Хабенский хорош как всегда. Видеоряд и музыка тоже ок. Больше ничего хорошего в фильме не нашёл. Сюжет - ну какой-то есть, на уровне "Притяжения" - "Вторжения" Бондарчука. Юмор какой-то кринж по-моему, хотя может подросткам такое и заходит.
Вот только это не высшее образование снижает смертность само по себе. Просто люди получающие высшее образование в среднем более склонны к здоровому образу жизни и менее рискованному поведению. Ещё один пример когда корреляция совсем не гарантирует причинно-следственную связь.
По-моему у Водовозова был подкаст где он разбирал утверждение про необходимость пить 2 литра воды в день. Сама "норма" это миф уходящий корнями чуть ли не в 19-й век. Но пить достаточное количество жидкости важно, просто у каждого эта норма своя и если пить не хочется, то заливать в себя насильно эти 2 литра нет никакого смысла.
Сколько Вы готовы потерять близких людей (супруги, дети), которые не готовы будут продолжать терапию?
В вашем гипотетическом сценарии, если я буду продлевать свою жизнь, то проведу с ними больше времени, а не меньше. Насколько больше, будет зависеть от них.
Он же вроде как ветеран, совсем не новоиспечённый. Или он не на 777 раньше летал?
Скорее всего всё проще, сработала бюрократическая машина. Предположу что во внутренних инструкциях авиакомпании в таких случаях (бесхозный аккумулятор на борту), прописано что самолёт нужно возвращать. Поэтому и вернули.
Люди которые принимают решение о возврате, ориентируются не только на реальный риск происшествия, но и на то, кто окажется крайним если не дай бог что-то случится.
Хорошо ещё что не из вращения Земли вокруг Солнца.
А вы уверены что люди в этом от них принципиально отличаются?
Не смогу, конечно.
Обучиться генерировать результат отсутствующий в датасете, очевидно могут. Например решать математические или логические задачи в существующих бенчмарках типа ARC-AGI. Тут скорее вопрос что подразумевается под "чем-то новым". Нарисовать уникальную картинку, скажем, собаки, имея примеры других картинок или текстовое описание животного, нейросети могут без проблем. Не зная вообще ничего о собаках, не смогут.
Вероятно, эти трёхмерные вектора распределены не совсем случайным образом. А по часовой и против часовой это просто объяснение того же самого более популярным языком.
Скорее всего речь о том что если смотреть в определённом направлении, окажется что большинство галактик вращаются по часовой стрелке (в противоположном, получится против часовой). При случайном распределении, такого выделенного направления не было бы, везде получалось бы примерно 50/50.
Да и айфоновое тоже не подарок.
Рекламные статьи в десятки страниц никто в здравом уме не пишет. Это чьё-то графоманство, где в конце добавили рекламу потому что почему бы и нет.
Эпидемия какая-то в последние годы. Ковид что ли заставляет писать раздельно.
ИМХО это больше относится к тёмной энергии, которую по сути придумали только для объяснения скорости расширения Вселенной на космологических масштабах. С тёмной материей гораздо больше свидетельств её наличия, вопрос только в её природе и нужно ли для объяснения наблюдаемых эффектов привлекать какие-то таинственные частицы, или можно обойтись уже известными.
"Вот умрёте, тогда и приходите".
В оригинале сказано что она не просто связалась, а упомянула в разговоре про симптомы и плохие анализы.
Для нейросетей к счастью не реализовали аналогов гормональных всплесков и полового созревания. Да и пока не требуется это за отсутствием биологического размножения.
Сразу видно человека не заставшего времена когда приходилось в Сбере стоять в живой очереди с пенсионерами. Электронная очередь решает просто кучу проблем и конфликтов.
Климат, азиатская еда, культура и прочее не всем подойдут. Я там был на отдыхе, но долго жить не хотел бы. В Аргентине тоже наверное свои минусы есть, но скорее всего другие.
Петров в образ попал, Хабенский хорош как всегда. Видеоряд и музыка тоже ок. Больше ничего хорошего в фильме не нашёл. Сюжет - ну какой-то есть, на уровне "Притяжения" - "Вторжения" Бондарчука. Юмор какой-то кринж по-моему, хотя может подросткам такое и заходит.
Вот только это не высшее образование снижает смертность само по себе. Просто люди получающие высшее образование в среднем более склонны к здоровому образу жизни и менее рискованному поведению. Ещё один пример когда корреляция совсем не гарантирует причинно-следственную связь.
По-моему у Водовозова был подкаст где он разбирал утверждение про необходимость пить 2 литра воды в день. Сама "норма" это миф уходящий корнями чуть ли не в 19-й век. Но пить достаточное количество жидкости важно, просто у каждого эта норма своя и если пить не хочется, то заливать в себя насильно эти 2 литра нет никакого смысла.
В вашем гипотетическом сценарии, если я буду продлевать свою жизнь, то проведу с ними больше времени, а не меньше. Насколько больше, будет зависеть от них.