Да. Думаю LLM-ки вполне способны находить автора по паттернам. Насколько хорошо, вопрос отдельный, возможно уже были исследования на эту тему. Но спрашивать их "как ты поняла что я автор" смысла нет, она придумает правдоподобный ответ независимо от того действительно ли она распознала что-то или просто угадала. Ну и польстит, как же без этого.
Характерная черта нейросетей - они очень хорошо рационализируют всё что угодно. Совсем не факт что она действительно распознала авторство. Для этого нужно проводить совсем другой эксперимент, например с несколькими людьми и чтобы она угадывала кто из них автор высказывания.
Немного не понял, что значит "кукуха встаёт на место в плане идеализации забугорной жизни". Не проясните?
Просто по моим наблюдениям, позиция что надо "валить из этой страны", а уж там-то всё хорошо и правильно, чаще всего встречается у тех кто в других странах жил максимум пару недель туристом. А как поживут пару лет, начинают видеть нюансы.
Я писал скорее про ментальное здоровье, отсутствие страха что за тобой придут за неосторожное слово или пост в интернете, или нагрянут из военкомата.
Следить что и где пишете, куда заходите и что скачиваете имеет смысл везде. В той же Британии к людям приходили с обыском за то что кто-то посчитал их пост неполиткорректным и стукнул куда надо. Надо учитывать специфику страны.
все недостатки с лихвой окупаются более здоровой атмосферой вокруг и кукухой, встающей на место.
Не знаю, пишете из собственного опыта или теоретизируете, но по моему опыту может получиться сильно по разному. У многих кукуха встаёт на место в плане идеализации забугорной жизни, после близкого знакомства с тамошними маразмами. Вплоть до возвращения обратно. Адаптация не всем легко даётся, да и уровень жизни может упасть слишком сильно.
Про файлы типа 1.avi в списке экстремистских старая история, лет 20 ей уже по-моему. До абсурда с осуждением людей за такие имена файлов не доходило, насколько знаю.
Нейрогенератор это строго детерминированная* программа, которая никогда не сможет решить задачи, не заложенные в него изначально.
Современные LLM-ки явно способны к обобщению. Если она пишет например корректно работающий скрипт на Питоне, которого не было в обучающем датасете, чем это не пример решения задачи изначально не заложенной в неё?
настоящий интеллект, естественный или искуственный, обучается напрямую окружающего средой.
А есть ли принципиальная разница между видео поступающем непосредственно из глаза/видеокамеры, и, например, из архива какого-нибудь youtube? Да и камеру в конце концов можно прикрутить к тем же "нейрогенераторам" и reinforcement learning использовать и т.д., сложности тут чисто технические. Вполне возможно дело не в детерминированности и задача создания AGI вполне решаема без радикальной перестройки нейросетевой архитектуры. Только за счёт более продвинутых алгоритмов обучения и сбора данных.
Любопытно что псевдонаучной графомании на Хабре не так уж много. Похоже что премодерация это пропускает, а дальше уже всё фильтруется "естественным образом" через карму. На dxdy.ru помнится целую ветку форума выделяли для "опровергателей" теории относительности, чтобы в других разделах не мешались.
Как я понимаю, переработка уже собранного полиэтилена и так не проблема. Нужно научиться разлагать то что плавает в океане или валяется на помойках, а тут черви не слишком помогут.
Да, уже тоже об этом подумал, слишком ступенчатая получится. Но можно слегка приправить градиентом, например прибавить MSE с небольшим весом, скажем в 0.001. Просто штрафовать за дробные значения или отсутствие x в формуле мне показалось совсем уж костыльным решением.
P.S. Забыл упомянуть, статья отличная! Даже захотелось написать что-то подобное на питоне, с какой-нибудь другой оптимизируемой функцией.
Да. Думаю LLM-ки вполне способны находить автора по паттернам. Насколько хорошо, вопрос отдельный, возможно уже были исследования на эту тему. Но спрашивать их "как ты поняла что я автор" смысла нет, она придумает правдоподобный ответ независимо от того действительно ли она распознала что-то или просто угадала. Ну и польстит, как же без этого.
Характерная черта нейросетей - они очень хорошо рационализируют всё что угодно. Совсем не факт что она действительно распознала авторство. Для этого нужно проводить совсем другой эксперимент, например с несколькими людьми и чтобы она угадывала кто из них автор высказывания.
Первая ссылка не работает.
Просто по моим наблюдениям, позиция что надо "валить из этой страны", а уж там-то всё хорошо и правильно, чаще всего встречается у тех кто в других странах жил максимум пару недель туристом. А как поживут пару лет, начинают видеть нюансы.
Следить что и где пишете, куда заходите и что скачиваете имеет смысл везде. В той же Британии к людям приходили с обыском за то что кто-то посчитал их пост неполиткорректным и стукнул куда надо. Надо учитывать специфику страны.
Не знаю, пишете из собственного опыта или теоретизируете, но по моему опыту может получиться сильно по разному. У многих кукуха встаёт на место в плане идеализации забугорной жизни, после близкого знакомства с тамошними маразмами. Вплоть до возвращения обратно. Адаптация не всем легко даётся, да и уровень жизни может упасть слишком сильно.
Вовсе нет, со стороны избирающихся она очень частая.
Про файлы типа 1.avi в списке экстремистских старая история, лет 20 ей уже по-моему. До абсурда с осуждением людей за такие имена файлов не доходило, насколько знаю.
67 голосов против, кстати говоря. Интересно, кто.
Нашёл. КПРФ и "Новые люди" почти все против. Единороссы и ЛДПР практически единогласно за.
Современные LLM-ки явно способны к обобщению. Если она пишет например корректно работающий скрипт на Питоне, которого не было в обучающем датасете, чем это не пример решения задачи изначально не заложенной в неё?
А есть ли принципиальная разница между видео поступающем непосредственно из глаза/видеокамеры, и, например, из архива какого-нибудь youtube? Да и камеру в конце концов можно прикрутить к тем же "нейрогенераторам" и reinforcement learning использовать и т.д., сложности тут чисто технические. Вполне возможно дело не в детерминированности и задача создания AGI вполне решаема без радикальной перестройки нейросетевой архитектуры. Только за счёт более продвинутых алгоритмов обучения и сбора данных.
Чтобы.
В заголовке практически прямым текстом сказано что AGI упомянут только ради шутки.
Причём по ночам патрулирует. Она скорее подходит чтобы комендантский час энфорсить, чем "защищать" местных.
Любопытно что псевдонаучной графомании на Хабре не так уж много. Похоже что премодерация это пропускает, а дальше уже всё фильтруется "естественным образом" через карму. На dxdy.ru помнится целую ветку форума выделяли для "опровергателей" теории относительности, чтобы в других разделах не мешались.
Да и верхняя часть пустотелая похоже, не весит ничего.
Как я понимаю, переработка уже собранного полиэтилена и так не проблема. Нужно научиться разлагать то что плавает в океане или валяется на помойках, а тут черви не слишком помогут.
"This video contains content from WMG, who has blocked it in your country on copyright grounds"
Рептилоиды уже как-то палились на Хабре, теперь ещё и бегемоты появились.
На картинке "Soket" вместо "Socket"
Да, уже тоже об этом подумал, слишком ступенчатая получится. Но можно слегка приправить градиентом, например прибавить MSE с небольшим весом, скажем в 0.001. Просто штрафовать за дробные значения или отсутствие x в формуле мне показалось совсем уж костыльным решением.
P.S. Забыл упомянуть, статья отличная! Даже захотелось написать что-то подобное на питоне, с какой-нибудь другой оптимизируемой функцией.
Соль и сахар - белая смерть, лес и водка - зелёные друзья.