А меня не тошнит. Моя семья чувствует себя относительно комфортно в финансовом плане, ради этого вся эта возня. Почему от этого должно тошнить? Сам процесс не экологичный? Ну так посмотришь по сторонам - поэкологичнее чем вокруг. Мне точно было хуже, когда я зависал. Зависать-то приятнее может даже в каком-то плане, но вся остальная жизнь при этом тоже зависает, а это уже гнетёт. Между доходами 200 тыс и 1 млн может быть и не большая, но очень ощутимая разница.
Я не хотел обидеть всех профессионалов, доказывая им, что они на самом деле не профессионалы. Вы сами про себя всё знаете. Но немножко зацепить, чтобы задумались была такая цель.
Я и хотел показать, что нет смысла в конкретной деятельности (в статье указанно какой именно - вы точно об этом?), кроме как доход от неё. И если доход не растёт, то о каком росте и профессионализме может идти речь тогда? Только умение решать ещё более сложные задачи без роста доходов на 30% - это я назвал «профессиональное дно». Какой смысл в этих умениях, если они не продаются? Вот кратко опять пересказал статью. Ответы на все ваши вопросы есть в статье. Почему так? Потому что я так написал.
Ну противоречит. У вас такой подход, у меня такой. Хотите больше денег - используйте мой. Или просто растите профессионально по своему в гармонии со своими профессиональными ценностями.
Какое-то одностороннее "соглашение" - ни одного пункта в интересах "специалиста".
Ну ок) у вас так. Всё понятно. У меня по другому. И текст для других.
А меня не тошнит. Моя семья чувствует себя относительно комфортно в финансовом плане, ради этого вся эта возня. Почему от этого должно тошнить? Сам процесс не экологичный? Ну так посмотришь по сторонам - поэкологичнее чем вокруг. Мне точно было хуже, когда я зависал. Зависать-то приятнее может даже в каком-то плане, но вся остальная жизнь при этом тоже зависает, а это уже гнетёт. Между доходами 200 тыс и 1 млн может быть и не большая, но очень ощутимая разница.
Можете пояснить о какой статистике речь? Статистика чего?
Тоже вариант. Повышение эффективности работы, стоимости часа работы.
Ну немного провокационное название умышленно. Не принимайте близко к сердцу. Не согласны - ваше право. Для вас пик профессионализма, для меня дно.
Я не хотел обидеть всех профессионалов, доказывая им, что они на самом деле не профессионалы. Вы сами про себя всё знаете. Но немножко зацепить, чтобы задумались была такая цель.
Это мой опыт в России с одной из перечисленных систем. Какие цифры статистики и траектории? При чём тут США?
Я и хотел показать, что нет смысла в конкретной деятельности (в статье указанно какой именно - вы точно об этом?), кроме как доход от неё. И если доход не растёт, то о каком росте и профессионализме может идти речь тогда? Только умение решать ещё более сложные задачи без роста доходов на 30% - это я назвал «профессиональное дно». Какой смысл в этих умениях, если они не продаются? Вот кратко опять пересказал статью. Ответы на все ваши вопросы есть в статье. Почему так? Потому что я так написал.
Я где-то использовал словосочетание «профессиональный разработчик» и давал определение?
Да, компанию можно сменить.
Это ровно то, о чём и я вам говорю. И что?
В идеале да, с 7 уже что-то такое мутить типа бизнеса своего. Но можно и до 9 ещё попыхтеть совмещая всякие варианты, если повезёт.
Не могу угнаться за полетом ваших мыслей. Это всё к чему? Я же с вами не спорю)
Ну это моя задача, продавать по максимальной цене свои знания, опыт, услуги.
Ну хорошо, если есть рост внутри компании. Не во всех компаниях так.
Я не знаю)
У меня не способы, а больше подход в статье описан.
Поделитесь, если знаете. И напишите, пожалуйста, на сколько это «больше». Спасибо!
Желательно.
Ну противоречит. У вас такой подход, у меня такой. Хотите больше денег - используйте мой. Или просто растите профессионально по своему в гармонии со своими профессиональными ценностями.