> Кстати, администрацию всенародно любимого сайта вряд ли смогли бы вычислить даже при желании.
> Домен torrents.ru зарегистрирован на организацию Avtomatizatsiya Business Consulting Ltd.
РуЦентр заключает договора с юрлицами (т.е. как минимум печать у этого ABC Ltd была), а с физ.лицами на основании нотариально заверенного удостоверения личности. Так что если есть у них в базе владельцы доменов с левыми рег.данными, то это уже само по себе повод для анулирования договора и начала расследования, на каком основании кто-то из сотрудников РуЦентра утвердил активацию учетки. Коррупция?
> Согласно теории Лири, лишь половина, зашифрованной в ДНК информации использовалась до настоящего времени. В дальнейшем вторая часть будет определять и вести нас.
В ДНК нет никакой информации «на будущее». Это противоречит эволюции. Неиспользуемые гены — это «мусор», оставшийся от когда-то использованных, на предыдущих этапах эволюции (см. например популярную книжку «Эгоистичный ген»). Этот «мусор» в принципе может быть активирован в будущем, но это вовсе не означает, что он «никогда раньше не использовался».
По приведенным в статье примерам… Попробуйте без бетонных конструкций перекрыть большой пролёт. Получите купол или арку, без вариантов. Попробуйте сделать из глины тарелку — если будете лепить лепешку руками, разминая комок глины, то проще получить круг чем квадрат или шестиугольник. Если будете мастерить на гончарном круге, то тем более. А вилку вырубать из листа металла проще прямоугольную, поэтому и контур её вцелом прямоугольный, а острые грани сточены до округлостей, чтоб не рвало/резуло губы/руки. Т.е. изначально люди делали просто как удобнее в производстве, а потом (когда возможности производства расширились) просто соблюдали привычные формы традиционных предметов обихода.
> относятся к стольким вещам, что притягивать факты за уши можно бесконечно
Верно-верно. Статья вообще пропитана авторскими собственными или списанными психологическими проблемами и мало имеет общего с реальностью.
Я примерно в таком же режиме живу уже почти 14 лет. Ложусь спать, когда уже сильно хочу спать, иначе просто не засну. И встаю, когда высплюсь. В результате мои сутки всегда длиннее 24 часов на 1-3 часа, и мой график соответственно «плывёт» относительно всех остальных графиков. Но при необходимости легко синхронизирую график с моими домочадцами, если нужно сделать что-то вместе: если оно попадает «в сон», то либо не ложусь до этого мероприятия, либо прошу разбудить.
У меня на асусных ноутах ТРИЖДЫ горела мат.плата. Точнее, Nvidia-чип на них. Строго раз в год, зимой. Первые два раза меняли по гарантии, третий раз спиливали и припаивали этот GPU.
Так что от «раздвоения личности» GPU в новых ноутах может быть реже гореть будут :)
По какому стандарту? Из википедии — «В идеальных условиях скорость обмена данными может достигать 70 Мбит/с, при этом не требуется обеспечения прямой видимости между базовой станцией и приемником.»
Нотариус может только подтвердить факт наличия какого-то изображения на каком-то компьютере. Но никто не сможет по этому удостоверенному факту доказать, что нотариус видел именно сайт ответчика, а не подделку, сделанную «заинтересованным лицом» (истцом).
Так что в судах это будет веским аргументом только пропорционально заинтересованности судьи. Если истец нашел такого особенного нотариуса, то он сумеет и к судье подход найти. Так что лучше тут не надеяться на двусмысленность закона, а не нарываться на неприятности. Как и оффлайновых делах, можно ведь получить внесудебное примирение — кирпичом по голове. Всё зависит от суммы вопроса :)
Я однажды попал в аналогичную ситуацию — пригласили сетевым консультантом в один крупный (но провинциальный :) банк. Год был 1997й. Программисты в банке — московские. И вот им видимо надоели всякие FoxPro, решили сбацать что-то крутое. И тоже взяли Smalltalk. Купили VisualWorks фирмы ParkPlace-Digitalk — самый по тем временам навороченный (Dolphin Smalltalk тогда еще был в виде самых первых бет, крайне сырой и глюкавый, Squeak Smalltalk'а кажется еще вовсе не было, а у VisualWorks лет 10-15 за плечами — на разных платформах). Меня позвали на стадии, когда они уже несколько месяцев с ним баловались, сделали прозрачное отображение всей объектной иерархии в Oracle-сервер, какие-то прототипы интерфейса, и много чего еще интересного. Но собственно в целевой задаче почти не продвинулись. Я походил тогда на их рабочие совещания, послушал, сделал вывод, что ничего у них при таком подходе не выйдет (не из-за Смолтолка, а по организационным причинам скорее), и что проект уже не спасти. На этом моя миссия там и завершилась. Новую систему они там так и не запустили, продолжали работать в старой DOS-овой, а после кризиса 98го всех разогнали, купили какую-то готовую московскую систему (за космическую сумму), и всё.
А Смолтолк с тех пор мой любимый язык. Вместе с Лиспом. Правда я ничего крупнее самодельного веб-сервера на Смолтолке не писал, слишком он громоздкий для моих задач был, так что любовь моя к Смолтолку эдакая теоретическая-платоническая :)
А на каком сайте посмотреть, сколько мне конкретно накопилось в «накопительной части пенсии». Когда эта система внедрялась, домой присылали бумажку с суммой (последние годы почему-то не присылают). Сделали бы эдакий «клиент-банк» для этих счетов, народ бы ходил, смотрел и радовался. Точнее, не радовался бы, а понимал, что в старости придётся рассчитывать только на себя да на своих детей, заранее бы начал готовиться :)
Еще интереснее, что думают о тендере остальные участники (http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ProtocolDocuments.aspx?PurchaseId=188135&ProtocolId=225495), если они не виртуальные.
Переписать не сложно — скрестить какой-нибудь существующий P2P клиент (eMule, допустим) с существующим аудио-видео-чатом (Gizmo какой-нибудь) и делов.
Дело не в технологии, а в уже готовой аудитории. Чтобы собрать те же миллионы народа, которые собрал Скайп, надо попасть в ту же точку роста, а дважды в истории такое не повторяется. Вот например, вы перейдете со Скайпа на другую болталку? Как вас заставить? Также сложно, как убеждать народ переключаться с ICQ на Jabber/XMPP или с Одноклассников на Вконтакт :)
За технологии никто не заплатит миллиард. Только за уже завоеванные рыночные доли. Также как MS платит Яхе не за её поисковый движок, а наоборот за то, чтоб свой поисковый движок показать яховой аудитории!!!
Не нужны eBay'ю эти 200 серверов и сотрудники. Они купили АУДИТОРИЮ. Ранее тоже только ради аудитории AOL купил ICQ — ровно по одному баксу за нос.
Ботнетная технология Скайпа — это мелочь, действительно всё можно с нуля переписать (AOL вот тоже переписал ICQ с нуля). Доказано вирусными ботнетами :) А вот такую аудиторию так запросто собрать невозможно, каким бы хорошим не был продукт. Нужно быть с этим продуктом в нужное время в нужном месте.
А продать (аудиторию) eBay хочет, т.к. монетизировать аудиторию не смог. Скайп как работал в убыток (на момент продажи), так и работает.
А в нашем [«тяжелом советском»] детстве кассет не было, никаких. Бобины (магнитофонные) разве что :) И книжки были такие невинные, что их не прятали. Но дефицит. Приходилось всех соседей перечитывать, а потом все окрестные библиотеки. И все равно не хватало. Интересно сравнить объем блогов и библиотеки им.Ленина :)
news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
— статистика по веб-серверам, по которым частично можно судить об ОС. По крайней мере о доле MS на этом рынке — не меньше 21%. До 2007 доля IIS росла, почти догнав Апач на отметке 40%. Если б Windows Server не стоил дороже железа под ним, то MS показала бы еще лучшие результаты наверняка. Вероятно в будущем мы еще станем свидетелями падения цен на Windows. Благодаря Linux, конечно ;)
> Домен torrents.ru зарегистрирован на организацию Avtomatizatsiya Business Consulting Ltd.
РуЦентр заключает договора с юрлицами (т.е. как минимум печать у этого ABC Ltd была), а с физ.лицами на основании нотариально заверенного удостоверения личности. Так что если есть у них в базе владельцы доменов с левыми рег.данными, то это уже само по себе повод для анулирования договора и начала расследования, на каком основании кто-то из сотрудников РуЦентра утвердил активацию учетки. Коррупция?
;)
Как называется эта религия? Создала ли она церковь? (или её спонсируют наркодилеры?)
В ДНК нет никакой информации «на будущее». Это противоречит эволюции. Неиспользуемые гены — это «мусор», оставшийся от когда-то использованных, на предыдущих этапах эволюции (см. например популярную книжку «Эгоистичный ген»). Этот «мусор» в принципе может быть активирован в будущем, но это вовсе не означает, что он «никогда раньше не использовался».
Объяснение ТОЛЬКО одно — технологии.
По приведенным в статье примерам… Попробуйте без бетонных конструкций перекрыть большой пролёт. Получите купол или арку, без вариантов. Попробуйте сделать из глины тарелку — если будете лепить лепешку руками, разминая комок глины, то проще получить круг чем квадрат или шестиугольник. Если будете мастерить на гончарном круге, то тем более. А вилку вырубать из листа металла проще прямоугольную, поэтому и контур её вцелом прямоугольный, а острые грани сточены до округлостей, чтоб не рвало/резуло губы/руки. Т.е. изначально люди делали просто как удобнее в производстве, а потом (когда возможности производства расширились) просто соблюдали привычные формы традиционных предметов обихода.
> относятся к стольким вещам, что притягивать факты за уши можно бесконечно
Верно-верно. Статья вообще пропитана авторскими собственными или списанными психологическими проблемами и мало имеет общего с реальностью.
Так что от «раздвоения личности» GPU в новых ноутах может быть реже гореть будут :)
dl.google.com/linux/direct/google-chrome-unstable_current_i386.deb
Так что в судах это будет веским аргументом только пропорционально заинтересованности судьи. Если истец нашел такого особенного нотариуса, то он сумеет и к судье подход найти. Так что лучше тут не надеяться на двусмысленность закона, а не нарываться на неприятности. Как и оффлайновых делах, можно ведь получить внесудебное примирение — кирпичом по голове. Всё зависит от суммы вопроса :)
А Смолтолк с тех пор мой любимый язык. Вместе с Лиспом. Правда я ничего крупнее самодельного веб-сервера на Смолтолке не писал, слишком он громоздкий для моих задач был, так что любовь моя к Смолтолку эдакая теоретическая-платоническая :)
Дело не в технологии, а в уже готовой аудитории. Чтобы собрать те же миллионы народа, которые собрал Скайп, надо попасть в ту же точку роста, а дважды в истории такое не повторяется. Вот например, вы перейдете со Скайпа на другую болталку? Как вас заставить? Также сложно, как убеждать народ переключаться с ICQ на Jabber/XMPP или с Одноклассников на Вконтакт :)
За технологии никто не заплатит миллиард. Только за уже завоеванные рыночные доли. Также как MS платит Яхе не за её поисковый движок, а наоборот за то, чтоб свой поисковый движок показать яховой аудитории!!!
Ботнетная технология Скайпа — это мелочь, действительно всё можно с нуля переписать (AOL вот тоже переписал ICQ с нуля). Доказано вирусными ботнетами :) А вот такую аудиторию так запросто собрать невозможно, каким бы хорошим не был продукт. Нужно быть с этим продуктом в нужное время в нужном месте.
А продать (аудиторию) eBay хочет, т.к. монетизировать аудиторию не смог. Скайп как работал в убыток (на момент продажи), так и работает.
— статистика по веб-серверам, по которым частично можно судить об ОС. По крайней мере о доле MS на этом рынке — не меньше 21%. До 2007 доля IIS росла, почти догнав Апач на отметке 40%. Если б Windows Server не стоил дороже железа под ним, то MS показала бы еще лучшие результаты наверняка. Вероятно в будущем мы еще станем свидетелями падения цен на Windows. Благодаря Linux, конечно ;)
А это вот по надежности:
www.iaps.com/exc/yankee-group-2007-2008-server-reliability.pdf
Сравнимо.