На самом деле, про Sec-WebSocket-Accept мог бы и догадаться. Но вот с маскировкой — все ещё неясно: почему на стороне сервера этот механизм выглядит опциональным (mask bit), и почему mask не проверяется на пустоту? Разве сервер не должен тут увидеть непорядок и закрыть соединение с ошибкой?
Выглядит матёро, спасибо. А вы уже щупали её? Не в курсе, она просто по файловой системе ходит или сканирует всё и вся в одну сплошную ленту? И ещё есть ли поддержка всяких экзотических вещей типа панорам?
Если нужно догадываться: лежит ли там дата-время или просто на неё похожая строка, то у меня решения нет (да и не может быть, если эта информация утеряна). А вот если отправитель вам к данным приложил схему типов (либо у вас контракт), тогда можно:
JSONSon.make({
age: 'number',
gender: 'string', // хороший пример: можно сделать что-то типа enum
active: 'boolean',
docs: [
{ type: 'number' } // или тут имеется в виду какой-то конкретный тип?
]
}, yourData);
А по-моему курсы — это просто очередной путь с уменьшенным сопротивлением входа в отрасль. Вот когда я заходил, у меня были лишь любопытство и возможность довольно просто созидать. О деньгах я особо не думал, потому что ещё не тот возраст был. Полагаю, вся отрасль сейчас зиждится на таких же работниках (только ещё более старых и матёрых). Потому и зп высокие. А курсы и порог входа снижают, и популяризация — огого! Лет через 5—10 мы будем вариться в том же бульоне, в котором уже лет 10 булькают некогда офигенно популярные юристы :)
изменили хэш-функцию на SHA-256 для более надежного хэширования файлов, хотя она также на сегодняшний день считается уязвимой
В статье по ссылке описываются не пляски с поиском коллизий. Там просто люди не разобрались с тем, какое сообщение следует передать на хеширование, чтобы обеспечить безопасность
Это реальность: есть авторы и потребители. С точки зрения системы это всё — плохо. Однако, думаю, что модерирующее сообщество вполне могло бы с этим справиться. Добавьте сюда флаг «я толстокожий и честный» с персональной рейтинговой системой, и получите мини-парламент — людей, которым в первую очередь показываются видосы от ноунеймов. И это авторитетное сообщество модераторов коллективно оценивает видео как допустимое/недопустимое. А уже после модерации попадает в общую ленту, где его видят более чувствительные пользователи. Автор видео зарабатывает репутацию, что приводит к ускоренной модерации или вообще снимает её необходимость.
есть очедвидный факт, что эволюция железа практически закончена
Граждане судачат, что Планка уважаемые люди отговаривали от занятия физикой. Типа, там уже почти всё разгадали, и ему там уже делать нечего.
Хотя с другой стороны, Рокфеллер боялся, что нефти мало, и она вскоре может закончиться, и поэтому какой-то период торговал очень экономно. Так что может вы и правы по части выводов.
На самом деле, про Sec-WebSocket-Accept мог бы и догадаться. Но вот с маскировкой — все ещё неясно: почему на стороне сервера этот механизм выглядит опциональным (mask bit), и почему mask не проверяется на пустоту? Разве сервер не должен тут увидеть непорядок и закрыть соединение с ошибкой?
Подскажите, а какой прикладной смысл у Sec-WebSocket-Accept и маскировки блока данных?
Мне вот давно интересно: а какие физические процессы за этим зерном стоят? Не наведёте на мысль или ссылку?
Ко внешнему виду придраться можно, но как же шустро работает! Спасибо, изучу её поподробнее
Да, если без нюансов, то мне бы такой вариант для решения задачи тоже подошёл. Но с нюансами интереснее :)
Выглядит матёро, спасибо. А вы уже щупали её? Не в курсе, она просто по файловой системе ходит или сканирует всё и вся в одну сплошную ленту? И ещё есть ли поддержка всяких экзотических вещей типа панорам?
А, ну и да: дату эта штуковина, разумеется, тоже умеет переваривать, но только если вы знаете, что ожидается именно она:
Да, и мне нравится :)
А что именно вы считаете извращением? Какие-то конкретные решения или в принципе разработку инструмента (вместо использования одного из сотни других)?
Если нужно догадываться: лежит ли там дата-время или просто на неё похожая строка, то у меня решения нет (да и не может быть, если эта информация утеряна). А вот если отправитель вам к данным приложил схему типов (либо у вас контракт), тогда можно:
Извините, я ничего не понял. Можете пример привести?
Статья, мне кажется, нашла бы тут множество любителей ;)
Давайте повсюду совать так популярную нынче квантовую запутанность и говорить, что мяукало Шрёдингера решает все проблемы
Мы не договаривались![]()
И вообще, не 33 массы Земли, а –33. Шах и мат :)
А по-моему курсы — это просто очередной путь с уменьшенным сопротивлением входа в отрасль. Вот когда я заходил, у меня были лишь любопытство и возможность довольно просто созидать. О деньгах я особо не думал, потому что ещё не тот возраст был. Полагаю, вся отрасль сейчас зиждится на таких же работниках (только ещё более старых и матёрых). Потому и зп высокие. А курсы и порог входа снижают, и популяризация — огого! Лет через 5—10 мы будем вариться в том же бульоне, в котором уже лет 10 булькают некогда офигенно популярные юристы :)
Вроде и не так давно убрали, но у меня уже такое ощущение, будто это что-то античное :)
Полагаю, под «при определении текущего бита» подразумевается порядковый номер, а не значение бита
В статье по ссылке описываются не пляски с поиском коллизий. Там просто люди не разобрались с тем, какое сообщение следует передать на хеширование, чтобы обеспечить безопасность
Это реальность: есть авторы и потребители. С точки зрения системы это всё — плохо. Однако, думаю, что модерирующее сообщество вполне могло бы с этим справиться. Добавьте сюда флаг «я толстокожий и честный» с персональной рейтинговой системой, и получите мини-парламент — людей, которым в первую очередь показываются видосы от ноунеймов. И это авторитетное сообщество модераторов коллективно оценивает видео как допустимое/недопустимое. А уже после модерации попадает в общую ленту, где его видят более чувствительные пользователи. Автор видео зарабатывает репутацию, что приводит к ускоренной модерации или вообще снимает её необходимость.
Граждане судачат, что Планка уважаемые люди отговаривали от занятия физикой. Типа, там уже почти всё разгадали, и ему там уже делать нечего.
Хотя с другой стороны, Рокфеллер боялся, что нефти мало, и она вскоре может закончиться, и поэтому какой-то период торговал очень экономно. Так что может вы и правы по части выводов.