Вам — неудобно. Мне — неудобно. Большинству — удобно. О чем тут спорить? Много ли людей пользовались бы например вотсаппом или вайбером, если бы не привязка к телефону?
Я вот тоже не люблю привязывать номер к сервису. Особенно когда еще не знаешь, станешь ли им пользоваться.
А еще не люблю указывать ответы на обязательные контрольные вопросы. Имя домашнего питомца, девичья фамилия матери — зачем это всем навязывать? Пароль-то хоть хранится в виде хэша на сервере, а как хранятся ответы на эти вопросы, у кого есть к ним доступ?
А еще мне важна идея и возможность анонимности. Когда на каждом шагу представляешься своим настоящим именем крупной корпорации или государству — никогда не знаешь, какие отдаленные последствия у этого могут быть.
Если бы еще доступ к сервису можно было восстановить через email, как раньше, но нет, теперь зачастую даже такой возможности нет. Вместо этого восстановить доступ можно через смс, а значит онлайн сервисы для приема смс автоматически не подходят.
Нельзя не согласиться, аська была хороша, и вообще, все главное в мессенджерах было реализовано еще в девяностые. Агония почти мертвого qip-а печальна, конечно, быстрее бы уж она закончилась.
Но заговор спецслужб тут уж точно ни при чем. Просто регистрация по телефону — это же удобно, ведь у всех есть телефон. Пользователь мельком задумается о деаноне, но надолго эта мысль в голове не задерживается. Большинству наплевать и на идею анонимности, и на саму анонимность на практике.
Присоединяюсь. ТСО — как именно решили считать? Что включили, что отбросили, какова структура затрат. Самая соль бывает в деталях. И алгоритм по выбору класса хранения — тоже любопытны подробности. Хоть пару абзацев бы написали, интересная ведь тема.
более яркое сравнение на самом деле менее яркое. Уж количество атомов-то в газовых гигантах авторы исследования попытались прикинуть очень точно. Кто-то из тех, чье мнение потенциально действительно важно, проверит.
Вам — неудобно. Мне — неудобно. Большинству — удобно. О чем тут спорить? Много ли людей пользовались бы например вотсаппом или вайбером, если бы не привязка к телефону?
Я вот тоже не люблю привязывать номер к сервису. Особенно когда еще не знаешь, станешь ли им пользоваться.
А еще не люблю указывать ответы на обязательные контрольные вопросы. Имя домашнего питомца, девичья фамилия матери — зачем это всем навязывать? Пароль-то хоть хранится в виде хэша на сервере, а как хранятся ответы на эти вопросы, у кого есть к ним доступ?
А еще мне важна идея и возможность анонимности. Когда на каждом шагу представляешься своим настоящим именем крупной корпорации или государству — никогда не знаешь, какие отдаленные последствия у этого могут быть.
Это всё еще можно обойти. Но тоже раздражает.
Но заговор спецслужб тут уж точно ни при чем. Просто регистрация по телефону — это же удобно, ведь у всех есть телефон. Пользователь мельком задумается о деаноне, но надолго эта мысль в голове не задерживается. Большинству наплевать и на идею анонимности, и на саму анонимность на практике.