Новичок в общении и ответах на хабре. Ответил в другом сообщении. Но повторю мысль: у автора тоже нет этих данных. Он использовал выводы другого человека, не проверив вообще их. И на этом строятся все дальнейшие рассуждения.
Вся история автора начинается от момента, что он узнал от Виктора Толстогузова о том, что тот якобы нашел 200к записей. Я прошел по ссылкам. Действительно, Виктор Толстогузов получил какие-то данные, их обработал и выявил несоответствие. Но есть ли доказательства, что данные не были им получены верные? Где эти данные? Есть данные других участников, никто, кроме Виктора Толстогузова не делал выгрузку эту? Что, если это просто банальная ошибка выгрузки? За какое время и когда она была получена? За день, за час, за минуту до начала голосования? Автор это ничего не учел, не расследовал. Он просто верит Виктору Толстогузову и дальше у него пошла мысль про уязвимость и т.д.
тут автор конкретно утверждает, что если в теории возможно осуществить фальсификацию, то систему порочна. Но в "теории" можно все сделать. Лично я всегда требую доказательств. Доказательств в статье у автора - 0. Либо я их не увидел.
Давайте по существу. У вас в таблице, которую вы взяли у Виктора Толстогузова, есть данные по Калининградской области. 7684 против 67794. Если загуглить новости, например тут https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/18/03/2024/65f7f3a79a79477d890b8d51 , то можно узнать, что правом голоса на выборах в Калининградской области обладают почти 840 тысяч избирателей, 68 071 (8,1%) из них подали заявление на дистанционное электронное голосование.
И как-то совпадает это число больше с протоколом, чем с его данными. Это как вы объясняете?
Вы сверяли фактическое числа в регионах с его таблицей? У вас данные его дампов? Как он получил эти числа. Он в искомом заявлении приводит формулы, но исходных данных негде нет.
Есть ли фальсификации или нет — не так уж важно. Если в теории их возможно осуществить, то система порочна.
Убил ты человека, или нет - не так уж важно. Если в теории их возможно осуществить, то система порочна. Изменил ты жене, или нет - не так уж важно. Если в теории их возможно осуществить, то система порочна.
Новичок в общении и ответах на хабре. Ответил в другом сообщении. Но повторю мысль: у автора тоже нет этих данных. Он использовал выводы другого человека, не проверив вообще их. И на этом строятся все дальнейшие рассуждения.
Вся история автора начинается от момента, что он узнал от Виктора Толстогузова о том, что тот якобы нашел 200к записей. Я прошел по ссылкам. Действительно, Виктор Толстогузов получил какие-то данные, их обработал и выявил несоответствие. Но есть ли доказательства, что данные не были им получены верные? Где эти данные? Есть данные других участников, никто, кроме Виктора Толстогузова не делал выгрузку эту?
Что, если это просто банальная ошибка выгрузки? За какое время и когда она была получена? За день, за час, за минуту до начала голосования?
Автор это ничего не учел, не расследовал. Он просто верит Виктору Толстогузову и дальше у него пошла мысль про уязвимость и т.д.
тут автор конкретно утверждает, что если в теории возможно осуществить фальсификацию, то систему порочна. Но в "теории" можно все сделать. Лично я всегда требую доказательств. Доказательств в статье у автора - 0. Либо я их не увидел.
Давайте по существу. У вас в таблице, которую вы взяли у Виктора Толстогузова, есть данные по Калининградской области. 7684 против 67794. Если загуглить новости, например тут https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/18/03/2024/65f7f3a79a79477d890b8d51 , то можно узнать, что правом голоса на выборах в Калининградской области обладают почти 840 тысяч избирателей, 68 071 (8,1%) из них подали заявление на дистанционное электронное голосование.
И как-то совпадает это число больше с протоколом, чем с его данными. Это как вы объясняете?
Вы сверяли фактическое числа в регионах с его таблицей? У вас данные его дампов? Как он получил эти числа. Он в искомом заявлении приводит формулы, но исходных данных негде нет.
Есть ли фальсификации или нет — не так уж важно. Если в теории их возможно осуществить, то система порочна.
Убил ты человека, или нет - не так уж важно. Если в теории их возможно осуществить, то система порочна.
Изменил ты жене, или нет - не так уж важно. Если в теории их возможно осуществить, то система порочна.