Отличный обзор профессии журналиста. Но вот описываемый способ сочинения заголовков («диджей MTV станет депутатом») хоть и работает на основную цель — привлечь внимание читателей к статье, но вводит того же читателя в заблуждение. Этому диджею еще подписи собирать, утверждать в избиркоме, собственно избираться и не факт, что он куда-то пройдет, например, в вожделенную городскую думу своего Урюпинска.
Мне кажется, подобный стиль работы делает мало чести изданию.
Хм, не думаю, что издательство «Питер» эту книгу «освободило». Но ввиду мизерного тиража (3000 экземпляров) ничего другого не остается, кроме как скачивать из альтернативных источников :(
Асус наоборот от армов в нетбуках открещивается, у них интел и микрософт в партнерах. Остается лишь надеяться, что у Always Innovating все получится с их touchbook'ами.
Что касается функциональности, то у ARM'ом наоборот все еще впереди. Почитайте спеку на beagleboard, там фич как у нормальных процов, как минимум для нетбуков за глаза хватит.
Могу предположить, не вдаваясь в тонкости, что права авторов песен Deep Purple (которые опять же не всегда совпадают с исполнителями) на территории РФ представляет местная ОУАП, т.е. РАО, по договоренности с BMI. Сами музыканты НЕ собирают авторских отчислений.
Как мне разъяснили менеджеры одной организации, которая непосредственно занимается проведением концертов, организатор концерта должен заплатить деньги за исполнение исполнителю + авторские отчисления. Исполнитель не всегда совпадает с автором, да и вообще там масса правовых нюансов (ремейки, заимствования, переделки и прочее). В большинстве случаев авторы песен не заморачиваются с этим самостоятельно, а делегируют эту обязанность коллективным организациям по управлению авторскими правами, которые собирают авторские отчисления и перераспределяют их между авторами слов и музыки. И себя не забывают, само собой.
Лично мне такое положение вещей кажется вполне логичным, другое дело, что реализация подкачала (как в случае с Кагановым)
С давних времен тэги меня раздражают по одной простой причине — на большинстве сайтов, их использующих, нельзя выбрать сразу несколько тэгов, не говоря уже о том, чтобы исключить их из поиска.
В моем издании почемучки мне больше всего нравился раздел про советскую власть, так и не объяснивший мне толком, чем все-таки плох капитализм и почему мороженое стоит дешевле велосипеда.
Я однажды проводил опрос на тему «сколько байт в килобайте» среди менеджеров одной региональной веб-студии. Половина ответила что-то вроде «не знаю, зачем это мне, вы технари вы и думайте», еще несколько — что 1000. И только пара человек сказала, что 1024 :)
не пользуюсь qip'ом, но поставил +, потому что считаю, что чем больше на главной аргументированной информации о том, что qip'ом пользоваться не стоит, тем меньше народу будет им пользоваться.
Мне кажется, подобный стиль работы делает мало чести изданию.
Что касается функциональности, то у ARM'ом наоборот все еще впереди. Почитайте спеку на beagleboard, там фич как у нормальных процов, как минимум для нетбуков за глаза хватит.
Лично мне такое положение вещей кажется вполне логичным, другое дело, что реализация подкачала (как в случае с Кагановым)
Это что, меня недавно коллега-PHP-шник поразил вопросом «почему в килобайте именно 1024 байта, а не 1000, ведь так было бы удобнее?»
фанаты, наоборот, минусуют