Вот снова тут все вы всё путаете. Фокс ничего не побоялся, он сделал то, на что имел право, т.к. права на персонаж и/или что-то там ещё принадлежали ему. С бесплатностью вообще никак не связано. Если бы они его не раздавали, а продавали — результат был бы такой же. Здесь точь-в-точь, как верно в комментарии чуть выше сказано про роман о гарипотере.
Нет, это просто реализация List, называется ArrayList, реализуется через обычный массив внутри, вернее (емнип) это не регламентируется, но очевидно, т.к. гарантируется O(1).
А что такое «стандартная реализация списка»? Классический связный список — тут да. Если же рассматривать просто как абстрактный интерфейс коллекции, то всё от реализации зависит, нужно просто нужную выбирать и всё. В Java той же самый распространённый как раз на массивах и построен, как следствие всё у него нормально с random access.
Про Dalvik наезд был не только в том, что код упёрли (хотя и это тоже было, насколько известно), но и в том, что использовались нелицензионно те или иные технологии, если Вы про это имеете ввиду. Хорошо это или плохо — это уже вопрос отдельный, но тем не менее мы ещё больше удаляемся от рассматриваемой аналогии.
Вы думаете, что Google украла у Microsoft куски кода и потому производители телефонов им деньги платят?
Тут тоже аналогично. Вы сами можете сказать почему производители платят Microsoft? :)
Что Android? Давайте подробнее. Это пример чего-то разработанного с нуля своими силами и именно из-за этого притесняемого? Странный пример тогда, конечно. На них же наезжали за какие-то конкретные дела, а не за то, что они раздавали его направо и налево.
Вот я тоже про демпинг подумал сразу, который, кстати, как раз тоже запрещён, что закономерно и неудивительно с одной стороны. Хотя и это с натяжкой можно применить. Всё же люди что-то сделали сами. Никто бесплатно вроде не запрещал раздавать что угодно, сделанное своими руками.
Слегка сомнительная аналогия какая-то. Приведите пример, как кого-то закрывали или притесняли за то, что он раздавал что-то созданное своим трудом? Причём тут параллель с «пиратами» какими-то?
Ага, тоже сразу подумал об этом. Камень шириной метр не ставят, потому что типа разворуют следующие поколения, а сапфир с платиной пролежит 10 млн лет.
Да не, я Вас прекрасно понимаю — некоторые неудобства они доставили, конечно. Но, во-первых, если это сбой какой-то и их косяк, то недочёты бывают у всех, ну что поделать. Во-вторых, лучше перебдеть, как говорится, и в исключительном случае связаться с техподдержкой (а у близардов она, по отзывам, вполне адекватная), чем потерять аккаунт. Я батлнетом пользуюсь только в sc2, проблем не было, правда не могу мыло древнее там сменить, потому что тупо забыл ответ на секретный вопрос, другие пути выводят в тупик и/или в техподдержку, как я понял. Попробую на днях сменить мыло, напишу в поддержку если понадобится, интересно стало.
Опять двадцать пять. Что значит «не вполне монолитное» у линукса то? Ок, у макоси и нт всё же ближе к гибридному, но линукс что ни на есть монолитнейшее и всегда им было.
А, ну ок. Я не пользовался LambdaJ, могу ошибаться, но судя по коду
final int age = Lambda.min(forEach(select(db.getSales(), having(on(Sale.class).getCost(),
greaterThan(50000.00)))).getBuyer(), on(Person.class).getAge());
всё же не транслируется уж наверно на этапе выполнения, просто через рефлекшен работает.
Тут тоже аналогично. Вы сами можете сказать почему производители платят Microsoft? :)
Заботятся о безопасности — дурдом, дебилы, капиталисты.