Pull to refresh
16
0

User

Send message
Странно. Тоже всегда думал, что монетизация подобная — это их собственное решение. Где почитать про заставили?
А, тогда понял. Ну так за что платят то? Не за то, что он бесплатный, не так ли?
Что Android? Давайте подробнее. Это пример чего-то разработанного с нуля своими силами и именно из-за этого притесняемого? Странный пример тогда, конечно. На них же наезжали за какие-то конкретные дела, а не за то, что они раздавали его направо и налево.
Ну… щас начнётся :)
Вот я тоже про демпинг подумал сразу, который, кстати, как раз тоже запрещён, что закономерно и неудивительно с одной стороны. Хотя и это с натяжкой можно применить. Всё же люди что-то сделали сами. Никто бесплатно вроде не запрещал раздавать что угодно, сделанное своими руками.
Слегка сомнительная аналогия какая-то. Приведите пример, как кого-то закрывали или притесняли за то, что он раздавал что-то созданное своим трудом? Причём тут параллель с «пиратами» какими-то?
Ага, тоже сразу подумал об этом. Камень шириной метр не ставят, потому что типа разворуют следующие поколения, а сапфир с платиной пролежит 10 млн лет.
Да не, я Вас прекрасно понимаю — некоторые неудобства они доставили, конечно. Но, во-первых, если это сбой какой-то и их косяк, то недочёты бывают у всех, ну что поделать. Во-вторых, лучше перебдеть, как говорится, и в исключительном случае связаться с техподдержкой (а у близардов она, по отзывам, вполне адекватная), чем потерять аккаунт. Я батлнетом пользуюсь только в sc2, проблем не было, правда не могу мыло древнее там сменить, потому что тупо забыл ответ на секретный вопрос, другие пути выводят в тупик и/или в техподдержку, как я понял. Попробую на днях сменить мыло, напишу в поддержку если понадобится, интересно стало.
Поломали, увели акк., слили пароли — дыра, козлы, решето.
Заботятся о безопасности — дурдом, дебилы, капиталисты.
Мнение интересное, не прочь почитать про это. Как раз встречал другие мнения, о не такой уж и хорошей (по крайней мере на данный момент) картине.
Крупица правды вроде как даже есть, но вот форма изложения подкачала…
В электромобилях все хорошо — они почти не шумят, не задымляют атмосферу
Просто что-то в другом месте шумит и задымляет атмосферу вдвойне, чтобы произвести энергию и передать её с конскими потерями.
Опять двадцать пять. Что значит «не вполне монолитное» у линукса то? Ок, у макоси и нт всё же ближе к гибридному, но линукс что ни на есть монолитнейшее и всегда им было.
А, ну ок. Я не пользовался LambdaJ, могу ошибаться, но судя по коду
final int age = Lambda.min(forEach(select(db.getSales(), having(on(Sale.class).getCost(),
                    greaterThan(50000.00)))).getBuyer(), on(Person.class).getAge());
всё же не транслируется уж наверно на этапе выполнения, просто через рефлекшен работает.
Вот, собственно, в этой презентации в частности про проект лямбда вкратце сказано: cr.openjdk.java.net/~jrose/pres/201204-LangNext.pdf
В JDK 8 лямбда-выражения будут реализованы уже на уровне компилятора и будут преобразовываться в байткод еще на этапе компиляции, поэтому теоретически производительность такого кода должна быть выше.
Не очень понятно. А в остальных озвученных проектах они что, на этапе выполнения что ли транслируются и выполняются? O_o Очевидно же, что и в JDK8 лямбды и прочее — всего лишь сахар и развернутся на этапе компиляции в какие-нибудь обычные существующие конструкции, в этом же виде они и будут представлены байт-кодом. В случае лямбд, емнип, это будут просто статические методы.
Да какая разница (тем более для обсуждаемого вопроса) отдельно они подключаются или нет, если ядро линукса, блин, монолитное?
Если приложение вызывает функцию, которая находится в таком подключаемом модуле — само ядро может не застопорить, а продолжить работу. И остальные приложения не почувствуют ничего.
Это или продолжение начатой в прошлом комментарии шутки или Вы не понимаете о чём говорите…
Смешались в кучу кони, люди. Как модуль может перезагрузиться? О каких модулях речь? Ядро монолитное в любом случае. Причём тут зависший процесс, какое отношение он имеет к модулям? omg, и причём тут вообще отклик GUI? А где такое, что если процесс завис, то висит не только он? Это что, свойство ОС какое-то? Песочные часы зависшие — это, очевидно, неправильная архитектура приложения. В линуксе это приложение тоже ничего не спасёт, конечно же. Уж что что, а тугодумность GUI в линуксах (ввиду архитектуры иксов в том числе) — притча во языцах вообще, а вы тут его за эталон выставляете))
Нет зависаний всей системы (модульность ядра Linux).
Объясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под этой фразой? Всю голову сломал…
Не знаю как кто, а я поржал!

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity