All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
16
0.2

User

Send message
Ну, верстальщик и не должен с этим сталкиваться, имхо. И особенностей никаких нет: и поведение atan2 и деление на -0 вытекают из этих основ (а не особенностей) стандарта IEEE 754, как в том числе указано гражданином toxicdream ниже
А так да, если иронично, то простите, недопонял)
Вы действительно считаете, что для программиста знать основы представления числа с плавающей точкой (в том числе про отрицательный ноль) — глубокие познания?
Ну, вот на первом плейстейшене было отлично играть в варкрафт, диабло и редалерт, как помнится. Я уж не говорю про культовую дюну на сеге. Это только с виду непонятно как :)
Помимо всего вышеописанного лично я ещё терпеть не могу, когда не указывают хотя бы зарплатную вилку в объявлениях.
Это, конечно, печально всё. Но тем не менее, это называется специфика работы, и она очевидна заранее. Ведь таких мест много на самом деле. Не все могут в таких работать, тут надо самому глядеть, и ничего не исправишь, что уж поделать то.
Я отвечал на вопрос SkyManPHP, «Загрузка какого дитрибутива не проходит хотябы один из этих 6 уровней? „

Ответ “Уровень 6» будет правильным.
Ибо «старт скрипта при shutdown» не относится к процессу _загрузки_.
Только я один что ли понял, что вы вообще о разном говорите?
В пятом пункте тоже всё «по-своему». Т.е. уровни как миниум 2,4,5 не во всех дистрах так распределены, в каждом по-разному.
Я почему-то предполагал, что в MBR хранится «указатель», кому передать управление дальше…
Ну, значит, ошибались.
Никакой логики нет в этом тем более. Кто тогда этот указатель использует то? Компьютер не может работать сам по себе, не выполняя всё время какой-то код. И BIOS не читает MBR, он подгружает его на предопределённое место и передаёт туда управление. Это всегда так было и это отнюдь не секретная информация, не пойму чего тут спорить то…
Хм, ну так всё же? Всё равно интересно, что именно тут странного. Ну да ладно…

На самом деле зря это вы сомневаетесь, ибо по спецификации в pauseApp прямым текстом полагается «по максимуму освободить занятые ресурсы». Если вам кажется, что тут смешно потому что в Java так делать не принято, то тут тоже пальцем в небо, ибо javame почти никогда «не java». И скорее всего вы и не писали никогда под javame. Тут свои приколы и в реальных ситуациях прямое обнуление ссылок после использования и вызов gc реально полезен, читайте статьи по перфомансу. Есть куча имплементаций JVM для мобил, где странные действия приносят профит, потому в нормальных профессиональных приложениях встречаются иногда смешные куски кода.
Если «умирает», то в чью пользу? Просто так никуда такой пласт инет-сообщества деться не может, так что же вместо него по-вашему приходит? Мне вот кажется, что ничего не умирает. Вот вся школота оттуда ушла в контакт со своими фоточками, это да…
Из кода видно, что в регистр ax записывается значение по адресу 0x66f
Ну, вообще из кода видно, что в регистр просто записывается константа, никакого адреса тут нет. Эт я так, занудничаю :)
А что в этом такого, чего вскрыло то? Распространённая практика. И в книжках и примерах то и дело встречается. Другое дело, что необходимость ручного вызова gc в общем случае под вопросом при pauseApp, но хуже точно не будет)
Ну как что нового?! Другой декомпилятор же))
Проверил, эклипсовский компилятор тоже зависает. Но очень занятно, что gnu-шная Java работает для RuntimeHang. Странно...
[dimon@* temp]$ java -version
java version «1.5.0»
gij (GNU libgcj) version 4.5.1 20100924 (Red Hat 4.5.1-4)

Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
[dimon@* temp]$ java RuntimeHang
Test:
Value: 2.225073858507201E-308
А вы объявите список всех приславших где-нибудь, как обещано на сайте?
Ну я отправил, кстати) Вдруг и правда денег дадут :)
Непонятно в чём прикол. Обычная задача на сложение в разных системах счисления. Школьный уровень. Разница в том, что для всех разрядов разное основание и что с того, непонятно.
Какой-то комментарий, содержащий слова «маразм», «валить», «копирасты», «распил бабла» и троеточие…
Вот как раз начинать с делфи и всякого такого — плохо. И «быстрое вхождение в профессию» — тоже плохо в данном контексте, имхо. Начинать надо с изучения алгоритмизации, сортировок массивов и прочих скучных вещей. Ничего плохого в простоте и скорости нет, иногда это необходимый критерий, да и на делфи можно писать (и пишутся) профессиональные вещи, однако RAD-инструментарии коварны в том плане, что на них можно писать совершенно ничего не понимая, это чревато многими плохими вещами, примеров куча кругом, оглянитесь, если сами в этой профессии. Именно это и есть капкан. Кроме того, именно потому к делфи и к «делфи-программистам» относятся (в том числе и тут) многие с усмешкой. Не потому, что они плохие, а потому, что хорошее теряется в кучах г от тех, кто быстро вошёл в профессию.
Видимо, под «официальной» имелась ввиду sun-овская)

Information

Rating
2,545-th
Registered
Activity