Понятно, что машина существовала на тот момент :) Когда Марти спросил дока почему именно эта машина, тот сказал, что если уж делать машину времени из автомобиля, то всяко из ДеЛориана.
Понимаете ли о чём я, тут ведь очень тонкая граница между «любить свою работу, беспокоиться об общем ходе дела, успешности фирмы итд» и «тянуть всё что угодно на себе и быть ответственным за всё что угодно». И в любой мало-мальски большой конторе первое неизбежно сводится ко второму, по меньшей мере частично.
Для максимального профита у каждого должны быть свои обязанности и своя ответственность. И это никак не противоречит тому, что программисту не наплевать на успешность фирмы и он работает не из-под палки. И обратно — если подразумевается, что от программиста погут требовать всё подряд — верстать сайт, общаться с клиентами и прочее и прочее — то как, интересно, это повысит эффективность вашей фирмы? И как это охарактеризует, что все работают не из-под палки, не пойму…
Я просто работал в таких фирмах или имел с таковыми дело, где от сотрудников (бывал и я в этом качестве) требовали всё что угодно. Чаще всего это означает полный бардак, имхо. Никто из них как раз не светился счастьем и уж сказать, что они работали от такой организации их работы «не из-под палки» точно нельзя.
Нет, ничего не цитирую, сказал как знаю. По основному высшему образованию математическая квалификация. А что, есть какие-то замечания? :) Ну, на самом деле интересно что Вы имели ввиду, может, поясните? Вдруг мы о разном говорим.
Любой статистический эксперимент даёт бессмысленные и недостоверные результаты на нерепрезентативной (в контексте этого эксперимента) выборке. По определению.
Ну, HAL в понимании «слой аппаратных абстракций» реализуется и на уровне ядра в том числе. Это довольно-таки абстрактный термин. Разумеется, во всех ОС это реализуется в той или иной мере. А в данном случае имеется ввиду реализация демона, который (грубо говоря) черпает информацию откуда может (ну, из ядра в целом) и предоставляет всем заинтересованным в ней через D-Bus. DeviceKit тоже реализует подобный функционал, только по другому. Он типа новее, моднее и модульнее.
Тоже раньше пользовался очень похожим самописным скриптом, потом (вроде даже здесь) посоветовали sourceforge.net/projects/tag2utf/, более удобным и отточенным показался.
Ну да, только тут есть небольшая путаница. HAL здесь не «слой аппаратных абстракций» в целом, а демон, реализующий его вариант. DeviceKit — тоже HAL ;) Ага, в позапрошлом релизе федоры и убунте 9.10 его начали впиливать.
Сами себе противоречите. За 3 года не написали ни одного поста, а теперь подвели итоги и обеспокоились, что не можете писать посты. Комментарии писать можно при любой карме. Чтобы прочесть пост и откомментировать пяти минут более чем достаточно. В активном сраче не поучаствуешь да, но зато есть время подумать, что многим полезно :) Да и нечасты тут длинные дискуссии (разве что с оголтелыми троллями какими-нибудь заминусованными). А всё почему? А всё потому же — боятся слива кармы. Вас я частично понимаю — рубеж в 0...5 баллов кармы ещё влияет на ваши какие-никакие физические возможности. Но ведь тут встречаются и люди с кармой за 50 и выше, которые за ней ещё следят. Мне это непонятно.
Ну, так если надо синхронизацию, то, стало быть, и надо взять и поставить один и тот же клиент под все системы. Почему не получится то? :) Мало разве кросплатформенных?
Не, ну а всё же вопрос интересует — а если короткий номер не от МТС, или смс уйдёт по шлюзу дальше реальному получателю? Если честно, страшно отправлять даже знак вопросика на короткий номер. Да, я параноик :) А помятуя о последних тенденциях, полагаю, что и сама МТС может заподлянку подложить. Или там придумать чего-нибудь типа «пока бесплатно, потом внезапно абонентка». И потом ведь будет только «а сами отправили, а нечего отправлять куда ни попадя».
Публикование закрыто — это, конечно, уже неприятно. А минус… ну минус и минус, что такого? Минусов бояться — на хабре помалкивать. Выше верно сказали — хотите плюсов — пишите то, за что их ставят, а не что в голову взбредёт.
Если честно, я думал (надеялся), что порча процессоров от того, что плохо охлаждается далеко в прошлом. Полагал, они отключаются или отключают конвейеры или что-то там такое. А если тупо кулер сломается? Странно всё это…
Не все понимают почему то, что именно есть «патент». Не обязательно всех засудят, о чём вы говорите? К тому же нельзя запатентовать задачу. Можно только запатентовать конкретное решение и то с очень многими ограничениями. В данном случае я вижу некоторые отклонения от стандартного списка и в описании и по картинке (правда, там не очень разборчиво). Если доказано, что этого не было до сего времени и это реально помогает, то вполне годится на патент. Да, всё это дуто и, может быть, местами натянуто. Но примерно так же ищутся чаще всего темы для диссертаций и прочих квалификационных и научных работ — что-то придумывают, что-то дополняют, и вот тебе новизна, а уж актуальность (тоже необходимый критерий для получения патента) всегда можно доказать. Насколько это полезно и вообще не вредно ли — вопрос отдельный. Оглянитесь вокруг — большинство вещей содержат в себе те или иные патенты (шариковая ручка — классический пример), никого ещё не посадили.
На самом деле почти везде (в известных движках) в таких случаях используется редирект, почему сразу гавнокодинг. С другой стороны везде идёт вдобавок проверка по ключу. Методы никак друг другу не противоречат, а, наоборот, успешно дополняют. В чём проблема редиректа то?
Для максимального профита у каждого должны быть свои обязанности и своя ответственность. И это никак не противоречит тому, что программисту не наплевать на успешность фирмы и он работает не из-под палки. И обратно — если подразумевается, что от программиста погут требовать всё подряд — верстать сайт, общаться с клиентами и прочее и прочее — то как, интересно, это повысит эффективность вашей фирмы? И как это охарактеризует, что все работают не из-под палки, не пойму…
Я просто работал в таких фирмах или имел с таковыми дело, где от сотрудников (бывал и я в этом качестве) требовали всё что угодно. Чаще всего это означает полный бардак, имхо. Никто из них как раз не светился счастьем и уж сказать, что они работали от такой организации их работы «не из-под палки» точно нельзя.
Дарите супруге цветочки? Это хорошо :)