Ну понятно, ладно, хозяин — барин. Ну, если уж разрешите побыть занудным до конца, то я всё же должен поинтересоваться — с чего Вы взяли, что обладание «железным» картриджем тогда и только тогда даёт право выкладывать его rom для публичного использования? (:
За сервис ещё раз спасибо — играем тут всей семьёй.
Не понял… кто-то специально возится с перепрошивкой своего обычного телефона (имею ввиду не смартфона), качает и ставит туда какие-то там патчи, чтобы неподписанные мидлеты могли творить что хотят? :)
А какие такие твики позволяют неподписанному мидлету отправить смс без спросу? Первый раз слышу о таком.
Можно сразу отметить, что в ООП эта идея не нова, предложенный метод — почти полная аналогия ну, например, «друзьям» в C++. И подходит, пожалуй, больше всего для законченных наборов классов, для какого-то целостного API. Иначе, как верно сказано выше, будут проблемы как минимум с расширением (добавлением, модификацией, и т.д.) у сторонних разработчиков. В Java потому и нет тех самых «друзей», потому что здесь это заменено на пакеты и дефолтный доступ. И предполагается, что классы-друзья просто должны лежать в одном пакете. А идея глобального friend-доступа, возможно, во многих случаях понадобится, но пользоваться всем этим, как мне кажется, надо с осторожностью, иначе можно внести ещё бОльшую путаницу.
Посему интересно было бы услышать, в каких случаях с точки зрения автора были бы полезны данные аннотации. Что именно это даст? Примеры использования и т.д.
В большинстве дистрибутивов линукса в установщике есть возможность протыкать «Далее», вообще ничего не настраивая. Разбиение дисков? Везде стоит по-умолчанию пункт «разбить/настроить оптимально», который берёт и делает как-то по-дефолту. Разве нет? Загрузчик тоже если не нужно настраивать вашему деревянному юзеру — то для него там всегда стоит дефолтное что-то. Да там, в принципе, и настраивать то нечего в большинстве случаев.
Всё то же самое, что и в винде — там тоже есть о разделах пункт. О загрузчике нету, да. Потому что там вообще нечего настраивать. Ибо загрузчик сам по себе там фактически ненастраиваемый на самом-то деле.
Да, тут можно справедливо заметить, что если сделать в линуксе всё по дефолту, то ведь он «всё потрёт» в большинстве дистрибутивах. Но тут и про винду можно заметить то же самое — при «установке с диска» для «простого пользователя» тоже всё покажется начисто похереным в личных данных — мои документы, настройки программ, реестр итд. Да, данных на сторонних дисках он не тронет, конечно, это факт. И имейте ввиду, что «установка с диска» это в линуксах операция одноразовая. Потом в дальнейшем уже он сам предлагает обновить и вот тут уже как раз ничего не «трёт» вообще.
Это бывает, у меня тоже пару раз пропадали ящики на мэйл.ру, которыми я редко пользовался, хотя на них и не было ничего важного вроде бы. Я думаю, что проще договориться с регистратором о смене контактного мэйла, нет?
И что же тут неожиданного, непривычного, оригинального, противоречивого себе, исходным посылкам, общепринятому, традиционному взгляду или здравому смыслу для человека, хотя бы шапочно знакомого с теорией вероятности? (:
Вы оба немного о разном говорите. Нету в вашем случае разницы — совместимые события или нет. И для совместимых и для несовместимых событий одна формула: P(A+B) = P(A)+P(B)-P(AB). И ваша «формула для несовместимых событий» P(A+B) = P(A)+P(B) — это та же самая формула, просто для несовместимых событий вероятность их совместного проявления P(AB)=0, не так ли? ;)
Вы просто устроили игру терминов «вероятность поломки» и «вероятность выживания». Оттого, что эти величины связаны простым вышеупомянутым отношением, и значение первой из них достаточно мало, то изменение её значения в два раза кажется «страшнее», чем различие в обратных вероятностях. Но оттого, что кому-то кажется, что «падение 'вероятности выживания' на 1%» звучит более ободряюще, чем «увеличение 'вероятности поломки' в 2 раза», настоящей сути дела не меняет. Хоть как играйте на семантике и хоть как называйте всё это, но «вероятность того или иного фэйла» от этого всё равно возрастёт в нашем случае значительно.
И называется всё это не «парадокс чего-то-там», а «основы теории вероятности и математической статистики».
Цикл появления новой версии программы в репозитории зависит от дистрибутива. Хотите всё свежее некуда — ставьте fedora какую-нибудь. Всё появляется практически сразу же после релиза исходников. Я раньше тоже собирал некоторые специфические вещи (особенно не входящие в основые репозитории) из исходников, пока не понял, что всегда в каком-то альтернативном репозитории это уже есть и работает.
Основная предпосылка-объяснение, несколько раз использовавшаяся в статье («Почему так много rar? Предположим, пользователь не знает, хочет распаковать, лезет в инет, видит в большинстве сайт(ы) с rar-ом, скачивает.») несколько неверна. Это никак не причина распространённости rar-а, а прямое следствие, вам так не кажется?
То есть Вы верите, что 19.5 тысяч рублей — средняя зарплата в Уфе? :)
То, что Вы и «много окружающих людей» зарабатывают больше никак не делает статистики. IT-тусовка для исследования средней зарплаты никак не является репрезентативный выборкой.
Средняя зарплата в Уфе 19,5 тысяч рублей,...
… сообщает башинформ — официальное информационное агенство республики Башкортостан.
За сервис ещё раз спасибо — играем тут всей семьёй.
А какие такие твики позволяют неподписанному мидлету отправить смс без спросу? Первый раз слышу о таком.
Только немного не понял про «оригинальный картридж»…
Посему интересно было бы услышать, в каких случаях с точки зрения автора были бы полезны данные аннотации. Что именно это даст? Примеры использования и т.д.
В большинстве дистрибутивов линукса в установщике есть возможность протыкать «Далее», вообще ничего не настраивая. Разбиение дисков? Везде стоит по-умолчанию пункт «разбить/настроить оптимально», который берёт и делает как-то по-дефолту. Разве нет? Загрузчик тоже если не нужно настраивать вашему деревянному юзеру — то для него там всегда стоит дефолтное что-то. Да там, в принципе, и настраивать то нечего в большинстве случаев.
Всё то же самое, что и в винде — там тоже есть о разделах пункт. О загрузчике нету, да. Потому что там вообще нечего настраивать. Ибо загрузчик сам по себе там фактически ненастраиваемый на самом-то деле.
Да, тут можно справедливо заметить, что если сделать в линуксе всё по дефолту, то ведь он «всё потрёт» в большинстве дистрибутивах. Но тут и про винду можно заметить то же самое — при «установке с диска» для «простого пользователя» тоже всё покажется начисто похереным в личных данных — мои документы, настройки программ, реестр итд. Да, данных на сторонних дисках он не тронет, конечно, это факт. И имейте ввиду, что «установка с диска» это в линуксах операция одноразовая. Потом в дальнейшем уже он сам предлагает обновить и вот тут уже как раз ничего не «трёт» вообще.
И называется всё это не «парадокс чего-то-там», а «основы теории вероятности и математической статистики».
То, что Вы и «много окружающих людей» зарабатывают больше никак не делает статистики. IT-тусовка для исследования средней зарплаты никак не является репрезентативный выборкой.
… сообщает башинформ — официальное информационное агенство республики Башкортостан.