Статья по ссылке про РФ, а не про Германию. В Германии основная часть разницы в цене электроэнергии — налоги, соответсвенно разница идет по градации юр/физ лицо. Разница за опт/мощность там тоже есть, но она меньше эффекта от налогов.
> Можно сколько угодно упрекать провайдеров в желании максимизации прибыли, однако на самом деле поставщик услуг на данный момент обязан платить все те же самые налоги и сборы за электроэнергию, что и обычное домохозяйство.
Хотелось бы услышать по-подробнее — почему электрозаправка должна покупать электричество по цене для домохозяйств 30.22 центов за кВт*ч, а не для промышленных пользователей 17.47 центов кВт*ч.
Сильно зависит от энергии нейтронов. От нейтронов низких энергий защитный материал должен состоять из легких ядер — чем легче, тем лучше. Самое легкое ядро у водорода — протон, поэтому лучшая защита — материалы с большим количеством атомов водорода — вода, парафин…
Нейтроны высоких энергий ядер не видят, они видят протоны и нейтроны их составляющие, соответсвенно лучшая защита — материал с большим количеством протонов/нейторонов и с высокой плотностью — свинец, вольфрам…
> До полной ионизации фотонами низкой энергии нельзя ионизировать
Это почему? Z*Ry — тьфу и растереть. Опять же случаи всякие бывают, например мощные лазерные импульсы еще и не на такое способны.
> Более того, в более-менее плотной среде полностью ионизировать атом не получится, не разогрев эту среду до миллионов градусов.
И разогрев бывает, например при электроразрядах — молнии там всякие. Как пример индуцированный распад фосфора-32 в воздухе во время разряда молний. Так что навести радиоактивность можно без нейтронов и частиц высоких энергий — сложно, но можно.
Собственно примера с торием уже достаточно — в более хитрые вещи, типа диспрозия можно и не залезать.
> Во всех остальных случаях, в том числе под действием рентгеновского излучения, бета- и гамма-излучения (за исключением вышеупомянутых бериллия и дейтерия) радиоактивных изотопов наведенной радиоактивности не возникает.
Th-229 — энергия возбуждения Th-229m — 7.6 еV.
Dy-163 — стабилен, но полностью ионизированный — распадается. Ионизировать атом можно фотонами очень низких энергий
…
Ладно там 4 дюйма. Мне вот далеко не маленький S7 надо менять на что-то поновее — 142.4см длинна и единственный современный телефон на рынке с поддержкой NFC&Qi в сравнимых габаритах — S10e. Все, больше ничего нет. Все остальные телефоны существенно длиннее. Да и S10е, судя по всему, боковым сканером отпечатков пальцев испоганили как смогли.
Приделайте уже к ним колеса, чтобы возить как тачку — чего мелочиться.
В Китае 4.2% электричества вырабатывается на АЭС, 5.2% ветроэлектростанциями, 2.5% солнечными батареями (данные 2018г).
В 2018 году солнечные батареи в Китае выработали электроэнергии примерно как атомные станции в 2015 году. Исходя из динамики производство электричества солнечными батареями и АЭС сравняется в 2020-2021г.
Ну побольше 80. Обычно даже более 90(по стандарту вроде более 87 должно быть). Но вот как раз в том СПГ, что доступен Маску — «чистый метан». В Техасе сланцевый газ, а там очень много разнообразных примесей, помимо того что вы перечислили еще и аргона дофига, поэтому для продажи его в любом случае надо разделять. Разделение, помимо прочего, приносит кучу денег, потому что продажа разных фракций по отдельности намного выгоднее, чем в непонятной смеси. Поэтому скорее всего Маск сможет сжиженый СПГ с ближайшего завода непосредственно заливать в ракету и чистота этого метана будет достаточной, не требующей дополнительной очистки.
На ускорителях мы не можем померить знак гравитационного заряда — притягиваются ли протон с антипротоном гравитационно или отталкиваются. Просто потому что сильное и электромагнитное взаимодействие протона-антипротона намного сильнее. В Церне 3 эксперимента с разными подходами уже лет 15 бьются над попытками измерить гравитационное взаимодействие антиводорода (нейтральный атом чтобы убрать заряд), но нужной точности они еще не достигли
Мы абсолютно точно уверены, что анигилляцич 1+1кг приведет к образорванию не только фотонов, да и фотоны там будут в основном вторичные от распада нейтральных пи-мезонов.(анигилляция электронов и позитронов — это малая часть анигилляции материи и антиматерии).
Этот процесс нами очень хорошо измерен с точностью лучше чем 1 событие на миллион — это из прямых измерений. А из косвенных (BES-III, B-фабрики), наверное, еще лучше — они очень чувствительны к таким вещам через петлевые поправки.
Тоесть наша неопределенность в анигилляции на уровне микрограмма в обсуждаемом вами случае — как проанигиллирует все остальное мы достоверно знаем.
ЕМНИП, гравитационный заряд для антиматерии мы пока еще не смогли измерить (точнее измерили с точностью на порядок хуже необходимой). Опять же насколько я помню были теории, что вещество и антивещество гравитационно отталкиваются.
>разработанные DeepMind, были обучены на исторических данных о погоде и годовой мощности ветра
В данном случае это бы не помогло — там пол страны обновило температурные рекорды, а остальные вплотную приблизились к рекордам середины 70х. Экстраординарные события обучением не отловишь. А не экстраординарные и так очень хорошо предсказывают, см. например предсказания на неделю и на день вперед немецких энергосистем (солнце/ветер/цены электричества)
> времена жизни этих образований не превышают 1.5*10^-16s
Всетаки типичные ширины барионных резонансов ~ 100-200 МэВ а это 10^-23 с. 10^-16 — это типичные электро-магнитные времена, а не сильные.
Ну и если занудствовать, то дельта резонанс — это не раскрутить, это спин кварка перекинуть, а первый уровень, который именно раскрутить — это судя по всему N*(1720), тоесть энергии по-боле будет.
4.2.1 мне тоже очень нравится — всегда такие примеры студентам привожу. Там правда, когда разбираешься, оказывается все тривиально — изменение граничных условий (либо экранируем, либо доступный фазовый объем меняем), но красиво. Что есть, то есть.
В этом же пункте, для полноты картины, можно было бы упомянуть экранирование гравитационных волн сверхпроводниками — де мы не только сильное/слабое/электромагнитное взаимодействие подстраививать можем, но и на гравитацию замахиваемся. Ну и эффект Казимира.
:)
Нет, тут ситуация обратная Маску. Тут миллиардер увидел красивую идею, которая сулила баснословные барыши. Десять лет вкладывал в нее деньги. Через 10 лет стало понятно, что идея не работает, а то что работает выглядит далеко не так красиво и притягательно. Осознав это, миллиардер идет и лобирует свой проект в правительство, чтобы отбить потраченные бабки. (собственно отсюда и все новости по TWR в последнее время).
Это совсем не Маск — это его полная противоположность.
Вы не правы. Розничные цены для населения во Франции ~0.15, в Германии ~0.29. Обусловлены они в большой степени сетями/налогами/субсидированием.
Оптовые цены и, соответсвенно, цены для промышленности в Германии ниже, чем во Франции процентов этак на 15%.(можно отслеживать в онлайне здесь www.rte-france.com/en/eco2mix/donnees-de-marche-en)
Собственно Франция тоже провозгласила уменьшение доли АЭС в 1.5 раза.(к вопросу о зеленых vs АЭС)
Непонятно почему метан выкидывается, а не разлагают на водород и углерод с помощью плазменного разложения en.wikipedia.org/wiki/Kv%C3%A6rner_process — катализатора нет (нет проблем с его очисткой), процесс промышленный, работоспособность доказана
Хотелось бы услышать по-подробнее — почему электрозаправка должна покупать электричество по цене для домохозяйств 30.22 центов за кВт*ч, а не для промышленных пользователей 17.47 центов кВт*ч.
Нейтроны высоких энергий ядер не видят, они видят протоны и нейтроны их составляющие, соответсвенно лучшая защита — материал с большим количеством протонов/нейторонов и с высокой плотностью — свинец, вольфрам…
Это почему? Z*Ry — тьфу и растереть. Опять же случаи всякие бывают, например мощные лазерные импульсы еще и не на такое способны.
> Более того, в более-менее плотной среде полностью ионизировать атом не получится, не разогрев эту среду до миллионов градусов.
И разогрев бывает, например при электроразрядах — молнии там всякие. Как пример индуцированный распад фосфора-32 в воздухе во время разряда молний. Так что навести радиоактивность можно без нейтронов и частиц высоких энергий — сложно, но можно.
Собственно примера с торием уже достаточно — в более хитрые вещи, типа диспрозия можно и не залезать.
Th-229 — энергия возбуждения Th-229m — 7.6 еV.
Dy-163 — стабилен, но полностью ионизированный — распадается. Ионизировать атом можно фотонами очень низких энергий
…
Sharp R2 compact? Даже на сантиметр короче.
Приделайте уже к ним колеса, чтобы возить как тачку — чего мелочиться.
В 2018 году солнечные батареи в Китае выработали электроэнергии примерно как атомные станции в 2015 году. Исходя из динамики производство электричества солнечными батареями и АЭС сравняется в 2020-2021г.
Этот процесс нами очень хорошо измерен с точностью лучше чем 1 событие на миллион — это из прямых измерений. А из косвенных (BES-III, B-фабрики), наверное, еще лучше — они очень чувствительны к таким вещам через петлевые поправки.
Тоесть наша неопределенность в анигилляции на уровне микрограмма в обсуждаемом вами случае — как проанигиллирует все остальное мы достоверно знаем.
ЕМНИП, гравитационный заряд для антиматерии мы пока еще не смогли измерить (точнее измерили с точностью на порядок хуже необходимой). Опять же насколько я помню были теории, что вещество и антивещество гравитационно отталкиваются.
В данном случае это бы не помогло — там пол страны обновило температурные рекорды, а остальные вплотную приблизились к рекордам середины 70х. Экстраординарные события обучением не отловишь. А не экстраординарные и так очень хорошо предсказывают, см. например предсказания на неделю и на день вперед немецких энергосистем (солнце/ветер/цены электричества)
Нет, так сказать нельзя — можно сказать что средний американец зажрался, потому что в 1980 у него средний дом был 50 квадратов на человека, а сейчас 100.
www.aei.org/publication/new-us-homes-today-are-1000-square-feet-larger-than-in-1973-and-living-space-per-person-has-nearly-doubled
Тоесть за те же 231 неделю он наработает на существенно больший и лучший домик, чем в 1980, но хотелки у него за это время выросли намного больше.
Всетаки типичные ширины барионных резонансов ~ 100-200 МэВ а это 10^-23 с. 10^-16 — это типичные электро-магнитные времена, а не сильные.
Ну и если занудствовать, то дельта резонанс — это не раскрутить, это спин кварка перекинуть, а первый уровень, который именно раскрутить — это судя по всему N*(1720), тоесть энергии по-боле будет.
4.2.1 мне тоже очень нравится — всегда такие примеры студентам привожу. Там правда, когда разбираешься, оказывается все тривиально — изменение граничных условий (либо экранируем, либо доступный фазовый объем меняем), но красиво. Что есть, то есть.
В этом же пункте, для полноты картины, можно было бы упомянуть экранирование гравитационных волн сверхпроводниками — де мы не только сильное/слабое/электромагнитное взаимодействие подстраививать можем, но и на гравитацию замахиваемся. Ну и эффект Казимира.
:)
Это совсем не Маск — это его полная противоположность.
Они пишут что обогащение для driver assembly — 15.75%. www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1738573315301753
так что это не предположительно, точно. Все конечно еще может поменяться в процессе проработки, но пока это так.
Оптовые цены и, соответсвенно, цены для промышленности в Германии ниже, чем во Франции процентов этак на 15%.(можно отслеживать в онлайне здесь www.rte-france.com/en/eco2mix/donnees-de-marche-en)
Собственно Франция тоже провозгласила уменьшение доли АЭС в 1.5 раза.(к вопросу о зеленых vs АЭС)