Царская Россия была загнивающей и отсталой, потому что не могла как следует переварить ни Мечникова, ни Доливо-Добровольского, ни Яблочкова, ни Попова (которому понадобился Eugène Ducretet), ни Менделеева, ни многих других. Антре ну, если вы перестанете путать отдельных талантливых людей и даже отдельные прогрессивные учреждения с состоянием государства в целом, вам сразу полегчает. Можно также добавить, что и с точки зрения большевиков, и с общечеловеческой точки зрения, отсталость царской России была относительной (хотя и имела неприятную тенденцию усугубляться где-то последние пятьдесят лет ее существования). Естественно, ее место в мире было куда солидней, чем у России ельцинско-путинской, окончательно победившей проклятый большевизм и изо всех сил стремящейся провернуть фарш обратно — с понятным и неизбежным результатом.
Говорить, что большевикам «мешал» Попов (о котором в СССР снимали панегерические фильмы, и которого именно «большевики» подняли на щит в качестве национальной гордости, причем с таким напором, что в «обновленной Россией с двадцатилетней историей» весь первый период ее существования его не честили иначе, как большевистской пропагандой), значит говорить странное и демонстрировать непонимание.
1) Понимай есть можливо всем очинно кучырявые спычи. С езыковой номрой однакож, заколдобина вельми есть.
2) Все прекрасно понимают, что некоторым хотелось бы представить неугодные им действия в качестве преступных прямо на уровне базовой лексики. Это и есть цель новояза, как она была определена дедушкой Орвеллом. Говорите, получается? Фу, какая гадость.
Вы агитируете за новояз, одновременно объясняя на утрированных примерах, к чему приводит подмена слов произвольными созвучиями. Прошу прощения, но это оксюморон.
Что значит «устоялось» и в чем это выражается? Определенная группа, желающая называть вещи не своими именами, налицо. Настырности ей не занимать. Цели ее понятны. Но права по произволу реформировать русский язык (по факту — все мировые языки) она еще явно не купила. Ее влияние на узус также не стоит преувеличивать.
Самое большее, можно сказать, что с этим ярлыком происходит нечто подобное тому, что в случилось с кличкой «гезы» («оборванцы») во время войны за независимость Нидерландов: она была принята и превращена в знамя. Тому примером piratebay.
В обратную сторону, когда речь идет о гадании на киселе об упущенных выгодах, оно появляется?
Впрочем, тезис об отсутствии сослагательного наклонения в истории вообще здесь совершенно неуместен. Сопоставление ситуаций, позволяющее сделать выводы о потенциале развития событий в каждом отдельном случае — штатный инструмент политической истории.
Графовые БД, о которых здесь не сказано ни слова — это разновидность NoSQL, и специфические задачи, для которых они предназначены, в рамках реляционной модели решаются настолько неэффективно, что, можно сказать, вообще не решаются. Впрочем, такие системы не претендуют на вытеснение реляционных баз, но, напротив, видят в обеспечении совместимости с ними одно из своих конкурентных преимуществ. Восприятие происходящего в русле «войны парадигм» неконструктивно.
P.S. А впрочем, свидетелям секты «в-совке-только-спиливали-процессоры», которые всегда так болезненно реагируют на невинные указания на странность их верований, безразличны и наука, и образование, и жилье, и медицина. У них же есть ДМС, кредитный форд-фокус, подержаный атлон и ипотека в точечно-воткнутом человейнике! Жизнь удалась.
Смешно, однако, что им в массе все-таки не пофиг на Солнцеликого с его присными, появление которого любой человек, мало-мальски понимающий, как политика зависит от экономики, предсказал бы с вероятностью 110%. И это, господа, тоже расплата за удовлетворение копеечных хотелок любой ценой.
(Хотя, конечно, при любом одержании роль дикарей, прыгающих от восторга с полученными новыми бусами, всегда вторична: прыгай-не прыгай… Искренний восторг, быть может, даже является в такой печальной ситуации не худшей из индивидуальных стратегий).
The_first_BBSes: Speed improved with the introduction of 1200 bit/s modems in the early 1980s,… There was a lengthy delay before 9600 bit/s models began to appear on the market… in the early 1990s.
The rapid improvement in modem speeds during the early 1990s, combined with the rapid decrease in price of computer systems and storage, made BBSes increasingly popular…
Общая статистика: bbslist.textfiles.com/support/statistics.html
(Всего узлов: 5000 к 1988 году, из них 1000+ FidoNet. Бог с ним, пусть все BBS многоканальные, все равно налицо «поголовный охват еще с начала 80-х», чего там. Ох уж эти мне сказочки, ох уж эти мне сказочники).
Короче говоря, качественно — такой же зоопарк систем, который я помню и по концу 80-х на родине слонов. Вопросов нет, более ранний, и размером побольше, но качественно — абсолютно ничего крышесносящего. И те же модемы на 2400 бод, которые я помню по большим ЕС, аж до начала 90-х. И жужжали они по обычным нашенским медным телефонным линиям, которые у нас начали заменять уже хорошо в 2000-х.
И ведь главное дело, это же все и так было известно, зачем было напрашиваться, чтобы эти цифры еще раз понимались? Психологическая загадка.
Да неплохо бы вам сначала определиться, что и с чем вы сравниваете, а затем уже писать. Все это кликушество здорово утомляет. Как и все люди, которым нечего сказать, вы фонтанируете неудержимо. Я вам больше отвечать не собираюсь.
Belgium: Minitel was launched by Belgacom and delivered services led by Teleroute. Although it was used by businesses, it was rarely used by the public. Main reason was that that terminals were not offered for free as in France and that usage of the service was expensive (50 Euro cents a minute).
Germany: «Bildschirmtext» (BTX) that existed between 1983 and 2001 is almost as old as Minitel and technically very similar, but it was largely unsuccessful because consumers had to buy expensive decoders to use it.
Ireland: Minitel was introduced to Ireland by Eir (then called Telecom Éireann) in 1988.… The system was also the first platform in Ireland to offer users access to e-mail outside of a corporate setting. Despite being cutting edge for its time, the system failed to capture a large market and was ultimately withdrawn due to lack of commercial interest.
Italy: In 1985 the national telephone operator SIP… launched the Videotel (it) service. The system use was charged on a per-page basis. Due to the excessive cost of the hardware and the expensive services, diffusion was very low…
Spain: Videotex was introduced by Telefónica in 1990 and named Ibertex.
Sweden: Swedish state-owned telephone company Televerket (now Telia Company) introduced a similar service, called Teleguide (sv), in 1991. Teleguide was shut down in 1993 due to a contract dispute…
United States: In 1991, France Télécom launched a Minitel service called «101 Online» in San Francisco; this venture was not successful… In the early 1990s US West (subsequently Qwest and now CenturyLink) launched a Minitel service in the Minneapolis and Omaha markets called «CommunityLink»…
Шибко отсталые страны. Особенно хороши США: в 1991 году не смогли осилить французскую технологию 80-х. И французы тоже хороши: в 1991 году полезли со своим Минителем в страну, где с 1973 года каждый школьник имел собственное Ethernet-подключение.
(Так посмотреть, как бы не оказалось, что общественных справочных терминалов (типа железнодорожных) на родине слонов к концу 80-х было числом и доступностью побольше, чем в некоторых изрядно-порядочных странах).
В контексте наших с вами увлекательных бесед важна только цифра: 1.6 млн. на 56 млн. чел. населения. Запомните ее и не размахивайте не идущими к делу названиями. Содержательная часть разговора на этом закончена, и ожидаемо не в вашу пользу. Потому что, дорогой друг, нужно посильно воздерживаться от бредовых заявлений, на которых вас могут схватить за руку.
>> Те, кому это нужно было — имели доступ.
Нужно для чего, лапушка?
Этак я тоже могу: «в СССР все, кому нужно, имели все, что нужно». А остальным было не нужно. Вам в том числе.
И вот все у вас так.
>> Я уже 2 квартиры купил в ипотеку и медицина у меня >> ДМС, много лет. Слава Богу — нынче мои
>> умения оплачиваются хорошо, в отличие от
>> советского времени.
… когда вы носили подгузники.
У анонимов всегда все хорошо. Чем аноним глупей, тем жизнь у него шоколадней, и тем глупей он этой своей жалкой шоколадностью хвастается. И даже голова у него никогда не болит, потому что там кость. Еще они знают два арифметических действия и умеют пользоваться носовым платком. Разве они не прекрасны?
Поскольку я не аноним, то вы, опять же, можете воспользоваться поиском, если вы все-таки способны на такой подвиг, пробить мою должность, и прекратить глупые фантазии хотя бы по этому поводу, раз уж не фантазировать о кисельных берегах, исчезнувших за туманами времени, где вы никогда не бывали, вы не способны.
Ну а если вы не способны ни на что, кроме глупого хвастовства и раздачи глупых советов на форумах (кстати, у вас нет ничего, подтверждающего вашу квалификацию хоть в чем-либо), то может быть вам лучше заняться чем-нибудь более полезным?
Из моих слов следует только то, что количество выпускавшихся в то время персоналок делало коллективное пользование ими более адекватным решением. В результате опыт работы с ними получило большее количество людей. Все.
Из этого не следует, что их выпуск не нужно было увеличивать, а цену снижать. Да он и без моих пожеланий увеличивался: здесь правильно уже отмечали, что в то время ситуация менялась ежегодно.
Но, вообще говоря, гармоничное развитие разных отраслей, в условиях фактически наступившего в позднем СССР недостатка рабочей силы, имеет гораздо более высокий приоритет, чем экспресс-удовлетворение хотелок. Те, кто этого не понимают, потом остаются без жилья. Или без медицины. Или без образования.
В 90-е некоторым и жратъ(тм) было нечего. Естественно, развитие школьной «информатики» перестало быть приоритетом. Моего оппонента это радует: он считает, что это ускорило его личный доступ к «настоящей»(тм) ВТ. Возможно, так оно и было в его личном случае, но в целом это обычное когнитивное искажение.
Я сужу по Симферополю. Помимо перечисленного выше, где-то к 1987-88 гг. в технические кружки «некомпьютерной» тематики начали поступать БК-0010 (причем почему-то в комплекте с видеокамерой и магнитофоном). Но у меня на тот момент был сравнительно свободный доступ к нескольким машинам, поэтому они меня уже не очень интересовали.
Однако хотелось бы отметить более существенный момент: вы вступили в разговор, чтобы аккуратно поддержать этого горячего парня по частному вопросу, в котором его слишком понесло. Однако вас почему-то совершенно не смущает общая логика вида: «в США некоторой неустановленной доле школьников в 80-е были доступны Zilog Z80, поэтому 1801BMx — плохая для своего времени микропроцессорная серия, и ее не нужно считать» (и т.д., и т.п., все его утверждения — такого же сорта, и к большинству из них применимо простое слово «кликушество»).
Нужно признать, что в комментариях он не один такой: некто ниже уже не удовлетворяется простыми проклятиями бедняге Прохорову за «воровство», а шлет такие же проклятия детским книжкам Волкова. «Разошелся, так и сыплеть, треугольник будет выпит»(С). Полегче надо. Весь этот вал контрастного черно-белого сказочного мировосприятия — сплошная демонстрация когнитивных искажений.
P.S. Кстати, о домашних Z80: сильно подозреваю, что за вычетом игры змейка и прочих использований в качестве игровых недотерминалов, пользы от большинства из них было меньше, чем от простейшего программируемого калькулятора.
N.B. Еще одно замечание: где-то в начале 2000-х, когда я в последний раз вживе посещал Ленинскую Библиотеку, чтобы добыть уже не помню какую редкую книгу для оцифровки, я случайно напал на каталожный ящик с перечнем советских репринтов, статей и диссертаций 70-х по сопряжению машин (созданию сетей различного назначения, выражаясь более современным языком). Их там было бессчетно. В 70-е это была модная тема, и соответствующие задачи решались независимо многими заведениями. Ничего «недоступного уму» в этом не было, а в 80-е соответствующие решения уже явно были стандартизированы.
Женская логика по Беклемишеву as is. В очередной раз. «А ты хотела бы, чтобы я только о тебе и думала».
Кстати, спасибо, товарищ, что не послали прямиком в ГУЛАГ. Ведь для вас что ГУЛАГ, что картошка, что США 80-х — все лишь продукты когнитивных искажений.
>> почему я не мог в 80е годы иметь дома нормальный компьютер с выходом в сеть?
Потому что ни в одной стране мира, включая США, не было в 80-е поголовного обеспечения «нормальными компьютерами с выходом в сеть». Даже Минитель во Франции не имел в 80-е такого охвата: «By early 1986 1.4 million terminals were connected to Minitel».
Потому что имевшиеся в 80-е в стране «нормальные компьютеры» можно было использовать десятками более эффективных способов, чем давая вам играться дома в ксоникс, и так они и использовались. И вообще, потому что взрослые люди не обязаны удовлетворять все детские хотелки немедленно. Достаточно, или дать еще десяток причин?
N.B. Со своей стороны, можете не благодарить, что я встречно не пожелал вам ипотеку побольше и раннего знакомства со страховой медициной. Тут желай-не желай, все равно никуда от этого не денетесь. Связи между этими новыми неприятностями и удовлетворением хотелок вы, как я уже отмечал, проследить пока не в состоянии. У вас ведь все повернуто с ног на голову: «Прохоров — вор», потому что его институт распространял некую систему, а пошедшая под снос многомиллиардная передовая отрасль — это вроде как ничего, само упало, никто не пострадал, счастье какое. Банальное неумение сопоставлять величины и осознавать следствия, прямо по Паркинсону, вот что это такое.
Скажем так: понятное дело, что личных компьютеров до середины 80-х практически не было (самоделки и проч. не в счет). Однако к этому же времени в принципе дело было поставлено так, что любой школьник, интересующийся компьютерным делом, мог довольно свободно получить на систематической основе доступ к машине на базе школы, кружка при местном университете, станции юных техников или, дай бог памяти, «института усовершенстования учителей». И то сравнительно небольшое количество персональных машин, которое имелось в наличии, в итоге использовалось довольно эффективно. Ужасом-ужасом-ужасом это не было.
Надо полагать, что ее вы тоже перелопатили тонны. Мне не довелось.
Ссылать несогласных ваш брат-агитатор всегда был горазд, дай только волю. Что остается делать, если арифметика с логикой не даются. Только пытаться затыкать рот.
Гм. А вы видели статьи, которые оценивают типичную методологию получения таких результатов? Их довольно много. Если очень коротко, выводы в них такие: либо авторы подобных исследований в массе очень ангажированы, либо у них IQ существенно ниже нормы.
Достаточно взять первоисточник Айзенка и пролистать его, чтобы убедиться, что сопоставление IQ по разнородным группам вообще едва ли допустимо, а сравнительная объективность самого процесса тестирования обеспечивается соблюдением изрядного числа дополнительных условий. В частности, совершенно недопустимо многократное «натаскивание на сдачу тестов IQ», которое тем не менее в западных странах практикуется повсеместно, потому что от результатов тестирования может зависеть жизненный успех (этот факт отражает динамика роста IQ в тех странах, где оно фактически встроено в экзаменационную систему). Тем более недопустимо сравнение результатов тестирования между разноязычными группами, для одной из которых тест является странной диковинкой, а для другой — привычной процедурой.
Все это совершенно не новость, но подобные откровения (и, естественно, пирамиды построенных на них космического масштаба выводов) продолжают появляться с завидной регулярностью. «Простые и неверные объяснения» всегда так привлекательны.
Заявление, что чехи и поляки внесли недостаточный вклад в мировую науку, и это связано с их природой, а не, скажем, местом их стран в международном разделении труда, поражает своей непосредственностью. Помимо прочего, тесты IQ вообще никоим образом не связаны с определением творческого потенциала ученого: их назначение, скажем так, отбор людей, пригодных к рутинной инструментальной деятельности определенной сложности. Конечно, едва ли ученый получится из человека, вовсе к такой деятельности неспособного, но за определенным порогом ранжирующие свойства у этого теста отсутствуют.
Говорить, что большевикам «мешал» Попов (о котором в СССР снимали панегерические фильмы, и которого именно «большевики» подняли на щит в качестве национальной гордости, причем с таким напором, что в «обновленной Россией с двадцатилетней историей» весь первый период ее существования его не честили иначе, как большевистской пропагандой), значит говорить странное и демонстрировать непонимание.
2) Все прекрасно понимают, что некоторым хотелось бы представить неугодные им действия в качестве преступных прямо на уровне базовой лексики. Это и есть цель новояза, как она была определена дедушкой Орвеллом. Говорите, получается? Фу, какая гадость.
Что значит «устоялось» и в чем это выражается? Определенная группа, желающая называть вещи не своими именами, налицо. Настырности ей не занимать. Цели ее понятны. Но права по произволу реформировать русский язык (по факту — все мировые языки) она еще явно не купила. Ее влияние на узус также не стоит преувеличивать.
Самое большее, можно сказать, что с этим ярлыком происходит нечто подобное тому, что в случилось с кличкой «гезы» («оборванцы») во время войны за независимость Нидерландов: она была принята и превращена в знамя. Тому примером piratebay.
Вообще, почему «пиратство», если можно «изнасилование»? Омонимы-то в русском языке есть, но объявлять омонимами любые пары слов по произволу нельзя, особенно если получающиеся фразы имеют юридический смысл, тянущий на десять лет лишения свободы. Изобретая новояз, скромнее нужно быть.
Вы, конечно, имеете в виду аннексию данных?
Впрочем, тезис об отсутствии сослагательного наклонения в истории вообще здесь совершенно неуместен. Сопоставление ситуаций, позволяющее сделать выводы о потенциале развития событий в каждом отдельном случае — штатный инструмент политической истории.
Смешно, однако, что им в массе все-таки не пофиг на Солнцеликого с его присными, появление которого любой человек, мало-мальски понимающий, как политика зависит от экономики, предсказал бы с вероятностью 110%. И это, господа, тоже расплата за удовлетворение копеечных хотелок любой ценой.
(Хотя, конечно, при любом одержании роль дикарей, прыгающих от восторга с полученными новыми бусами, всегда вторична: прыгай-не прыгай… Искренний восторг, быть может, даже является в такой печальной ситуации не худшей из индивидуальных стратегий).
The rapid improvement in modem speeds during the early 1990s, combined with the rapid decrease in price of computer systems and storage, made BBSes increasingly popular…
Общая статистика: bbslist.textfiles.com/support/statistics.html
(Всего узлов: 5000 к 1988 году, из них 1000+ FidoNet. Бог с ним, пусть все BBS многоканальные, все равно налицо «поголовный охват еще с начала 80-х», чего там. Ох уж эти мне сказочки, ох уж эти мне сказочники).
С общим числом пользователей BBS сложнее. На 1994 год: «BBS users in North America now number about 15 million». Впрочем, там вся заметка забавная, и как-то по ее содержанию незаметно, чтобы она писалась для нации, которая поголовно уже пятнадцать лет в сети. Если что, 1993 год — это год максимального распространения BBS, 1994 — год начала упадка.
Короче говоря, качественно — такой же зоопарк систем, который я помню и по концу 80-х на родине слонов. Вопросов нет, более ранний, и размером побольше, но качественно — абсолютно ничего крышесносящего. И те же модемы на 2400 бод, которые я помню по большим ЕС, аж до начала 90-х. И жужжали они по обычным нашенским медным телефонным линиям, которые у нас начали заменять уже хорошо в 2000-х.
И ведь главное дело, это же все и так было известно, зачем было напрашиваться, чтобы эти цифры еще раз понимались? Психологическая загадка.
Да неплохо бы вам сначала определиться, что и с чем вы сравниваете, а затем уже писать. Все это кликушество здорово утомляет. Как и все люди, которым нечего сказать, вы фонтанируете неудержимо. Я вам больше отвечать не собираюсь.
>> Это тоже все от незнания Вами 80х
С ценностью ваших знаний мы уже определились.
Belgium: Minitel was launched by Belgacom and delivered services led by Teleroute. Although it was used by businesses, it was rarely used by the public. Main reason was that that terminals were not offered for free as in France and that usage of the service was expensive (50 Euro cents a minute).
Germany: «Bildschirmtext» (BTX) that existed between 1983 and 2001 is almost as old as Minitel and technically very similar, but it was largely unsuccessful because consumers had to buy expensive decoders to use it.
Ireland: Minitel was introduced to Ireland by Eir (then called Telecom Éireann) in 1988.… The system was also the first platform in Ireland to offer users access to e-mail outside of a corporate setting. Despite being cutting edge for its time, the system failed to capture a large market and was ultimately withdrawn due to lack of commercial interest.
Italy: In 1985 the national telephone operator SIP… launched the Videotel (it) service. The system use was charged on a per-page basis. Due to the excessive cost of the hardware and the expensive services, diffusion was very low…
Spain: Videotex was introduced by Telefónica in 1990 and named Ibertex.
Sweden: Swedish state-owned telephone company Televerket (now Telia Company) introduced a similar service, called Teleguide (sv), in 1991. Teleguide was shut down in 1993 due to a contract dispute…
United States: In 1991, France Télécom launched a Minitel service called «101 Online» in San Francisco; this venture was not successful… In the early 1990s US West (subsequently Qwest and now CenturyLink) launched a Minitel service in the Minneapolis and Omaha markets called «CommunityLink»…
Шибко отсталые страны. Особенно хороши США: в 1991 году не смогли осилить французскую технологию 80-х. И французы тоже хороши: в 1991 году полезли со своим Минителем в страну, где с 1973 года каждый школьник имел собственное Ethernet-подключение.
(Так посмотреть, как бы не оказалось, что общественных справочных терминалов (типа железнодорожных) на родине слонов к концу 80-х было числом и доступностью побольше, чем в некоторых изрядно-порядочных странах).
>> Те, кому это нужно было — имели доступ.
Нужно для чего, лапушка?
Этак я тоже могу: «в СССР все, кому нужно, имели все, что нужно». А остальным было не нужно. Вам в том числе.
И вот все у вас так.
>> Я уже 2 квартиры купил в ипотеку и медицина у меня >> ДМС, много лет. Слава Богу — нынче мои
>> умения оплачиваются хорошо, в отличие от
>> советского времени.
… когда вы носили подгузники.
У анонимов всегда все хорошо. Чем аноним глупей, тем жизнь у него шоколадней, и тем глупей он этой своей жалкой шоколадностью хвастается. И даже голова у него никогда не болит, потому что там кость. Еще они знают два арифметических действия и умеют пользоваться носовым платком. Разве они не прекрасны?
Поскольку я не аноним, то вы, опять же, можете воспользоваться поиском, если вы все-таки способны на такой подвиг, пробить мою должность, и прекратить глупые фантазии хотя бы по этому поводу, раз уж не фантазировать о кисельных берегах, исчезнувших за туманами времени, где вы никогда не бывали, вы не способны.
Ну а если вы не способны ни на что, кроме глупого хвастовства и раздачи глупых советов на форумах (кстати, у вас нет ничего, подтверждающего вашу квалификацию хоть в чем-либо), то может быть вам лучше заняться чем-нибудь более полезным?
Из этого не следует, что их выпуск не нужно было увеличивать, а цену снижать. Да он и без моих пожеланий увеличивался: здесь правильно уже отмечали, что в то время ситуация менялась ежегодно.
Но, вообще говоря, гармоничное развитие разных отраслей, в условиях фактически наступившего в позднем СССР недостатка рабочей силы, имеет гораздо более высокий приоритет, чем экспресс-удовлетворение хотелок. Те, кто этого не понимают, потом остаются без жилья. Или без медицины. Или без образования.
Однако хотелось бы отметить более существенный момент: вы вступили в разговор, чтобы аккуратно поддержать этого горячего парня по частному вопросу, в котором его слишком понесло. Однако вас почему-то совершенно не смущает общая логика вида: «в США некоторой неустановленной доле школьников в 80-е были доступны Zilog Z80, поэтому 1801BMx — плохая для своего времени микропроцессорная серия, и ее не нужно считать» (и т.д., и т.п., все его утверждения — такого же сорта, и к большинству из них применимо простое слово «кликушество»).
Нужно признать, что в комментариях он не один такой: некто ниже уже не удовлетворяется простыми проклятиями бедняге Прохорову за «воровство», а шлет такие же проклятия детским книжкам Волкова. «Разошелся, так и сыплеть, треугольник будет выпит»(С). Полегче надо. Весь этот вал контрастного черно-белого сказочного мировосприятия — сплошная демонстрация когнитивных искажений.
P.S. Кстати, о домашних Z80: сильно подозреваю, что за вычетом игры змейка и прочих использований в качестве игровых недотерминалов, пользы от большинства из них было меньше, чем от простейшего программируемого калькулятора.
N.B. Еще одно замечание: где-то в начале 2000-х, когда я в последний раз вживе посещал Ленинскую Библиотеку, чтобы добыть уже не помню какую редкую книгу для оцифровки, я случайно напал на каталожный ящик с перечнем советских репринтов, статей и диссертаций 70-х по сопряжению машин (созданию сетей различного назначения, выражаясь более современным языком). Их там было бессчетно. В 70-е это была модная тема, и соответствующие задачи решались независимо многими заведениями. Ничего «недоступного уму» в этом не было, а в 80-е соответствующие решения уже явно были стандартизированы.
Женская логика по Беклемишеву as is. В очередной раз. «А ты хотела бы, чтобы я только о тебе и думала».
Кстати, спасибо, товарищ, что не послали прямиком в ГУЛАГ. Ведь для вас что ГУЛАГ, что картошка, что США 80-х — все лишь продукты когнитивных искажений.
>> почему я не мог в 80е годы иметь дома нормальный компьютер с выходом в сеть?
Потому что ни в одной стране мира, включая США, не было в 80-е поголовного обеспечения «нормальными компьютерами с выходом в сеть». Даже Минитель во Франции не имел в 80-е такого охвата: «By early 1986 1.4 million terminals were connected to Minitel».
Потому что имевшиеся в 80-е в стране «нормальные компьютеры» можно было использовать десятками более эффективных способов, чем давая вам играться дома в ксоникс, и так они и использовались. И вообще, потому что взрослые люди не обязаны удовлетворять все детские хотелки немедленно. Достаточно, или дать еще десяток причин?
N.B. Со своей стороны, можете не благодарить, что я встречно не пожелал вам ипотеку побольше и раннего знакомства со страховой медициной. Тут желай-не желай, все равно никуда от этого не денетесь. Связи между этими новыми неприятностями и удовлетворением хотелок вы, как я уже отмечал, проследить пока не в состоянии. У вас ведь все повернуто с ног на голову: «Прохоров — вор», потому что его институт распространял некую систему, а пошедшая под снос многомиллиардная передовая отрасль — это вроде как ничего, само упало, никто не пострадал, счастье какое. Банальное неумение сопоставлять величины и осознавать следствия, прямо по Паркинсону, вот что это такое.
Ссылать несогласных ваш брат-агитатор всегда был горазд, дай только волю. Что остается делать, если арифметика с логикой не даются. Только пытаться затыкать рот.
Достаточно взять первоисточник Айзенка и пролистать его, чтобы убедиться, что сопоставление IQ по разнородным группам вообще едва ли допустимо, а сравнительная объективность самого процесса тестирования обеспечивается соблюдением изрядного числа дополнительных условий. В частности, совершенно недопустимо многократное «натаскивание на сдачу тестов IQ», которое тем не менее в западных странах практикуется повсеместно, потому что от результатов тестирования может зависеть жизненный успех (этот факт отражает динамика роста IQ в тех странах, где оно фактически встроено в экзаменационную систему). Тем более недопустимо сравнение результатов тестирования между разноязычными группами, для одной из которых тест является странной диковинкой, а для другой — привычной процедурой.
Все это совершенно не новость, но подобные откровения (и, естественно, пирамиды построенных на них космического масштаба выводов) продолжают появляться с завидной регулярностью. «Простые и неверные объяснения» всегда так привлекательны.
Заявление, что чехи и поляки внесли недостаточный вклад в мировую науку, и это связано с их природой, а не, скажем, местом их стран в международном разделении труда, поражает своей непосредственностью. Помимо прочего, тесты IQ вообще никоим образом не связаны с определением творческого потенциала ученого: их назначение, скажем так, отбор людей, пригодных к рутинной инструментальной деятельности определенной сложности. Конечно, едва ли ученый получится из человека, вовсе к такой деятельности неспособного, но за определенным порогом ранжирующие свойства у этого теста отсутствуют.