Разница существенная: в 16 лет люди страдают подобной фигнёй. Это норма. И я таким был. Правда линуксов у нас не было, так мы DOS-программы русифицировали через hex-editor.
А вот пытаться выдать это творение за собственную разрабоку перед линукс-сообществом и журналистами — это уже перебор.
Или вы тоже пытались захватить мир своей уникальной Red Hat 5.1 AndrewF OS? ;)
Думается мне парень и так уже понял что делает что-то не так.
Не верится чего-то. На ЛОРе ему это говорили ещё в прошлом году. Но он упорно продолжил создавать свою ОС, несмотря на своё искреннее убеждение, что HTML — это язык программирования. Вы почитайте, почитайте.
Выдержки из его TODO списка (избранные цитаты):
«Я докажу всем что мой проект станет лучше чем Debian.»
«Я уже собираюсь ее представлять на конкурсе «Интелектуалы Среднего Урала» и возможно после него система обретет успех.»
« В моем дистрибутиве весь код будет прокомментирован и причем на русском языке, для его дальнейшего развития :-|»
«Например позже я напишу своё ядро...»
«Если ваша цель заключается в том чтобы меня отговорить, то ваши попытки ни к чему не приведут, а система все равно преобретет успех:-)»
«Так же я представлю новую форму компьютера, с заранее вмонтированным моим дистрибутивом. И монитор и клавиатура и мышь будут вмонтированы в корпус.»
«О вы мне напомнили, то что я должен был написать выше, я достаточно долго программирую на C++ и изучаю стандартные команды языка С, а так же проковырял структуру компилятора и могу сказать что в декабре 2010 или даже в начале 2011 появится мой собственный компилятор С++ который будет состоять из больших библиотек с хорошей индексацией, а так же его будет можно использовать как присоединяемую библиотеку, например использование её посредством языка C.»
«Я пишу инсталлятор, программу для деления дисков (но пока будет fdisk)»
Сначала неправильно ваш вопрос понял, простите тормоза :)
Разница по сравнению с чистым PHP возможна по той простой причине, что Blitz может иметь гораздо более простой анализатор файла-исходника.
Грубо говоря, для примитивнейшего шаблонизатора нам надо простой C код: прочитать файл, str_replace, сплюнуть на вывод.
PHP файл же будет долго и вдумчиво анализироваться и интерпретироваться.
Ещё мне не нравится реализация условий. ИМХО конструкция {{ if($_first,'',',') }} весьма неудачная. Как будет чувствовать себя верстальщик, если его попросят заменить запятую на какую-нибудь графическую пимпочку или что-нибудь ещё более громоздкое?
Так? Или можно сделать как-то по другому, исправляя только шаблон?
В том же самом Смарти это красивее:
{if !$smarty.foreach.block.first}<img src=«images\pimpa.png» width=«5» height=«5» alt="">{/if}
Красивее потому что:
* зачастую верстальщик не должен или боится исправлять что-либо внутри фигурных скобок — ведь можно всё сломать :)
* не мешает работе всевозможных syntax highlighter'ов в редакторах, код становится визуально понятнее.
Вот эти эзотерические языки и могли бы стать изюминкой проекта. Но они теряются среди кучи банальных описаний банальных языков программирования.
Я не уверен, что в Википедии эти статьи не проходят по критериям значимости: ведь, как я вижу, эти статьи никто и не создавал вообще (сужу по русскому и английскому разделу wiki). И оценить реакцию сообщества сложно. Скорее всего их бы никто не трогал.
Я бы понял необходимость такого проекта, если бы вы написали про эти языки статьи в Википедию, а «злые модераторы» удалили их. А так это выглядит как попытка построить «свой лунапарк с блекждеком и шлюхами». Причём лунапарк получился, прямо скажу, не очень.
«с заранее вмонтированным моим дистрибутивом. И монитор и клавиатура и мышь будут вмонтированы в корпус.»
А вот пытаться выдать это творение за собственную разрабоку перед линукс-сообществом и журналистами — это уже перебор.
Или вы тоже пытались захватить мир своей уникальной
Red Hat 5.1AndrewF OS? ;)Не верится чего-то. На ЛОРе ему это говорили ещё в прошлом году. Но он упорно продолжил создавать свою ОС, несмотря на своё искреннее убеждение, что HTML — это язык программирования. Вы почитайте, почитайте.
Выдержки из его TODO списка (избранные цитаты):
«Я докажу всем что мой проект станет лучше чем Debian.»
«Я уже собираюсь ее представлять на конкурсе «Интелектуалы Среднего Урала» и возможно после него система обретет успех.»
« В моем дистрибутиве весь код будет прокомментирован и причем на русском языке, для его дальнейшего развития :-|»
«Например позже я напишу своё ядро...»
«Если ваша цель заключается в том чтобы меня отговорить, то ваши попытки ни к чему не приведут, а система все равно преобретет успех:-)»
«Так же я представлю новую форму компьютера, с заранее вмонтированным моим дистрибутивом. И монитор и клавиатура и мышь будут вмонтированы в корпус.»
«О вы мне напомнили, то что я должен был написать выше, я достаточно долго программирую на C++ и изучаю стандартные команды языка С, а так же проковырял структуру компилятора и могу сказать что в декабре 2010 или даже в начале 2011 появится мой собственный компилятор С++ который будет состоять из больших библиотек с хорошей индексацией, а так же его будет можно использовать как присоединяемую библиотеку, например использование её посредством языка C.»
«Я пишу инсталлятор, программу для деления дисков (но пока будет fdisk)»
Там ещё много чего…
Как с этим в России — не знаю, гуглите. В Беларуси этим занимается Технобанк.
EVE подойдёт?
Угу. Я тоже так думал, пока не пришёл интуитивно понятный PSD со слоями типа: «Layer 8 copy 5 copy»
А партнёрка чем не нравится? Вас так заботит, что ozon обеднел уже на 170 рублей?
Видимо, вы просто далеки от этого специфичного бизнеса.
Сомневаюсь. Крыльев нету :)
Разница по сравнению с чистым PHP возможна по той простой причине, что Blitz может иметь гораздо более простой анализатор файла-исходника.
Грубо говоря, для примитивнейшего шаблонизатора нам надо простой C код: прочитать файл, str_replace, сплюнуть на вывод.
PHP файл же будет долго и вдумчиво анализироваться и интерпретироваться.
Это в теории, сам я сорцы не ковырял :)
А нагнетать под себя воздух, как отмечено выше, потребует достаточно много энергии. Лучше уж воздушных шариков привязать :)
Потому что написан на C.
Беру свои слова обратно.
Ещё мне не нравится реализация условий. ИМХО конструкция {{ if($_first,'',',') }} весьма неудачная. Как будет чувствовать себя верстальщик, если его попросят заменить запятую на какую-нибудь графическую пимпочку или что-нибудь ещё более громоздкое?
{{ if($_first,'','<img src=«images\pimpa.png» width=«5» height=«5» alt="">') }}
Так? Или можно сделать как-то по другому, исправляя только шаблон?
В том же самом Смарти это красивее:
{if !$smarty.foreach.block.first}<img src=«images\pimpa.png» width=«5» height=«5» alt="">{/if}
Красивее потому что:
* зачастую верстальщик не должен или боится исправлять что-либо внутри фигурных скобок — ведь можно всё сломать :)
* не мешает работе всевозможных syntax highlighter'ов в редакторах, код становится визуально понятнее.
Я не уверен, что в Википедии эти статьи не проходят по критериям значимости: ведь, как я вижу, эти статьи никто и не создавал вообще (сужу по русскому и английскому разделу wiki). И оценить реакцию сообщества сложно. Скорее всего их бы никто не трогал.
Я бы понял необходимость такого проекта, если бы вы написали про эти языки статьи в Википедию, а «злые модераторы» удалили их. А так это выглядит как попытка построить «свой лунапарк с блекждеком и шлюхами». Причём лунапарк получился, прямо скажу, не очень.
Судя по форумам, имеет место брак.