Смех смехом, но небольшой опрос среди знакомых показал, что не все в теме. Многие догадываются, что менять поведение методов — это плохо. А вот объяснить почему не могут. Так что вот такой топик-напоминание получился. Кому-то может быть и в новинку.
Не хотелось бы работать в такой конторе. Пусть даже она будет первой в топе из-за:
1) монтиторинг траффика (казалось бы: занимайся чем хочешь, абы работа была выполнена в сроки и качественно, но нет же)
2) отсутствие права на ошибку. ошибаются все и всегда. для определения ошибок программиста и существуют отделы тестирования.
Раз уж уволили программиста, надо было полконторы разгонять:
* отдел железа: не додумали нормальное охлажение девайса;
* отдел тестирования: не выявили проблему перед выпуском;
* Project Manager нашего программиста: он был в курсе всех изменений, что делаются;
список можно продоложать долго.
:) Уж очень напоминает старую историю про windowsupdate.ru. Владелец домена «считал», что эта фраза обозначает window sup date и не имеет никакого отношения к винде. Ага…
Экспериментальная ветка как раз для того и нужна, чтоб выявлять нерабочий или даже вредоносный код, не понимаю в чем проблема? За то что в экспериментале ответственности никто не несет, оно предоставляется AS IS
Проведу параллель: надпись на трансформатроной будке «опасно для жизни!» — тоже предупреждение. Оно оно нас предупреждает о том, что с электричеством шутить не стоит. А вот за будкой притаилась парочка гопников, отжимающих у прохожих мобилы.
Вы не считаете, что позиция энергетической компании: «а чё прохожие туда сунутся! там же написано, что опасно для жизни!», мягко говоря, глупая?
Пример несколько корявый. Но, думаю, можно понять мою позицию.
Оба дополнения были размещены в разделе «экспериментальных», т.е. юзеры получали дополнительное предупреждение о риске перед скачиванием.
Гнилая отмазка: пользователи, соглашающиеся установить эксепериментальное приложение ожидают в худшем случае, что приложение будет глючить, не будет работать или сломает Файерфокс. А если экспериментальное дополнение содержит вирусы/трояны — это уже ни в какие ворота.
Если Гугл и купит этот наш гипотетический мегастартап, то явно не без желания разработчика. Не думаю, что Гугл будет заставлять это делать под дулом пистолета.
Более того, вы сами обмолвились: «перспективные стартапы». Т.е. их скупают, чтобы развивать и снимать сливки. А не для того, чтобы засунуть в дальний ящик стола и забыть. Не спорю, что в истории есть случаи, когда такие стартапы успешно загнулись под новым владельцем. Но злой умысел задушить перспективную технологию со стороны новых владельцев не просматривается.
я написал ниже: "(...) Ну это же просто бизнес. Зачем пускать на рынок то, что убьёт твой бизнес, если у тебя есть ресурсы этому помешать? "
А что значит «пускать на рынок»?
Вот мы с вами айтишники. Если вы придумаете очередной мегастартап, который поставит весь мир на колени, то кто сможет вам помешать? Гугл с Яндексом сговорятся и будут банить ваш сайт? Майкрософт с Мозиллой срочно выпустят «секьюрити» апдейты для браузеров? Linux Foundation попросит донейтов и подошлёт к вам наёмного убийцу, чтобы устроить несчастный случай? Не смешно ли?
Аналогично и в обсуждаемой теме: если вы сможете разработать и предложить не очередную муть на тему торсионных полей и вечного двигателя, а реально конкурентоспособный продукт, то те же самые заговорщики первыми переключатся на новые технологии. Они от нефти не тащатся. Они тащатся от денег. А если выши идеи дадут больше денег — то нафиг ту нефть! Любой здравомыслящий человек понимает, что задавить революционную идею не получится. А среди сильных мира всего идиотов не держат.
Давайте взглянем в историческом разрезе на ситуацию: я так и представляю себе заговор продавцов овса и конезаводчиков против паровых тележек, особенно ползающих по рельсам. Был тот заговор или нет — эпоха паровых двигателей наступила. Ибо это оказалось гораздо круче лошадей и прочих бурлаков. Потом, очевидно, должен быть заговор производителей паровых двигателей и заготовителей дров против двигателей внутреннего сгорания. И вновь «заговорщики» (опять таки, если они были) не у дел! Сейчас вы выдумываете заговорщиков среди производителей ДВС и нефтедобытчиков? Ню-ню.
Я не отрицаю наличие некоторой инертности мышления у людей. Но вот наличие заговора, это уже слишком…
[sarcasm]
В русском разделе Википедии 423 тысячи участников, из них ~13000 активных. Они очень рады узнать столь лестную оценку о себе и о своей волонтёрской деятельности. Спасибо большое!
[/sarcasm]
«Существуют четыре основных условия для процветания грибков.
…
Первое, и главное — температура.
…
Грибкам необходим кислород.
…
Содержание влаги — ещё один фактор.»
Правда, с нормальным планшетом это всё равно не сравнится.
А вообще, эти задачи больше известны как задачи оптимизации. И алгоритмов для их решений ой как много. Разной степени паршивости.
1) монтиторинг траффика (казалось бы: занимайся чем хочешь, абы работа была выполнена в сроки и качественно, но нет же)
2) отсутствие права на ошибку. ошибаются все и всегда. для определения ошибок программиста и существуют отделы тестирования.
Раз уж уволили программиста, надо было полконторы разгонять:
* отдел железа: не додумали нормальное охлажение девайса;
* отдел тестирования: не выявили проблему перед выпуском;
* Project Manager нашего программиста: он был в курсе всех изменений, что делаются;
список можно продоложать долго.
Проведу параллель: надпись на трансформатроной будке «опасно для жизни!» — тоже предупреждение. Оно оно нас предупреждает о том, что с электричеством шутить не стоит. А вот за будкой притаилась парочка гопников, отжимающих у прохожих мобилы.
Вы не считаете, что позиция энергетической компании: «а чё прохожие туда сунутся! там же написано, что опасно для жизни!», мягко говоря, глупая?
Пример несколько корявый. Но, думаю, можно понять мою позицию.
Гнилая отмазка: пользователи, соглашающиеся установить эксепериментальное приложение ожидают в худшем случае, что приложение будет глючить, не будет работать или сломает Файерфокс. А если экспериментальное дополнение содержит вирусы/трояны — это уже ни в какие ворота.
Более того, вы сами обмолвились: «перспективные стартапы». Т.е. их скупают, чтобы развивать и снимать сливки. А не для того, чтобы засунуть в дальний ящик стола и забыть. Не спорю, что в истории есть случаи, когда такие стартапы успешно загнулись под новым владельцем. Но злой умысел задушить перспективную технологию со стороны новых владельцев не просматривается.
А что значит «пускать на рынок»?
Вот мы с вами айтишники. Если вы придумаете очередной мегастартап, который поставит весь мир на колени, то кто сможет вам помешать? Гугл с Яндексом сговорятся и будут банить ваш сайт? Майкрософт с Мозиллой срочно выпустят «секьюрити» апдейты для браузеров? Linux Foundation попросит донейтов и подошлёт к вам наёмного убийцу, чтобы устроить несчастный случай? Не смешно ли?
Аналогично и в обсуждаемой теме: если вы сможете разработать и предложить не очередную муть на тему торсионных полей и вечного двигателя, а реально конкурентоспособный продукт, то те же самые заговорщики первыми переключатся на новые технологии. Они от нефти не тащатся. Они тащатся от денег. А если выши идеи дадут больше денег — то нафиг ту нефть! Любой здравомыслящий человек понимает, что задавить революционную идею не получится. А среди сильных мира всего идиотов не держат.
Давайте взглянем в историческом разрезе на ситуацию: я так и представляю себе заговор продавцов овса и конезаводчиков против паровых тележек, особенно ползающих по рельсам. Был тот заговор или нет — эпоха паровых двигателей наступила. Ибо это оказалось гораздо круче лошадей и прочих бурлаков. Потом, очевидно, должен быть заговор производителей паровых двигателей и заготовителей дров против двигателей внутреннего сгорания. И вновь «заговорщики» (опять таки, если они были) не у дел! Сейчас вы выдумываете заговорщиков среди производителей ДВС и нефтедобытчиков? Ню-ню.
Я не отрицаю наличие некоторой инертности мышления у людей. Но вот наличие заговора, это уже слишком…
Боюсь, на работу туда не возьмут пока вы не опишите принцип работы «четырехмерного гироскопа».
В русском разделе Википедии 423 тысячи участников, из них ~13000 активных. Они очень рады узнать столь лестную оценку о себе и о своей волонтёрской деятельности. Спасибо большое!
[/sarcasm]
«Существуют четыре основных условия для процветания грибков.
…
Первое, и главное — температура.
…
Грибкам необходим кислород.
…
Содержание влаги — ещё один фактор.»
Насчитал 3 пункта. Куда вы спрятали четвёртый? :)