Ну там не просто статья, а забавный эксперимент по теме. Правда, использовалась совсем другая особенность сканера: более дальние участки объекта на скане будут темнее из-за рассевивания света от лампы. Описанная там технология имеет кучу ограничений, делающих её практически неюзабельной, но тем не менее, для «общего развития» ознакомиться стоит ;)
Вы увели немного в другую степь. Одно дело кричать: «майкрософт — тормоза! они самыми последними внедрили табы!». Это соответствует действительности. А совсем другое заявлять: «майкрософт сплагиатили табы из [вставить название браузера]».
если учесть сарказм в вашей реплике, то налицо двойные стандарты, о которых намекал автор:
почему Фаерфокс и Хром никто не ругает за табы, мол слизали с Оперы или откуда ещё? А «ослику» достаётся? :)
Просветите человека, далёкого от твиттеров. Я с трудом представляю вариант использования отправки через SMS и сокращения ссылок:
Чтобы получить короткую ссылку я должен иметь длинную (скорее всего, в браузере), ткнуться на сайт сервиса по сокращению (опять таки браузером), получить короткую, которую буду отправлять через SMS? Как-то нелогично, учитывая, что все предыдущие шаги я делал браузером. Не проще ли мне и запостить из браузера будет?
Да и ограничение считаю слишком надуманным: ради отправки через SMS, урезать до 140 символов ВООБЩЕ для всех вариантов отправки? От того, что максимальная длина увеличится, а SMS-писатели останутся при своих 140 символах (ограничение технологии, а не твиттера), думаю, никто не пострадает. Если в ЖЖ появится возможность постить через SMS, это не повод урезать максимальную длину поста.
Всё это личное имхо, буду рад, если мне объяснят, где я заблуждаюсь.
«Звукозаписывающие студии жируют, ничего не производя»
Обожаю такие лозунги от «специалистов»…
Сеошники тоже ничего не производят — на кол их! Рекламные агенства — только засирают нам мозги! На Колыму всех! и т.п.
Возвращаясь звукозаписи — откройте свою студию и жируйте вместе со всеми! Ведь всего-то нужен комп с микрофоном и CD-резак :) А, ну да, струйный принтер — обложки клепать. Вот только на первый же день работы вы обнаружите, что микрофон Genius какой-то лажовый. И соседу сверху не нравятся ваши музыкальные эксперименты и понеслось… А потом вы откроете для себы волшебные слова «мастеринг», «сведение»… Я и сам не особо то в теме, знаю лишь, что те товарищи не зря свой хлеб едят.
Софт Вам никто не дарит, это автор разрешает его брать и использовать бесплатно
Приведён же в статье ещё и другой пример: «Волонтёрская или социальная работа, например, в качестве врача или психолога»
По Вашей логике получается, что телевизор — это услуга, и производитель телевизора должен Вам лично еще и спутниковую тарелку поставить, и подключить все правильно.
Итак вы включаете новости на каком-либо канале, а там гонят полную пургу. А на возмущённые письма в телестудию, вам отвечают: «что вы ещё хотите? у нас бесплатный канал, хавайте чё есть. мы вас не принуждаем» или же «мы пока ещё проект телеканала (opensource), поэтому новости надиктовывайте сами себе. или присылайте нам, мы их вставим в следующий выпуск».
за что минусуют?
1. за оформление статьи:
— не было ката (уже есть)
— общее оформление статьи, надписи типа:
«* This source code was highlighted with Source Code Highlighter» по пару раз подряд
— можно было бы и убрать нумерацию строк для кода — копипастить неудобно, да и для текстов в 5-10 строк это не очень-то и актуально
2. за фактические ошибки: SELECT ……… FROM `k1`
3. за примитивность проблемы. лично по мне то спорный пункт, пусть и другие учатся на ошибках.
но уже п.1-2 производят неважнецкое впечатление вот и тянется рука нажать стрелочку :)
Порыл сейчас спецификацию и не нашёл где написано, что UNION помимо объединения результатов гарантирует какой-либо их порядок. Так что формально первоначальные сортировки — по барабану.
Сортировать нужно результат, а не промежуточные данные.
а вот если воткнуть туда серьёзный акселерометр с выводом на ЖК и в видоискатель…
А если без занудства, то концепт весьма забавный.
Что получится на практике — поглядим-с… Будет повод ликовать: «Ура! Ура! Не нужно со всей дури давить на крышку сканера!» :)
Чувствуете разницу?
почему Фаерфокс и Хром никто не ругает за табы, мол слизали с Оперы или откуда ещё? А «ослику» достаётся? :)
Чтобы получить короткую ссылку я должен иметь длинную (скорее всего, в браузере), ткнуться на сайт сервиса по сокращению (опять таки браузером), получить короткую, которую буду отправлять через SMS? Как-то нелогично, учитывая, что все предыдущие шаги я делал браузером. Не проще ли мне и запостить из браузера будет?
Да и ограничение считаю слишком надуманным: ради отправки через SMS, урезать до 140 символов ВООБЩЕ для всех вариантов отправки? От того, что максимальная длина увеличится, а SMS-писатели останутся при своих 140 символах (ограничение технологии, а не твиттера), думаю, никто не пострадает. Если в ЖЖ появится возможность постить через SMS, это не повод урезать максимальную длину поста.
Всё это личное имхо, буду рад, если мне объяснят, где я заблуждаюсь.
Не нужно путать звукозаписывающие компании/студии и лейблы. Первые — конторки с дорогущей техникой и сложными приёмами и технологиями обработки звука.
Вторые (лейблы) — включают в себя функции первых, а кроме того занимаются тиражированием, рапространением и продвижением музыки.
Как понимаю, вы хотите катить бочки на лейблы. И тут я с вами согласен: они зажрались, особенно «большая четвёрка»: Universal, Sony, EMI, Warner.
А про звукозаписывающие студии — вы это либо зря, либо мимо.
Обожаю такие лозунги от «специалистов»…
Сеошники тоже ничего не производят — на кол их! Рекламные агенства — только засирают нам мозги! На Колыму всех! и т.п.
Возвращаясь звукозаписи — откройте свою студию и жируйте вместе со всеми! Ведь всего-то нужен комп с микрофоном и CD-резак :) А, ну да, струйный принтер — обложки клепать. Вот только на первый же день работы вы обнаружите, что микрофон Genius какой-то лажовый. И соседу сверху не нравятся ваши музыкальные эксперименты и понеслось… А потом вы откроете для себы волшебные слова «мастеринг», «сведение»… Я и сам не особо то в теме, знаю лишь, что те товарищи не зря свой хлеб едят.
Приведён же в статье ещё и другой пример: «Волонтёрская или социальная работа, например, в качестве врача или психолога»
«Всё смешалось: кони, люди…» ©
Телевизор в данном случае, аналог компьютера. Его никто не дарит. А вот если настроить телевизор, то он будет показывать какие-то телепрограммы: аналог софта. Те самы услуги, о которых и идёт речь. Что самое забавное в данной аналогии, это то, что ТВ программы, как и проги, бывают бесплатными, платными, Ad-Ware :)
Итак вы включаете новости на каком-либо канале, а там гонят полную пургу. А на возмущённые письма в телестудию, вам отвечают: «что вы ещё хотите? у нас бесплатный канал, хавайте чё есть. мы вас не принуждаем» или же «мы пока ещё проект телеканала (opensource), поэтому новости надиктовывайте сами себе. или присылайте нам, мы их вставим в следующий выпуск».
1. за оформление статьи:
— не было ката (уже есть)
— общее оформление статьи, надписи типа:
«* This source code was highlighted with Source Code Highlighter» по пару раз подряд
— можно было бы и убрать нумерацию строк для кода — копипастить неудобно, да и для текстов в 5-10 строк это не очень-то и актуально
2. за фактические ошибки: SELECT ……… FROM `k1`
3. за примитивность проблемы. лично по мне то спорный пункт, пусть и другие учатся на ошибках.
но уже п.1-2 производят неважнецкое впечатление вот и тянется рука нажать стрелочку :)
ЗЫ. Я то лично плюсанул, согласно моему же п.3
Сортировать нужно результат, а не промежуточные данные.
С точки зрения логики интерфейса как бы всё ок: показано, что произойдёт при нажатии на кнопку, показано текущее состояние системы.
Но у меня возникает когнитивный диссонанс, когда вижу зелёную галку и рядом уточнение «выключен».