Вы не поверите, но детям интересно детское порно потому, что они — дети. Взрослое порно им интересно ровно также, как вам — порно со стариками. Вот только найти детское порно дети (да и многие взрослые) просто не в состоянии — места, пароли, явки знать надо и всё такое.
Необходимость банить какие-то там суицидальные сообщества меня, правда, тоже как-то смущает. В том смысле, что я видел парочку, но в них, в основном, тупорылые диалоги о том, как «листик падает — жизнь проносится» и прочий тупой бред, только заправленный романтизмом смерти. Я цифрами сам не располагаю, но что-то мне подсказывает, что куда больше детей порешило себя по совершенно иным причинам, нежели от шарахнутых базаров в жежешечке на ровном месте чисто по приколу.
Простите, но не могу удержаться. Слишком уж много пафоса в Вашем комментарии :)
Все плохое, что есть [в Сети], оно в меньшинстве.
Как там недавно говорили, кажется, 20% трафика составляет порно, превосходя любую другую информацию по объемам?
И да, закон нужный, к самой идее тут не придраться — она действительно благая же. Отвратительна не идея, а реализация. И вот тем простым людям, про которых Вы говорите, идея действительно устраивает (включая меня), но вот реализация не устраивает всех, кто в этом хоть немножко разбирается (простые люди не вникают — они просто не понимают). И наша задача, как заинтересованных специалистов, растолковать что к чему и что-то в связи с этим сделать. А то народ действительно не понял — мысль свели к одному слову «цензура», а депутаты умело отбивают аргумент, говоря «да где ж цензура? только детское порно да инструкции по суицидам уберем же».
Плакат можно было реально напечатать, повесить в одном месте и сфотографировать. Ну а дальше снять или так оставить, без разницы. Зато следы редактуры нереально найти — её и нет. Ну а если нет инфы о других плакатах — значит действительно фейк.
А вопросы правильные, непонятно одно — нафига все эти поправки, если в УК они есть и вообще «дублируют функционал»?
Простите, уважаемый, а Вы обладаете цифрами по детской смертности от знакомства детей с информацией о способах совершения суицида в Интернете? Если обладаете, очень прошу поделиться. Если нет — о чем Вы вообще говорите? Мне вот банальная логика подсказывает сразу несколько куда более «рейтинговых» источников детских суицидов: проблемы с родителями, проблемы со сверстниками, успеваемость, экономическая ситуация, любовные взаимоотношения и так далее.
Вы вообще слышали о том, что дети кончают с собой из-за того, что жежешечку по суицидам почитали? Нет, наверняка случаи есть, и может даже не один, но, знаете, по сравнению с другими факторами он наверняка ничтожен и где-то на одном уровне с «поиграл в Doom — замочил соседа, почитал Войну и Мир — выкатил мортиру на балкон и убил всех нах».
Я Вас умоляю. ВК очень сложно затрахать исками. Поверьте, мейджоры пытались. В личном общении поведали, что у ВК юристы ничуть не уступают лейбловским. Где-то даже превосходят. Тяжбы идут без остановок и пока все по мелочи. Бывают редкие и мелкие победы, но пока ситуация такова, что лейблы даже сами не определились чего они хотят: наказывать владельца сайта или пользователя?
Из достижений за последний год (целый 2011 год) — один судья признал, что регистрация на сайте для доступа к контенту не является препятствием в его получении. А раньше (да и сейчас) удавалось съезжать и на таких аргументах. Так что не питайте каких-то иллюзий насчет того как все просто.
Да и про ФСБ — это уже паранойя какая-то, в ВК нет вещей, которые могли бы заинтересовать ФСБ. А вещи, которые интересуют ФСБ, находятся не в ВК. Да и пока что Дурову веселее власть куда подальше слать.
Не спорю, но дизайн систем меняется. В Ubuntu это Unity, в Windows — Metro. Вы, например, Speedfun видели? До сих пор ничего лучше не встречалось, но без слез на его дизан сегодня не взглянешь, а наглядность и удобство пользования — не последние вещи в ПО.
Директора Викимедия РУ и Википедия РУ вхожи в Госдуму. Более того, совместно с РАЭК (куда входят и Яндекс с Робокассой, например) они с Думой обсуждали и этот законопроект. И было направлено и опубликовано официальное письмо РАЭК к депутатам.
Разумеется, Госдума информирована о мнении интернет-общественности вообще и РАЭК с Викимедия, в частности. Решение о протесте, правда, принимал не фонд Викимедия, а сообщество, но особой новостью для Думы это не станет.
Другое дело, что если интернет-общественность не только сплотится для того, чтобы пару телег в форме пресс-релизов накатать, а сделает что-то более заметное. Пользователи Википедии свой выбор сделали. А что насчёт вас, господа веб-мастера малого, среднего и крупного бизнеса? Пожертвуете трафиком на сутки?
Честно говоря, не знаю, у меня такого не было, так как я не сижу на релизах, я использую ежедневные сборки Daily и сейчас у меня стоит 16 версия, где ничего подобного нет. Правда при этом у меня Windows 8, но я её поставил не так давно.
Попробуйте воспользоваться одной из тестовых сборок, которые выстроены аналогично Firefox, на свой выбор со следующих каналов из FTP Mozilla: Aurora, Earlybird или Central. В этих динных списках сборки на всех языках, просто нажмите в браузере Ctrl+F и наберите «ru» — найдете все установочные файлы на русском, из которых выберете под нужную вам платформу (скажем, .exe). Сам я использую последний канал, ежедневно обновляемую по Central сборку под названием Daily. Все сборки ставятся в параллель и используют один и тот же профиль. Т.е. у Вас может стоять и последний релиз, и Daily друг другу не мешая и никак не конфликтуя. Что именно запускать — Ваш выбор. Единственное ограничение — две разные версии не могут быть запущенны одновременно.
Не очень понял, что, по-вашему, «группировка сообщений по темам»? Разве «Вид» — «Сортировка» — «по теме» и «Вид» — «Сортировка» — «По обсуждениям» — это не то?
Крызя, прямо сейчас они никак не возникнут. Однако через пару лет — вполне могут. Например, я бы мог порадоваться Thinderbird под Android и прочие системы, а также нормальной работе клиента под следующие версии Windows и Linux. А теперь у меня не может быть уверенности, что мой любимый почтовик будет до винтика оптимизирован под Windows 9, скажем.
Интересный проект, ранее заходил только раз из-за скандала вокруг с-миру-по-нитке, просто посмотреть в чем суть и что такого ужасного с инвестициями. Тогда суть проекта не понял, представилось чем-то вроде локальной тусовочки по интересам (в хорошем смысле слова), но выдал мысленный респект за Bootstrap. Теперь вот решил зарегистрироваться, так как сам делаю некоммерческий образовательный проект и важно разобраться в кое-каких юридических моментах.
На самом этапе регистрации столкнулся с проблемой: как-то не так повторил пароль, на что срипт выдал «Поле password_confirm должно повторять password». Полей с подписями password и password_confirm не обнаружил. Нет, ну мы-то с вами знаем о каких полях речь, но простой пользователь без знаний английского будет не особо в теме. Поправить вывод скрипта — несколько секунд :)
Пятерочка в Сестрорецке хочет PIN. Кстати, занятно, как они каждый раз пытаются у меня карту в руки взять и самостоятельно вставить в POS-терминал. Каждый раз на переменном уровне тона приходится объяснять, что в руки я её не дам и самостоятельно вставлю в терминал когда это будет необходимо.
Под пилотной всегда первая и понимается, так как она и демонстрируется менеджменту канала перед запуском.
Но я вот сам сейчас быстренько просмотрел и нашел что-то о костюме только в третьей серии, Matter of Time (англ. Вопрос Времени), где говорится, что его каркас из углеводных нанотрубок (от чего я его и назвал нанотканью), его материал — что-то вроде электронных стволовых клеток, а выращивают его как живой. Также что-то говорится про митотическую цепь, но я далек от биологии и насколько её сюда правомерно присовокуплять — не знаю.
В Continuum в этом плане более показательна наноткань, а также то, как она меняет цвет и выводит различную информацию на поверхность. И хотя это совсем не ново, но уж о дополненном в зрачке зрении фантасты говорили тысячи раз до этого.
ChromeOS не оказалось востребована именно из-за принудительного загона пользователя в интернеты. В Google это уже поняли. Размеры хранилища тут обусловлены скорее погоней за дешевизной.
Необходимость банить какие-то там суицидальные сообщества меня, правда, тоже как-то смущает. В том смысле, что я видел парочку, но в них, в основном, тупорылые диалоги о том, как «листик падает — жизнь проносится» и прочий тупой бред, только заправленный романтизмом смерти. Я цифрами сам не располагаю, но что-то мне подсказывает, что куда больше детей порешило себя по совершенно иным причинам, нежели от шарахнутых базаров в жежешечке на ровном месте чисто по приколу.
Как там недавно говорили, кажется, 20% трафика составляет порно, превосходя любую другую информацию по объемам?
И да, закон нужный, к самой идее тут не придраться — она действительно благая же. Отвратительна не идея, а реализация. И вот тем простым людям, про которых Вы говорите, идея действительно устраивает (включая меня), но вот реализация не устраивает всех, кто в этом хоть немножко разбирается (простые люди не вникают — они просто не понимают). И наша задача, как заинтересованных специалистов, растолковать что к чему и что-то в связи с этим сделать. А то народ действительно не понял — мысль свели к одному слову «цензура», а депутаты умело отбивают аргумент, говоря «да где ж цензура? только детское порно да инструкции по суицидам уберем же».
А вопросы правильные, непонятно одно — нафига все эти поправки, если в УК они есть и вообще «дублируют функционал»?
Вы вообще слышали о том, что дети кончают с собой из-за того, что жежешечку по суицидам почитали? Нет, наверняка случаи есть, и может даже не один, но, знаете, по сравнению с другими факторами он наверняка ничтожен и где-то на одном уровне с «поиграл в Doom — замочил соседа, почитал Войну и Мир — выкатил мортиру на балкон и убил всех нах».
Из достижений за последний год (целый 2011 год) — один судья признал, что регистрация на сайте для доступа к контенту не является препятствием в его получении. А раньше (да и сейчас) удавалось съезжать и на таких аргументах. Так что не питайте каких-то иллюзий насчет того как все просто.
Да и про ФСБ — это уже паранойя какая-то, в ВК нет вещей, которые могли бы заинтересовать ФСБ. А вещи, которые интересуют ФСБ, находятся не в ВК. Да и пока что Дурову веселее власть куда подальше слать.
Разумеется, Госдума информирована о мнении интернет-общественности вообще и РАЭК с Викимедия, в частности. Решение о протесте, правда, принимал не фонд Викимедия, а сообщество, но особой новостью для Думы это не станет.
Другое дело, что если интернет-общественность не только сплотится для того, чтобы пару телег в форме пресс-релизов накатать, а сделает что-то более заметное. Пользователи Википедии свой выбор сделали. А что насчёт вас, господа веб-мастера малого, среднего и крупного бизнеса? Пожертвуете трафиком на сутки?
Попробуйте воспользоваться одной из тестовых сборок, которые выстроены аналогично Firefox, на свой выбор со следующих каналов из FTP Mozilla: Aurora, Earlybird или Central. В этих динных списках сборки на всех языках, просто нажмите в браузере Ctrl+F и наберите «ru» — найдете все установочные файлы на русском, из которых выберете под нужную вам платформу (скажем, .exe). Сам я использую последний канал, ежедневно обновляемую по Central сборку под названием Daily. Все сборки ставятся в параллель и используют один и тот же профиль. Т.е. у Вас может стоять и последний релиз, и Daily друг другу не мешая и никак не конфликтуя. Что именно запускать — Ваш выбор. Единственное ограничение — две разные версии не могут быть запущенны одновременно.
На самом этапе регистрации столкнулся с проблемой: как-то не так повторил пароль, на что срипт выдал «Поле password_confirm должно повторять password». Полей с подписями password и password_confirm не обнаружил. Нет, ну мы-то с вами знаем о каких полях речь, но простой пользователь без знаний английского будет не особо в теме. Поправить вывод скрипта — несколько секунд :)
Но я вот сам сейчас быстренько просмотрел и нашел что-то о костюме только в третьей серии, Matter of Time (англ. Вопрос Времени), где говорится, что его каркас из углеводных нанотрубок (от чего я его и назвал нанотканью), его материал — что-то вроде электронных стволовых клеток, а выращивают его как живой. Также что-то говорится про митотическую цепь, но я далек от биологии и насколько её сюда правомерно присовокуплять — не знаю.