Спасибо за ответ конечно. Но я от того и спрашиваю, что это уже сделать не реально. Всё что можно было сделать — сделал. Ремонт закончен.
Окна «шли в комплекте».
Вот и интересуюсь где бы взять «костыль» для моего случая.
Шаблон снятия нагрузки на дисковую подсистему средствами MS Windows perfmon в разрезе по логическим дискам (диски от A до Z).
Если логического диска в системе нет, то статистика как-бы будет сниматься, но её значение для этого диска всегда будет равно нулю.
Чем он хорош, под какие задачи заточен? Области применения где он будет наиболее эффективен?
full motion видео, медиа контент, обработка сейсмических данных, видеонаблюдение, высокопроизводительные вычислительные кластера (HPC), D2D бэкап, геологоразведка и др.
Холивар устраивать здесь не хотелось бы, есть исторические события я их описал.
Что касается второго вопроса, то как правило ни Ethernet ни FC с Infiniband не могут потягаться по скорости отклика. Infiniband я не брал, та как совсем не та «весовая категория», да и распространение пока что оставляет желать лучшего. Ну и скажу прямо — с этой технологией я слабо знаком. Хотя, конечно же она имеет непосредственное отножение к ЦОД.
Спасибо за спасибо. Три дня убил на подготовку материала, написание и оформление :)
Вот бы то количество просмотров и добавления в избранное в карму трансформировать.
А то стараться — старался, а кармы как небыло голосовать так и нет…
Почему у вендоров дорогие запчасти это отдельная тема разговора и по моему мнению эта цена вполне оправдана. Нравятся вам или мне вендоры с их дисками и другими дорогими железяками, это не важно.
Важно, что с исторической точки зрения эти вендоры были двигателями прогесса и многих современных технологий, теперь уже доступных в виде опенсорса.
Аж самому интересно как это мы с «FC и Ethernet» > «Object storage» > «Свифт и Ceph» > и далее к стоимости «Очень Дорогих Железок» перепрыгнули :) Это я вам легко намекаю на то что офтопик в «кубе» уже получается.
Самого интересует SD*, мне кажется это очень положительное явление. Конечно же вопрос не стоит о том, будет ли иметь место в будущем SD*. Это неизбежное будущее, вопрос только во времени, когда это будущее будет «доступно массам» (в широком понимании этого выражения).
Объектное хранилище может быть реализовано на нескольких уровнях, к примеру на уровне интерфейса и на уровне устройства и протокола.
Как наглядный пример, когда мы говорим про уровень интерфейса (жесткого диска), то мы можем взаимодействовать как с объектным хранилищем, но внутри все команды (могут)выполняются «стандартными» SCSI командами.
Если мы говорим про «уровень устройства и протокола», то был реализован набор специализированных SCSI команд для «объектного» управления. Другими словами такие команды могут работать как поверх FC и Ethernet не единственная подходящая для того среда.
Но в статье как раз речь не про всякие возможные варианты комбинаций протоколов,
а только наиболее часто использующиеся комбинаций протоколов в инфраструктурных дизайнах ЦОД, которые и формируют тренды будущего.
Ок, в принципе можем не рассматривать морально-этическую часть. Всё понятно -всё ужасно.
А разве Фукусима была тоже «кастрюлей с кипятком»? Ладно это риторика, можете не коментировать это чтобы не отходить от темы и чтобы мы не развивали флуд.
Просто потенциально солнечная энергетика, на моё усмотрение, в случае аварии, даст намного менее масштабные проблемы и намного меньшее количество потенциальных смертей.
По поводу термоядерных реакций, всё-же хочется быть оптимистом :)
Летят в самолете Петька и Василий Иванович, Василий Иванович спрашивает: — Петька, приборы! Петька отвечает: — 200! Василий Иванович: — А что 200? Петька: А что приборы?
Уважаемый, а что ГЭС? Гляньте на название статьи и на переписку всего этого треда. Конкретно я веду речь про солнечную энегрию и атомную энергию, на сколько я понимаю lexnekr, да и вы вроде бы тоже.
Про более чистый в ракурсе солнечных панелей согласен, но это не вся «солнечная энергия».
По поводу «более безопаснной» это вы пожалуйста прокоментируйте, а то десятки тысяч погибших от лучевой болезни и рака щетовидной железы как-то не укладываются в моей голове с
Окна «шли в комплекте».
Вот и интересуюсь где бы взять «костыль» для моего случая.
зеркало1
зеркало2
зеркало3
зеркало4
зеркало5
зеркало6
Если логического диска в системе нет, то статистика как-бы будет сниматься, но её значение для этого диска всегда будет равно нулю.
Что касается второго вопроса, то как правило ни Ethernet ни FC с Infiniband не могут потягаться по скорости отклика. Infiniband я не брал, та как совсем не та «весовая категория», да и распространение пока что оставляет желать лучшего. Ну и скажу прямо — с этой технологией я слабо знаком. Хотя, конечно же она имеет непосредственное отножение к ЦОД.
Вот бы то количество просмотров и добавления в избранное в карму трансформировать.
А то стараться — старался, а кармы как небыло голосовать так и нет…
Важно, что с исторической точки зрения эти вендоры были двигателями прогесса и многих современных технологий, теперь уже доступных в виде опенсорса.
Самого интересует SD*, мне кажется это очень положительное явление. Конечно же вопрос не стоит о том, будет ли иметь место в будущем SD*. Это неизбежное будущее, вопрос только во времени, когда это будущее будет «доступно массам» (в широком понимании этого выражения).
Как наглядный пример, когда мы говорим про уровень интерфейса (жесткого диска), то мы можем взаимодействовать как с объектным хранилищем, но внутри все команды (могут)выполняются «стандартными» SCSI командами.
Если мы говорим про «уровень устройства и протокола», то был реализован набор специализированных SCSI команд для «объектного» управления. Другими словами такие команды могут работать как поверх FC и Ethernet не единственная подходящая для того среда.
Но в статье как раз речь не про всякие возможные варианты комбинаций протоколов,
А разве Фукусима была тоже «кастрюлей с кипятком»? Ладно это риторика, можете не коментировать это чтобы не отходить от темы и чтобы мы не развивали флуд.
Просто потенциально солнечная энергетика, на моё усмотрение, в случае аварии, даст намного менее масштабные проблемы и намного меньшее количество потенциальных смертей.
По поводу термоядерных реакций, всё-же хочется быть оптимистом :)
Уважаемый, а что ГЭС? Гляньте на название статьи и на переписку всего этого треда. Конкретно я веду речь про солнечную энегрию и атомную энергию, на сколько я понимаю lexnekr, да и вы вроде бы тоже.
По поводу «более безопаснной» это вы пожалуйста прокоментируйте, а то десятки тысяч погибших от лучевой болезни и рака щетовидной железы как-то не укладываются в моей голове с .