Интересно, когда он последний раз отправлял фотографию? Он же сейчас наверно в основном всякую телеметрию шлет, типа уровень радиации или напряжение питания.
Известное фото https://ru.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot было сделано в 1990 году. А если сейчас повторить? Чтобы люди снова познали тяжесть бесконечности и не расслаблялись!
На стоп-кадре видно струи пыли. Пыль стелется вдоль поверхности, так же как на видео других посадок, тех же Аполлонов. Именно так должна вести себя пыль в вакууме:
между ними ведь нет разницы, пока один не уничтожен
Разница есть и её даже можно будет доказать. Например в нейронах есть калий, часть этого калия - это радиоактивный изотоп калий-40, который распадается случайным образом. Это значит, что в мозге оригинала и копии будет разное количество калия, потому что он не будет распадаться одинаково в двух мозгах. Калий влияет на активацию электрических импульсов в нейронах и может запустить или не запустить каскад реакций, что приведет к появлению или не появлению какой-либо мысли. Например нажать на спусковой крючок или нет. Оригинал и копии только по одной этой причине будут мыслить по разному. Это разные люди и разные личности, просто очень похожие. Причем разные они сразу после копирования (точнее якобы копирования, потому что это не копия, а приблизительный аналог-клон), а в будущем разница будет накапливаться и увеличиваться.
Поэтому, неделю назад я решил сам разобраться с вопросом о возможности разработки, изготовления и запуска аппарата, который мог за разумное время туда добраться.
В процессе копирования человеку может сниться сон, которого не будет в копии, или события в нем будут развиваться по-другому.
У настоящей копии тоже должен быть такой же сон. Но так точно скопировать невозможно из-за квантовой неопределенности и эффекта бабочки. Поэтому настоящее копирование невозможно, можно только постоянно улучшать качество дубликата, но по-настоящему скопировать нельзя.
Очень похоже, что сознание всё-таки имеет квантовую природу и из-за этого каждое сознание уникально и существует в единственном экземпляре.
Фактически никакого корабля нет, это удобная абстракция для нашего мозга, иллюзия. Но иллюзия полезная, позволяющая дешево моделировать мир через ярлычки.
Причем этих ярлычков гораздо больше, чем многим кажется. Даже такие понятия как "плавает" и "жидкость" - это эмерджентные свойства больших скоплений атомов. Где начинается жидкость? Одна молекула воды точно не является жидкостью. Два молекулы, три?
Единственно и действительно существуют только атомы и пустота
Психея вдвое больше астероида прибившего динозавров
Динозавровый астероид 10-30 км в диаметре, Психея вообще полупланета, атероид - акселерат с диаметром 250 км. Их масса различается в десятки тысяч раз.
Болезни возникают из-за квантовых эффектов, просто потому что вся вселенная квантовая. Должны быть такие вселенные, где частицы организуются таким образом, что болезни никогда не возникают. Каждый наблюдатель должен жить в такой вселенной, где он бессмертен, неважно насколько тонкой будет эта ветвь и насколько низкой будет вероятность.
Вероятность попасть в такую ветвь никогда не равна нулю
Все по умолчанию должны жить в такой ветви, потому что те ветви, где вы уже заболели и умерли в возрасте 5 лет - они существуют, но вас не сильно беспокоят. Вы же не можете осознать, что умерли. В той ветви вас нет, вы находитесь в этой, где вы есть и всегда будете в ней находиться и что-то осозновать.
нет ничего вечного под Солнцем
Если времени не существует, то эта фраза не имеет смысла. Или можно рассмотреть физический вакуум с флуктуациями полей - не похоже, что он может стареть или исчезнуть. Значит возникновение очередной вселенной из флуктуации вакуума - это просто вопрос времени или расстояния.
Один из самых важных вопросов - мультиверсов просто много или существует бесконечность? Если существует бесконечность, то она автоматически включает в себя квантовое бессмертие.
Правда, учитывая что времени похоже не существует, то бессмертие может просто не иметь никакого значения. Вселенная выглядит как статичный кусок киноплёнки, просто не двумерная, а имеет больше измерений. Она зафиксирована и никто никуда не движется и вообще внутри неё ничего не происходит. Так же, как когда мы смотрим фильм, отдельные кадры киноплёнки из-за этого не изменяются. Все кадры плёнки существуют одновременно, но они соответствует разным сценам фильма и не могут влиять друг на друга, как расщеплённые эвереттовские вселенные.
Интересно как физически реализован таймер у цикад на 13 и 17 лет, где там в организме часы?
Кстати про таймеры - если посадить растение типа обычной яблони, которое сбрасывает листву осенью, там где нет зимы, где-нибудь в Африке или в тёплом помещении, оно будет сбрасывать листву осенью? Там внутри есть часы или оно реагирует только на внешние условия?
А значит всё равно, какая из копий продолжит жить. Это всё я.
А если одновременно сделать 10 тысяч копий? А если сделать эти копии скрытно и не сказать вам, вы станете от этого более счастливым? Нет. Вам будет плевать. Потому что те копии - это не вы.
Объяснять наличие речи и значительно более развитого сознания у человека (по сравнению с приматами) размерами мозга и какими-то особенностями его анатомии, необычной электрохимической активностью нервной системы наверное нельзя.
Ну что за дичь? Возьмите человеческого младенца и младенца обезьяны и попробуйте их воспитать одинаково. Не получится. Потому что физическое устройство мозга разное. И размер и способ функционирования отличается.
Неужели, никого не пугают бессмертные гитлеры, соросы и прочие?
Гитлер умер не от старости, поэтому если очень нужно, общество найдёт способ.
Уровень насильственной смертности королей в средневековой Европе был сравним со смертностью обычного солдата на фронте второй мировой войны. Табакерки, цианид и т.д.
Сейчас парадокс Ферми лучше объяснить редкостью сложной жизни и молодостью вселенной. Вот если бы вселенной было бы хотя бы 100 млрд лет тогда да, отсутствие следов жизни выглядело бы подозрительно. Срок нашей эволюции сравним с самим сроком существования вселенной (4 и 14 млрд. лет). При этом жизнь почти не могла эволюционировать во вселенной, когда она была младше 10 млрд лет, потому что были квазары, много свехновых и в целом активность вселенной была слишком высокой. Бульон должен был немного настояться, чтобы в нём завелась жизнь.
естественная смерть от старости воспринимается как радостное событие
А что такое "естественная смерть от старости"? Например возьмём одну из основных причин смерти: инфаркт или инсульт. Инфаркт в 40 лет - уже повод для радости или слишком рано? 45 лет? 60? Когда нужно начинать радоваться?
Как-то больше на клонирование похоже, чем на бессмертие.
Возможно Пенроуз отчасти был прав, когда говорил про квантовое сознание, тогда такое бессмертие будет ненастоящим. Твоя личность, квалиа - это жёстко заданное квантовое состояние всех частиц в мозге. Его невозможно точно скопировать. Любое мельчайшее изменение, например один электрон туннелировал - это уже другое сознание и другие вселенные, согласно многомировой интерпретации по Эверетту.
Интересно, когда он последний раз отправлял фотографию? Он же сейчас наверно в основном всякую телеметрию шлет, типа уровень радиации или напряжение питания.
Известное фото https://ru.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot было сделано в 1990 году. А если сейчас повторить? Чтобы люди снова познали тяжесть бесконечности и не расслаблялись!
На стоп-кадре видно струи пыли. Пыль стелется вдоль поверхности, так же как на видео других посадок, тех же Аполлонов. Именно так должна вести себя пыль в вакууме:
Разница есть и её даже можно будет доказать. Например в нейронах есть калий, часть этого калия - это радиоактивный изотоп калий-40, который распадается случайным образом. Это значит, что в мозге оригинала и копии будет разное количество калия, потому что он не будет распадаться одинаково в двух мозгах. Калий влияет на активацию электрических импульсов в нейронах и может запустить или не запустить каскад реакций, что приведет к появлению или не появлению какой-либо мысли. Например нажать на спусковой крючок или нет. Оригинал и копии только по одной этой причине будут мыслить по разному. Это разные люди и разные личности, просто очень похожие. Причем разные они сразу после копирования (точнее якобы копирования, потому что это не копия, а приблизительный аналог-клон), а в будущем разница будет накапливаться и увеличиваться.
Не сочтите за грубость, но у вас нет полномочий определять за хозяев собачки что им нужно.
Или просто пришло время накатить в субботу
В пределах Галактики и даже Местной Группы нет какого-то значительного расширения, на колонизацию это не должно повлиять.
У настоящей копии тоже должен быть такой же сон. Но так точно скопировать невозможно из-за квантовой неопределенности и эффекта бабочки. Поэтому настоящее копирование невозможно, можно только постоянно улучшать качество дубликата, но по-настоящему скопировать нельзя.
Очень похоже, что сознание всё-таки имеет квантовую природу и из-за этого каждое сознание уникально и существует в единственном экземпляре.
Причем этих ярлычков гораздо больше, чем многим кажется. Даже такие понятия как "плавает" и "жидкость" - это эмерджентные свойства больших скоплений атомов. Где начинается жидкость? Одна молекула воды точно не является жидкостью. Два молекулы, три?
(с) Демокрит
Динозавровый астероид 10-30 км в диаметре, Психея вообще полупланета, атероид - акселерат с диаметром 250 км. Их масса различается в десятки тысяч раз.
Болезни возникают из-за квантовых эффектов, просто потому что вся вселенная квантовая. Должны быть такие вселенные, где частицы организуются таким образом, что болезни никогда не возникают. Каждый наблюдатель должен жить в такой вселенной, где он бессмертен, неважно насколько тонкой будет эта ветвь и насколько низкой будет вероятность.
Все по умолчанию должны жить в такой ветви, потому что те ветви, где вы уже заболели и умерли в возрасте 5 лет - они существуют, но вас не сильно беспокоят. Вы же не можете осознать, что умерли. В той ветви вас нет, вы находитесь в этой, где вы есть и всегда будете в ней находиться и что-то осозновать.
Если времени не существует, то эта фраза не имеет смысла. Или можно рассмотреть физический вакуум с флуктуациями полей - не похоже, что он может стареть или исчезнуть. Значит возникновение очередной вселенной из флуктуации вакуума - это просто вопрос времени или расстояния.
Один из самых важных вопросов - мультиверсов просто много или существует бесконечность? Если существует бесконечность, то она автоматически включает в себя квантовое бессмертие.
Правда, учитывая что времени похоже не существует, то бессмертие может просто не иметь никакого значения. Вселенная выглядит как статичный кусок киноплёнки, просто не двумерная, а имеет больше измерений. Она зафиксирована и никто никуда не движется и вообще внутри неё ничего не происходит. Так же, как когда мы смотрим фильм, отдельные кадры киноплёнки из-за этого не изменяются. Все кадры плёнки существуют одновременно, но они соответствует разным сценам фильма и не могут влиять друг на друга, как расщеплённые эвереттовские вселенные.
Интересно как физически реализован таймер у цикад на 13 и 17 лет, где там в организме часы?
Кстати про таймеры - если посадить растение типа обычной яблони, которое сбрасывает листву осенью, там где нет зимы, где-нибудь в Африке или в тёплом помещении, оно будет сбрасывать листву осенью? Там внутри есть часы или оно реагирует только на внешние условия?
А как вы установите, что они являются вашими копиями? К вам подводят человека, внешне идентичного вам - этого достаточно?
А если одновременно сделать 10 тысяч копий? А если сделать эти копии скрытно и не сказать вам, вы станете от этого более счастливым? Нет. Вам будет плевать. Потому что те копии - это не вы.
Ну что за дичь? Возьмите человеческого младенца и младенца обезьяны и попробуйте их воспитать одинаково. Не получится. Потому что физическое устройство мозга разное. И размер и способ функционирования отличается.
Гитлер умер не от старости, поэтому если очень нужно, общество найдёт способ.
Уровень насильственной смертности королей в средневековой Европе был сравним со смертностью обычного солдата на фронте второй мировой войны. Табакерки, цианид и т.д.
Сейчас парадокс Ферми лучше объяснить редкостью сложной жизни и молодостью вселенной. Вот если бы вселенной было бы хотя бы 100 млрд лет тогда да, отсутствие следов жизни выглядело бы подозрительно. Срок нашей эволюции сравним с самим сроком существования вселенной (4 и 14 млрд. лет). При этом жизнь почти не могла эволюционировать во вселенной, когда она была младше 10 млрд лет, потому что были квазары, много свехновых и в целом активность вселенной была слишком высокой. Бульон должен был немного настояться, чтобы в нём завелась жизнь.
А что такое "естественная смерть от старости"? Например возьмём одну из основных причин смерти: инфаркт или инсульт. Инфаркт в 40 лет - уже повод для радости или слишком рано? 45 лет? 60? Когда нужно начинать радоваться?
Как-то больше на клонирование похоже, чем на бессмертие.
Возможно Пенроуз отчасти был прав, когда говорил про квантовое сознание, тогда такое бессмертие будет ненастоящим. Твоя личность, квалиа - это жёстко заданное квантовое состояние всех частиц в мозге. Его невозможно точно скопировать. Любое мельчайшее изменение, например один электрон туннелировал - это уже другое сознание и другие вселенные, согласно многомировой интерпретации по Эверетту.
Рождаемость под контроль смог взять даже один не особо умный усатый чел (евгеника и прочее в Германии). Куда ему до способностей сильного ИИ?