А как быть, когда на проекте(проект ещё в разработке) 3 аналитика+1 pm/аналитик, говоришь им что у нас нет описания как это должно работать, как это должно быть реализовано, кто может из вас сказать какой ожидаемый результат должен быть? На что они отвечают типа "ой, чё ты доеб...ся". А потом когда что-то как-то реализовано говорят НАДО ВОТ ПРОТЕСТИРОВАТЬ. ...? (Вся работа удаленная, каждый раз сообщаю что НЕПОНЯТНО, НЕЯСНО... Кивают головой и кладут железобетонный)
Вариант подойдёт,если докой пользуются те, кто хорошо знают ui продукта,а бывает разработчики(back) хотят пройти кейсы,но зачастую не знают как именно это силами ui сделать, а в кейсе не описаны подробности...
а) С какой по какую дату шло обучение - март-июнь 2020 (плюс/минус месяц) б) Сколько было человек в группе на старте и сколько выпустилось - не вёл учёт, может человек 40 было, по ходу выбывали/в "академ" уходили, но группа ещё делилась на подгруппы (были групповые задания) из своей подгруппы точно я и ещё одна девушка получили работу, в) Под какой фамилией/ником фигурировали в группе - ник тот же
Перед “войти в айти” искал инфу о курсах (начало 2020 года), в IT опыта ноль (в экономике/финансах работал). Не помню где именно, но натыкался на положительные отзывы про "Тренинги для тестировщиков (software-testing.ru)." Про "хотелось бы пример лекции" вообще проблем не было, т.к. в описании есть инфа где посмотреть пример лекции (я этот курс проходил, там есть об этам инфа https://software-testing.ru/edu/1-schedule/56-school). К тому же, они сами пишут, что возможно вернуть средства на первых началах - если тренер "бесит", не нравится подача/отношение и т.п.. Прошёл курс, через 2 месяца после окончания - нашёл работу, вот уже больше года работаю (ЗП уже в 2р подняли за труды). Потом ещё курс по Postman брал у них же. Да, есть минусы - не все идеально, где-то не дописали , где-то "лишние" задания были, но всё слышат, вносят корректировки. Действительно, "забавно получилось", что автор не нашёл ссылку на лекцию, про сообщения об оплате - обычное дело. Достаточно поверхностный подход в статье получился, стоило бы узнать отзывы тех немногих, кто прошёл курсы, ибо какие можно выводы делать, не изучив обратной связи ?
з.ы. не защищаю никого, но если назвался клизмой, то лезь в ж...у а то статья ради статьи
А как быть, когда на проекте(проект ещё в разработке) 3 аналитика+1 pm/аналитик, говоришь им что у нас нет описания как это должно работать, как это должно быть реализовано, кто может из вас сказать какой ожидаемый результат должен быть? На что они отвечают типа "ой, чё ты доеб...ся". А потом когда что-то как-то реализовано говорят НАДО ВОТ ПРОТЕСТИРОВАТЬ. ...? (Вся работа удаленная, каждый раз сообщаю что НЕПОНЯТНО, НЕЯСНО... Кивают головой и кладут железобетонный)
Вариант подойдёт,если докой пользуются те, кто хорошо знают ui продукта,а бывает разработчики(back) хотят пройти кейсы,но зачастую не знают как именно это силами ui сделать, а в кейсе не описаны подробности...
Если я не прав - поправьте)
Но идея классная, приму на вооружение!
Для работы с датами в postman есть полезная библиотека js - moment.js , упрощает жизнь при работе с датами)
а) С какой по какую дату шло обучение - март-июнь 2020 (плюс/минус месяц) б) Сколько было человек в группе на старте и сколько выпустилось - не вёл учёт, может человек 40 было, по ходу выбывали/в "академ" уходили, но группа ещё делилась на подгруппы (были групповые задания) из своей подгруппы точно я и ещё одна девушка получили работу, в) Под какой фамилией/ником фигурировали в группе - ник тот же
Перед “войти в айти” искал инфу о курсах (начало 2020 года), в IT опыта ноль (в экономике/финансах работал). Не помню где именно, но натыкался на положительные отзывы про "Тренинги для тестировщиков (software-testing.ru)." Про "хотелось бы пример лекции" вообще проблем не было, т.к. в описании есть инфа где посмотреть пример лекции (я этот курс проходил, там есть об этам инфа https://software-testing.ru/edu/1-schedule/56-school). К тому же, они сами пишут, что возможно вернуть средства на первых началах - если тренер "бесит", не нравится подача/отношение и т.п.. Прошёл курс, через 2 месяца после окончания - нашёл работу, вот уже больше года работаю (ЗП уже в 2р подняли за труды). Потом ещё курс по Postman брал у них же. Да, есть минусы - не все идеально, где-то не дописали , где-то "лишние" задания были, но всё слышат, вносят корректировки. Действительно, "забавно получилось", что автор не нашёл ссылку на лекцию, про сообщения об оплате - обычное дело. Достаточно поверхностный подход в статье получился, стоило бы узнать отзывы тех немногих, кто прошёл курсы, ибо какие можно выводы делать, не изучив обратной связи ?
з.ы. не защищаю никого, но если назвался клизмой, то лезь в ж...у
а то статья ради статьи