Ничего обидного, наоборот, все логично. Это же вопрос не отдельных случаев мошенничества опсосов, или бездействия правоохранителей, это вопрос политической системы, вертикали власти и духовных скреп.
Разве городской WI-FI еще актуален? Лет 5 назад, конечно, да, постоянно спрашивал в разных заведениях пароли от их сети, это был признак хорошего места, наличие WI-FI. А сейчас у всех безлимитные тарифы в смартфонах, я уже и забыл, когда в смарте WI-FI включал.
То есть вчера, предыдущие детки сказали, что у Вас плохо все, а сегодняшние ребятки разрабатывают ТЗ, чтобы автоматизировать то, что есть! Вот такой пердимонокль получается!
Например, SAP почти всегда требует менять бизнес-процессы, потому как есть «стандарт системы» и «лучшие практики». Если вы особо упертые, и будете пытаться пропихнуть свой кривой деревянный велосипед, внедренцы будут очень сильно сопротивляться, они понимают, что ваш велосипед им принесет множество бед при внедрении. Но если Вы очень упертый и с очень большим политическим весом в компании и сможете продавить свой кривой велосипед, они согласятся, скорее всего, за большую кучу дополнительных денег, т.к. ломать «стандарт» очень трудозатратно, а работники у них ну очень дорогие. И если деревянный велосипед встанет вдруг колом посреди внедрения, очень велик шанс, что его главный лоббист слетит со своей должности, потому как внедренцы скажут «а мы предупреждали», и без главного лобиста бизнес-процесс поменяют под нужный системе. Очень много сотрудников компании не переживают внедрения, в том числе и очень высокопоставленные.
Без внедрения ERP ликвидировать бардак нет никакой мотивации. Желательно внедрять такую систему, которая не будет позволять этот бардак автоматизировать, а потребует этот бардак разгрести, я про очень дорогую немецкую систему говорю.
Вот согласен. Кстати, слышал, что у янки, мастеров жить в кредит, платить кредиты вперед — моветон. Лучше излишек денег потратить на себя любимого здесь и сейчас, чем отнести в банк и сократить срок ипотеки в неопределенном будущем. Потому как завтра и кирпич может упасть на голову, а ты даже устриц в Нормандии не успел попробовать…
Этот редиска, который умышленно переводит время, чтобы стричь деньги, он мошенник. Его надо наказывать по уголовной статье, т. е. если стоит вопрос о мошенничестве, то можно предпринять следственные мероприятия, чтобы его разоблачить, пусть полиция им занимается. Доказать легко, проверить камеры встречных машин, стационарные камеры, камеры на учреждениях, они покажут, что Вас не было в этом месте в этот день, или наоборот другие камеры, кроме Вашей, покажут где вы были на самом деле.
в суде видео с несертифицированного регистратора (а таких 2/3 рынка) не принимается в качестве доказательства
А вот почему? Практика судебная кривая? Или лобби производителей гаишных регистраторов с ценой звездолета? Фото с несертифицированного смарта принимают, а тут нет, в чем разница?
ни один эксперт не возьмётся подтвердить подлинность записи
Тоже почему? Фотошопом владею, видеошопом нет… Неужели экспертиза видеозаписи не может определить подделку?
А вы предлагаете делать такие видео доказательством обвинения
Нет, в смысле доказательств для суда. Обычно нарушитель знает, что нарушил, и в большинстве случаев не оспаривает штраф. Но сторонники сертифицированных устройств говорят, что будут массовые подделки и на невиновных будут фотошопиться нарушения. Вот такие единичные случаи фальсификации, т. е. мошенничества и клеветы должны оспариваться через экспертизу и суд с уголовным преследованием клеветников.
Есть разница посадить и оштрафовать. Сама идея, что кто-то будет к видео нарушения в фотошопе пририсовывать ваши номера звучит крайне сомнительно, это какие-то единичные случаи невменяемости, либо личной мести, это должно вычисляться (не нужна анонимность заявителя) и по суду наказывать таких фотошоперов, по уголовным статьям.
Если государство заинтересовано в такой системе, оно должно продемонстрировать, что защищает ответственных граждан, все возможности у него есть, оно умеет показательно выпороть и министров, и губернаторов, и футболистов, а уж гопников-то вообще должно без проблем. Если оно не собирается так делать, то здравомыслящий человек не должен в это ввязываться.
А это вот говорит о том, что государство наше живет по понятиям на самом высшем уровне. Сейчас у всех скоростные машины, и дороги есть кое-где нормальные. Но пилить 90 км/ч на мощной машине тяжело, но и чтобы 110 знак был, государство должно сделать дорогу класса магистрали, а это миллиардные затраты. Поэтому государству проще дать +20 для на превышения, оптом всех нас отправив в нарушители (пусть и нештрафуемые), это ему обошлось бесплатно, вы мол гоняйте, нарушайте, но и мы дороги делать не будем.
блатняк найдет и накажет того кто его «поставил на бабки»
Штраф — копейки, а вот наказывание видеорегистраторщиков — это уголовная статья. Государство должно оберегать сознательных граждан, и показательно пороть устраивающих разборки. Вон Кокорин за хулиганку сколько уже в КПЗ прохлаждается, это пример показательной порки.
Вы не поняли основной посыл — основное не зарабатывать
А почему бы и нет? Если ИП ставят свои треноги и зарабатывают на нарушителях, почему это нельзя обычным гражданам? Ну возьмите с него налог 6%, как с самозанятого.
Да это просто должен быть обычный видеорегистратор, который и так есть почти у всех. Ну, допустим, не хватило ему разрешения номер распознать, ну и ладно, нарушение игнорится. А если есть опасения, что какие-то подделки и полетят в ГАИ, то пусть нарушитель оспаривает в суде, заказывает экспертизу, оплачивает судебные издержки, и если обнаружится фальсификация со стороны наблюдателя, то во-первых он компенсирует издержки, во-вторых попадает под уголовку за мошенничество.
Если висит знак 40, значит 40. Водитель не должен задумываться правильно ли висит знак, он должен соблюдать его предписания. Но можно засудить за неправомерную установку знака, хотя это и крайне затруднительно будет, но это правильный путь.
А не надо решать в одной задаче разные проблемы. Борьба с коррупцией — отдельный вопрос, и там есть специальные средства. Вы же пытаетесь решать проблему соблюдения ПДД, и величина штрафа прекрасно решает эту задачу. Но в целом я согласен, стучать на автобыдло нужно, это элемент гражданского общества, в Германии так и делают граждане. Но есть большое Но, у нас не Германия, мы не чувствуем себя частью государства, как немцы, для нас государство — больший враг, чем нарушитель, и помогать своему главному врагу — неразумно.
Ну мне уведомления не актуальны, я предпочитаю не быть всегда онлайн. Стараюсь, как можно чаще оставлять смарт дома, особенно когда тренируюсь. Я потом рассортирую пропущенные, и решу надо ли отвечать.
Еще есть целый пласт часов — дайверские. Раньше инструктор хвастался, что девочки очень интересовались, что это. Но теперь они выглядят, как обычные смартчасы, думаю уже ими не удивишь)
А мне, наоборот, нужно только время и шагомер. Если я вдруг не выходил за день 10000 шагов, я поднимаюсь с дивана в 23-30 и иду исправлять свою лень. Я еще бегаю и играю в футбол. Очень хотел именно Bip ради GPS. Но понял, что и мои копеечные ми бэнд2 вполне нормально мерят шаги и расстояние, а треки с GPS я бы лишь в соцсети выкладывал ради лайков, а гордыня грех) И размер моего браслета идеален для футбола, когда в него прилетает мячом, то вылетает капсула, а не трескается экран, а у друга вот тяжеленные самсунги, они просто для футбола опасны, можно соперника убить.
Ничего обидного, наоборот, все логично. Это же вопрос не отдельных случаев мошенничества опсосов, или бездействия правоохранителей, это вопрос политической системы, вертикали власти и духовных скреп.
Например, SAP почти всегда требует менять бизнес-процессы, потому как есть «стандарт системы» и «лучшие практики». Если вы особо упертые, и будете пытаться пропихнуть свой кривой деревянный велосипед, внедренцы будут очень сильно сопротивляться, они понимают, что ваш велосипед им принесет множество бед при внедрении. Но если Вы очень упертый и с очень большим политическим весом в компании и сможете продавить свой кривой велосипед, они согласятся, скорее всего, за большую кучу дополнительных денег, т.к. ломать «стандарт» очень трудозатратно, а работники у них ну очень дорогие. И если деревянный велосипед встанет вдруг колом посреди внедрения, очень велик шанс, что его главный лоббист слетит со своей должности, потому как внедренцы скажут «а мы предупреждали», и без главного лобиста бизнес-процесс поменяют под нужный системе. Очень много сотрудников компании не переживают внедрения, в том числе и очень высокопоставленные.
А вот почему? Практика судебная кривая? Или лобби производителей гаишных регистраторов с ценой звездолета? Фото с несертифицированного смарта принимают, а тут нет, в чем разница?
Тоже почему? Фотошопом владею, видеошопом нет… Неужели экспертиза видеозаписи не может определить подделку?
Нет, в смысле доказательств для суда. Обычно нарушитель знает, что нарушил, и в большинстве случаев не оспаривает штраф. Но сторонники сертифицированных устройств говорят, что будут массовые подделки и на невиновных будут фотошопиться нарушения. Вот такие единичные случаи фальсификации, т. е. мошенничества и клеветы должны оспариваться через экспертизу и суд с уголовным преследованием клеветников.
Штраф — копейки, а вот наказывание видеорегистраторщиков — это уголовная статья. Государство должно оберегать сознательных граждан, и показательно пороть устраивающих разборки. Вон Кокорин за хулиганку сколько уже в КПЗ прохлаждается, это пример показательной порки.
А почему бы и нет? Если ИП ставят свои треноги и зарабатывают на нарушителях, почему это нельзя обычным гражданам? Ну возьмите с него налог 6%, как с самозанятого.
Еще есть целый пласт часов — дайверские. Раньше инструктор хвастался, что девочки очень интересовались, что это. Но теперь они выглядят, как обычные смартчасы, думаю уже ими не удивишь)