Лишние деньги уже выдали кредитами, а ВВП еще не произвели, получили инфляцию в моменте. Когда ВВП дополнительный появился, либо через дефляцию цены должны вернуться на предыдущий уровень, либо зафиксироваться на текущем. Вероятно, и так и так может быть, т.е. в 50% случаев инфляция будет?
Ну это же тонкая настройка экономической политики, я конечно знаю, что многие страны заинтересованы в небольшой инфляции, тут главное в Венесуэллу не превратиться, меру знать. Недавно наш президент критиковал Милея, что тот привязал свою валюту к доллару, мол лишает себя возможности подпечатать немного денег) А Япония вот, похоже, не печатает лишние деньги, и живет при дефляции уже долго.
Не иключена такая белоруссизация, но я как-то не хочу, привык) В позднесоветское время знакомая семья регулярно летом ездила в Белоруссию к родителям, потом жаловались, что после ребенок по русскому тройки стал получать, приходилось прилагать усилия, чтобы вернуться в "грамотный" русский язык.
Кстати, в русском есть особенность (это я про плэер и тэст). Заимствованная "е", читаемая, как "э" со временем русифицируется и произношение меняется на четкое "е", и будем говорить именно плЕер, тЕст без "э". Т.е. написание слова побеждает и подстраивает под себя произношение. В том числе и поэтому иностранные слова часто пытались по-латински читать, а не по-английски, слышал мнение, что Микрософт читать правильнее, чем Майкрософт, более по-русски, ведь зачем нам знать правила чтения множества языков, когда просто читаем по латыни и не мучамся. А вот с "аканьем" так не происходит, письменный вариант уступает устному, и да, возможно, что малако войдет в словари.
Может это только я так считал, но исключения на то и исключения, что их мало, а проверочные слова говорят о том, как правильно надо и писать и говорить, а не о том, что писать надо по-одному, а говорить по-другому. Иначе русский привратится во французский, где один звук записывают несколькими способами и малопонятно, как на слух записывать что-то, или в английский, где этих самых исключений множество и приходится просто заучивать чуть не каждое слово, а не полагаться на правила чтения.
глаголы и прилогательные русский язык вообще может на лету генерить, любую "тубуретку" легко можно превратить в множество глаголов и прилагательных. А вот с существительными у нас проблемы, их меньше чем в английском, и чтобы самолет с вертолетом заменили аэроплан и геликоптер языку сильно пришлось постараться.
Победило, и это плохо. Московский акцент навязали всем через ТВ и школу. Сейчас даже иностранцев учат говорить мАлАко, а ведь мы считаем, что русский язык хорош тем, что, как пишется, так и слышится, но это уже не так. Что плохого, если люди будут говорить мОлОко, это просто правильнее, еще лет 80 так и говорили, "О" была четкая в советских фильмах и записях выступлений советских деятелей. Меня иногда коробит, когда слышу яркий московский говор у блогеров, когда не только безударные гласные на "А" меняют, но еще и тянут ее.
Согласен, капиталист тоже будет тратить. Есть еще одна важная криптоанархическая ошибка у автора, мол государства печатают деньги из воздуха. Нормальное государство печатает деньги в размере ВВП, т.е. именно 100 монет и начеканит. Итого 20 монет остается у государства и оно может само купить товаров на эти монеты, или пенсии выплатить, или дороги построить с университетами, или копить в фондах для войны будущей. Ну или еще вариант, что есть в экономике кроме рабочих на зарплате самозанятые производители услуг, и эти парикмахеры и садовники будут стричь бороду и газоны капиталиста на эти самые 20 монет, в итоге 100 к 100 и получится, баланс в экономике.
Я в начале двухтысячных около 5 лет работал учителем в сельской школе, и наш регион был пилотным по внедрению ЕГЭ. В те же времена я ездил на повышение квалификации в областной центр. В том числе с нами беседовали и о ЕГЭ, зачем его выводят. Основной посыл, который до нас, учителей, присутствующих на курсах, доносили, что ЕГЭ нужен, чтобы убрать коррупцию из вузов и денежные потоки перераспределить от ВУЗов в школы. Как деньги от аббитуриентов приходили в ВУЗы? Через подготовительные курсы и через взятки экзаменаторам, соответственно вузовские преподаватели жили побогаче, чем школьные. А с введением ЕГЭ стали даже, в некотором смысле, больше цениться школьные учителя, которые стали помогать готовиться к ЕГЭ. Как вы понимаете, школьные учителя всегда живут бедно, и ЕГЭ дал им небольшой шанс подзаработать честным репититорством. После первых лет, когда ЕГЭ у нас в регионе внедрялся, замечательные результаты по нашей школе были, у нас количество выпускников, поступивших в ВУЗы, увеличилось чуть ли не в несколько раз, потому что у нас была хорошая школа, и наши учителя хорошо готовили учеников. Поэтому для провинциальных выпускников ЕГЭ - огромный плюс, просто деревенские ребята не могли ехать в чужой город и там жить месяц, ходить на платные подготовительные курсы, или денег взятками давать, потому что крестьяне живут бедно, денег особо нет у них. То есть в ЕГЭ есть элемент социальной справедливости, деревенские выпускники они не хуже городских, если они усваивает школьную программу, значит они на уровне. Да у нас в районе были школы, где качество преподавания было слабое, и их ученики набирали плохие баллы по ЕГЭ и никуда не поступали, и ЕГЭ давал объективный показатель, где учат хорошо,где плохо, это тоже хорошо для системы образования, такой объективный мониторинг. А что касается критики ЕГЭ, я её часто по ТВ вижу, там постоянно какие-то эксперты выступают. Но в основном эти эксперты - москвичи, и даже если они сами имеют хорошие знания, получили хорошее образование, они активные, смогли занять высокие посты, но дети-то у них обычные среднестатистические. Они просто проигрывают лучшим выпускникам из регионов, и они поднимают волну, мол, как это мой ребёнок не может поступить в московский ВУЗ, провинциалы с высокими баллами ЕГЭ его место занимают. Значит надо или платить деньги за обучение, или ребёнка отправлять в соседние области учиться, в ВУЗы, куда баллов хватает, что им конечно не нравится по вполне понятным причинам. И они пытаются прикрыть факт проигрыша своих детей в конкурентной борьбе за места в Вузах критикой самой системы ЕГЭ.
Согласен, я бы тоже предпочел спать в дороге, а не работать за рулем. Но если машинами будет управлять система, ИИ допустим, тогда разумнее ее просто вызывать в режиме такси. Смысл владения машиной, имхо, в экономии на зарплате таксиста и в удовольствии от вождения, для тех, кто его может получать, и еще демострация статуса, конечно, машина, как роскошь, а с машинами на ИИ два основных смысла уходят. Капитализм много потеряет без личных автомобилей, экономикам это не понравится.
Первый шаг к контролю системы над автомобилем. В итоге придём к тому, что ИС будет управлять всеми автомобилями одновременно, будет выбирать и скорость и манёвр с учётом всей дорожной обстановки. Тогда и водитель не нужен будет, вместо передних сидений поставят диван, развёрнутый назад, чтобы бухать можно было в дороге. Ну и параллельный вопрос возникнет, зачем тогда вообще нужна будет личная машина, если ей не управлять.
Развитые страны субсидируют фермеров не для приятности, а социальной значимости. Еда должна стоить дешево, чтобы граждане не голодали и на революции не ходили. Но дешевая еда разорит фермеров, поэтому им государства доплачивают разницу между нужной политикам ценой и адекватной ценой для фермера. По сути граждане все равно доплачивают за свою еду налогами,которые идут на субсидии фермеров, но политически все выглядит нормально, еда дешевая, никто не голодает.
Самое главное в РФ - оценивать политические риски. Напоминаю, что за примерно 100 лет в стране было несколько крупных войн, 3 революции, и она 2 раза разваливались. Акции царских компаний, накопления николаевками, керенками, советскими рублями не стоят сейчас ничего. А 35 лет назад не было никакого фондового рынка, а за валюту можно было и сесть. Покупатели западных акций в 22 году практически лишились своих вкладов, а вкладчики в российский рынок потеряли примерно половину, хотя их тоже десятилетиями заманивали на фондовый рынок, обещали обеспеченную старость рантье. Вы уверены, что все проблемы в геополитике прекратятся, и доллар снова, будет 25, а нефть по 100, и экономика РФ начнёт расти, а люди богатеть? Если уверены, то советую на упомянутые 5 млн. купить квартиру в регионе, а после начала благоденствия продать её за двойную цену. Но я не уверен в радужных перспективах, я могу вам накидать несколько сценариев, когда всё может ухудшиться, и вы потеряете свои вклады. И я пессимистично понимаю, что в истории России золотой 2007 - это исключение, а то что у нас сейчас - это норма.
Да там колл-центры или под зонтиком спецслужб соседней страны, или наши зеки этим промышляют. Такие люди не пойдут работать в другое место, одни на службе, вторые в заключении.
В чем удовольствие-то? Ну обломаете мошенника, так и просто положив трубку было бы то же. Именно смысл поиздеваться над ними, месть за обманутых бабушек? Вы уверены что эти существа сильно расстроились от ваших издевательств? Ладно бы Вы их как-то полиции сдавали, и те их наказывали, в этом бы был определенный смысл.
Подкину буддизма) "Весь мир-страдание, источник страданий в наших желаниях, откажись от желаний и избавишься от страданий." Это про рай в шалаше и несчастье в современном мире. Живя в шалаше ты не будешь хотеть новый айфон, Теслу, подписку Нетфликс, путевку на Мальдивы, ты просто не будешь про них знать, меньше искушений, меньше желаний, меньше страданий. А если твои несчастья стремятся к нулю, то и до счастья полшажочка осталось, может лучик солнца увидешь в неожиданном свете, может бабочку красивую, к пенью соловья прислушаешься, может рыбы много поймаешь, и вот оно, возможно тогда и ощутишь счастье.
Мы в детстве тоже игрушечные деньги рисовали. Быстро поняли, как легко можно к самодельным деньгам нолики пририсовывать, и что такое гиперинфляция тоже поняли, всё стали долларовыми миллиардерами тогда. Даже пытались что-то то из реального мира покупать на них, машинки, солдатики, но дураки быстро кончились, и приходилось максимум свою валюту на валюту друзей менять)
Да я тоже не хочу работать, хоть ни разу и не зуммер)) Просто у меня достаточно жизненного опыта, чтобы понимать, что не работать я не смогу, к сожалению на пассивный доход я не накопил капиталл... А зуммеры, судя по всему, пока еще не понимают, что не смогут стать богатыми блогерами (что кстати тоже серьезная работа), т.е. может 1% из них и станет, а основная часть будет курьерами до пенсии.
А в Уральской деревне, километров за 100 от города, можно и бесплатно попроситься жить, т.к. дома стоят пустые, хозяева в города уехали, жилье ветшает, хозяева с радостью туда пустят жильцов. Ну или купить можно за 0,5-1М домик. Интернет есть, работать удаленно можно.
это только "бабушкину" квартиру можно сдавать, и то если бабушка тебя любила, чтобы квартиру тебе отписать. А в родительской квартире зуммер сам живет, и когда он будет жить там один, он сам будет околопенсионного возраста.
Лишние деньги уже выдали кредитами, а ВВП еще не произвели, получили инфляцию в моменте. Когда ВВП дополнительный появился, либо через дефляцию цены должны вернуться на предыдущий уровень, либо зафиксироваться на текущем. Вероятно, и так и так может быть, т.е. в 50% случаев инфляция будет?
Ну это же тонкая настройка экономической политики, я конечно знаю, что многие страны заинтересованы в небольшой инфляции, тут главное в Венесуэллу не превратиться, меру знать. Недавно наш президент критиковал Милея, что тот привязал свою валюту к доллару, мол лишает себя возможности подпечатать немного денег) А Япония вот, похоже, не печатает лишние деньги, и живет при дефляции уже долго.
Не иключена такая белоруссизация, но я как-то не хочу, привык) В позднесоветское время знакомая семья регулярно летом ездила в Белоруссию к родителям, потом жаловались, что после ребенок по русскому тройки стал получать, приходилось прилагать усилия, чтобы вернуться в "грамотный" русский язык.
Кстати, в русском есть особенность (это я про плэер и тэст). Заимствованная "е", читаемая, как "э" со временем русифицируется и произношение меняется на четкое "е", и будем говорить именно плЕер, тЕст без "э". Т.е. написание слова побеждает и подстраивает под себя произношение. В том числе и поэтому иностранные слова часто пытались по-латински читать, а не по-английски, слышал мнение, что Микрософт читать правильнее, чем Майкрософт, более по-русски, ведь зачем нам знать правила чтения множества языков, когда просто читаем по латыни и не мучамся. А вот с "аканьем" так не происходит, письменный вариант уступает устному, и да, возможно, что малако войдет в словари.
Может это только я так считал, но исключения на то и исключения, что их мало, а проверочные слова говорят о том, как правильно надо и писать и говорить, а не о том, что писать надо по-одному, а говорить по-другому. Иначе русский привратится во французский, где один звук записывают несколькими способами и малопонятно, как на слух записывать что-то, или в английский, где этих самых исключений множество и приходится просто заучивать чуть не каждое слово, а не полагаться на правила чтения.
глаголы и прилогательные русский язык вообще может на лету генерить, любую "тубуретку" легко можно превратить в множество глаголов и прилагательных. А вот с существительными у нас проблемы, их меньше чем в английском, и чтобы самолет с вертолетом заменили аэроплан и геликоптер языку сильно пришлось постараться.
От ростовской южанки когда-то услышал выражение "мятку разжарить". Мне потребовался перевод, оказалось подогреть на сковороде картофельное пюре)
Победило, и это плохо. Московский акцент навязали всем через ТВ и школу. Сейчас даже иностранцев учат говорить мАлАко, а ведь мы считаем, что русский язык хорош тем, что, как пишется, так и слышится, но это уже не так. Что плохого, если люди будут говорить мОлОко, это просто правильнее, еще лет 80 так и говорили, "О" была четкая в советских фильмах и записях выступлений советских деятелей. Меня иногда коробит, когда слышу яркий московский говор у блогеров, когда не только безударные гласные на "А" меняют, но еще и тянут ее.
Согласен, капиталист тоже будет тратить. Есть еще одна важная криптоанархическая ошибка у автора, мол государства печатают деньги из воздуха. Нормальное государство печатает деньги в размере ВВП, т.е. именно 100 монет и начеканит. Итого 20 монет остается у государства и оно может само купить товаров на эти монеты, или пенсии выплатить, или дороги построить с университетами, или копить в фондах для войны будущей. Ну или еще вариант, что есть в экономике кроме рабочих на зарплате самозанятые производители услуг, и эти парикмахеры и садовники будут стричь бороду и газоны капиталиста на эти самые 20 монет, в итоге 100 к 100 и получится, баланс в экономике.
Я в начале двухтысячных около 5 лет работал учителем в сельской школе, и наш регион был пилотным по внедрению ЕГЭ. В те же времена я ездил на повышение квалификации в областной центр. В том числе с нами беседовали и о ЕГЭ, зачем его выводят. Основной посыл, который до нас, учителей, присутствующих на курсах, доносили, что ЕГЭ нужен, чтобы убрать коррупцию из вузов и денежные потоки перераспределить от ВУЗов в школы. Как деньги от аббитуриентов приходили в ВУЗы? Через подготовительные курсы и через взятки экзаменаторам, соответственно вузовские преподаватели жили побогаче, чем школьные. А с введением ЕГЭ стали даже, в некотором смысле, больше цениться школьные учителя, которые стали помогать готовиться к ЕГЭ. Как вы понимаете, школьные учителя всегда живут бедно, и ЕГЭ дал им небольшой шанс подзаработать честным репититорством.
После первых лет, когда ЕГЭ у нас в регионе внедрялся, замечательные результаты по нашей школе были, у нас количество выпускников, поступивших в ВУЗы, увеличилось чуть ли не в несколько раз, потому что у нас была хорошая школа, и наши учителя хорошо готовили учеников. Поэтому для провинциальных выпускников ЕГЭ - огромный плюс, просто деревенские ребята не могли ехать в чужой город и там жить месяц, ходить на платные подготовительные курсы, или денег взятками давать, потому что крестьяне живут бедно, денег особо нет у них.
То есть в ЕГЭ есть элемент социальной справедливости, деревенские выпускники они не хуже городских, если они усваивает школьную программу, значит они на уровне. Да у нас в районе были школы, где качество преподавания было слабое, и их ученики набирали плохие баллы по ЕГЭ и никуда не поступали, и ЕГЭ давал объективный показатель, где учат хорошо,где плохо, это тоже хорошо для системы образования, такой объективный мониторинг.
А что касается критики ЕГЭ, я её часто по ТВ вижу, там постоянно какие-то эксперты выступают. Но в основном эти эксперты - москвичи, и даже если они сами имеют хорошие знания, получили хорошее образование, они активные, смогли занять высокие посты, но дети-то у них обычные среднестатистические. Они просто проигрывают лучшим выпускникам из регионов, и они поднимают волну, мол, как это мой ребёнок не может поступить в московский ВУЗ, провинциалы с высокими баллами ЕГЭ его место занимают. Значит надо или платить деньги за обучение, или ребёнка отправлять в соседние области учиться, в ВУЗы, куда баллов хватает, что им конечно не нравится по вполне понятным причинам. И они пытаются прикрыть факт проигрыша своих детей в конкурентной борьбе за места в Вузах критикой самой системы ЕГЭ.
Согласен, я бы тоже предпочел спать в дороге, а не работать за рулем. Но если машинами будет управлять система, ИИ допустим, тогда разумнее ее просто вызывать в режиме такси. Смысл владения машиной, имхо, в экономии на зарплате таксиста и в удовольствии от вождения, для тех, кто его может получать, и еще демострация статуса, конечно, машина, как роскошь, а с машинами на ИИ два основных смысла уходят. Капитализм много потеряет без личных автомобилей, экономикам это не понравится.
Первый шаг к контролю системы над автомобилем. В итоге придём к тому, что ИС будет управлять всеми автомобилями одновременно, будет выбирать и скорость и манёвр с учётом всей дорожной обстановки. Тогда и водитель не нужен будет, вместо передних сидений поставят диван, развёрнутый назад, чтобы бухать можно было в дороге. Ну и параллельный вопрос возникнет, зачем тогда вообще нужна будет личная машина, если ей не управлять.
Развитые страны субсидируют фермеров не для приятности, а социальной значимости. Еда должна стоить дешево, чтобы граждане не голодали и на революции не ходили. Но дешевая еда разорит фермеров, поэтому им государства доплачивают разницу между нужной политикам ценой и адекватной ценой для фермера. По сути граждане все равно доплачивают за свою еду налогами,которые идут на субсидии фермеров, но политически все выглядит нормально, еда дешевая, никто не голодает.
Самое главное в РФ - оценивать политические риски. Напоминаю, что за примерно 100 лет в стране было несколько крупных войн, 3 революции, и она 2 раза разваливались. Акции царских компаний, накопления николаевками, керенками, советскими рублями не стоят сейчас ничего. А 35 лет назад не было никакого фондового рынка, а за валюту можно было и сесть. Покупатели западных акций в 22 году практически лишились своих вкладов, а вкладчики в российский рынок потеряли примерно половину, хотя их тоже десятилетиями заманивали на фондовый рынок, обещали обеспеченную старость рантье. Вы уверены, что все проблемы в геополитике прекратятся, и доллар снова, будет 25, а нефть по 100, и экономика РФ начнёт расти, а люди богатеть? Если уверены, то советую на упомянутые 5 млн. купить квартиру в регионе, а после начала благоденствия продать её за двойную цену. Но я не уверен в радужных перспективах, я могу вам накидать несколько сценариев, когда всё может ухудшиться, и вы потеряете свои вклады. И я пессимистично понимаю, что в истории России золотой 2007 - это исключение, а то что у нас сейчас - это норма.
Да там колл-центры или под зонтиком спецслужб соседней страны, или наши зеки этим промышляют. Такие люди не пойдут работать в другое место, одни на службе, вторые в заключении.
В чем удовольствие-то? Ну обломаете мошенника, так и просто положив трубку было бы то же. Именно смысл поиздеваться над ними, месть за обманутых бабушек? Вы уверены что эти существа сильно расстроились от ваших издевательств? Ладно бы Вы их как-то полиции сдавали, и те их наказывали, в этом бы был определенный смысл.
Подкину буддизма) "Весь мир-страдание, источник страданий в наших желаниях, откажись от желаний и избавишься от страданий." Это про рай в шалаше и несчастье в современном мире. Живя в шалаше ты не будешь хотеть новый айфон, Теслу, подписку Нетфликс, путевку на Мальдивы, ты просто не будешь про них знать, меньше искушений, меньше желаний, меньше страданий. А если твои несчастья стремятся к нулю, то и до счастья полшажочка осталось, может лучик солнца увидешь в неожиданном свете, может бабочку красивую, к пенью соловья прислушаешься, может рыбы много поймаешь, и вот оно, возможно тогда и ощутишь счастье.
Мы в детстве тоже игрушечные деньги рисовали. Быстро поняли, как легко можно к самодельным деньгам нолики пририсовывать, и что такое гиперинфляция тоже поняли, всё стали долларовыми миллиардерами тогда. Даже пытались что-то то из реального мира покупать на них, машинки, солдатики, но дураки быстро кончились, и приходилось максимум свою валюту на валюту друзей менять)
Да я тоже не хочу работать, хоть ни разу и не зуммер)) Просто у меня достаточно жизненного опыта, чтобы понимать, что не работать я не смогу, к сожалению на пассивный доход я не накопил капиталл... А зуммеры, судя по всему, пока еще не понимают, что не смогут стать богатыми блогерами (что кстати тоже серьезная работа), т.е. может 1% из них и станет, а основная часть будет курьерами до пенсии.
А в Уральской деревне, километров за 100 от города, можно и бесплатно попроситься жить, т.к. дома стоят пустые, хозяева в города уехали, жилье ветшает, хозяева с радостью туда пустят жильцов. Ну или купить можно за 0,5-1М домик. Интернет есть, работать удаленно можно.
это только "бабушкину" квартиру можно сдавать, и то если бабушка тебя любила, чтобы квартиру тебе отписать. А в родительской квартире зуммер сам живет, и когда он будет жить там один, он сам будет околопенсионного возраста.