Знаете ли вы, что документ считается соответствующим спецификации языка, только в том случае, если выполняются не только четкие синтаксические правила языков XML и SGML, а и изложенные простым языком инструкции. Примером такой инструкции может быть то, что значением атрибута lang тега html должен быть код языка. А теперь проверьте такую конструкцию:
<html lang="english">
Уверяю вас, она валидна. Так что документ может быть полностью валидным, но совершенно не соответствовать стандартам. Советую прочесть статью Сагалаева Ивана, в ней более подробно рассмотрен этот вопрос.
Нужно отличать понятие "валидность" от понятия "соответствие спецификации". А если завтра появится новый браузер и станет популярным на столько, что прийдется на него ориентироваться, я буду только рад, особенно если он в полной мере будет поддерживать стандарты. А прав всегда тот, кто не ленится разбираеться в сущности вопроса.
Нужно способствывать прогрессу и расчитывать min на 1024x768, но вообще примером хорошего тона в дизайне+верстке я счтитаю сайты, которые смотрятся при любых разрешениях, на любых браузерах.
psd — хорошая штука, только вот макеты в png мне больше нравятся, они лучше для многостраничных макетов и над каждым елементом как с обьектом работаешь, а не как со слоем ) я об этом уже писал в обсуждении голосования. По поводу хорошего тона — файл должен содержать описание (description), основные цвета выложены в swatches, градиенты и кнопки — в стилях, вместо направляющих должен быть использован слой с модульной сеткой.
PS и автор файла тоже должен быть указан, что бы знать, кого проклинать за ебонутый декор в шрифтах и злоебучее наложение слоев с прозрачностью и маской смешивания, за блочки с разными тенюшками, за непонимание того, что не у всех 1024x768, за нежелание думать о верстальщиках. Верстальщики всегда думают о дизайнерах ;)
Согласен, что в FW много чего не хватает, и кое-что даже раздражает. Мне лично в нем не нравится работа со слоями, фильтры, aa. При этом удобно реализована работа с обьектами. Интересно, что не нравится в FW хабралюдям?
Ты неправильно меня понял ) Я ни в коем случае не призываю прекратить ориентироваться на ИЕ, ведь это невозможно. Но дело в том, что советуя друзьям перейти на оперу, устанавливая на компе у своей девушки FF, и рассказывая родителям, что иконка с синей буквой Е на рабочем столе — это кнопочка самоуничтожения, мы все равно не добьемся существенных изминений.
Заказчики, и вообще обычные пользователи, в большинстве случаев, люди привыкшие к стандартам (по крайней мере в тех делах, где они мало чего смыслят) в нашем случае, к сожалению это не Web-стандарты ). Тут поможет только чтото вроде революции. О таких революциях я еще не слыхал (может кто знает?)
Если все верстальщики мира одновременно перестанут "подгонять" свой код под ИЕ, многие пользователи будут недовольны отображением страниц в нем, следовательно появиться хорошая причина перехода на другой браузер.
Давайте оценим ситуацию:
— управляющее звено Майкрософта (ответственное за разработку и поддержку ИЕ) прекрасно знают о всех этих проблемах;
— исправить ситуацию возможно (и это тоже они знают :);
— любые действия любой компании ориентированы на выгоду.
Вопрос: почему они оставляют данную проблему нерешенной? Ответ напрашивается сам собой — потому что они не видят в этом особой выгоды. Следствие: нужно сделать так, чтобы им было выгодно решить эту проблему ) А вот как это сделать, вопрос куда более сложный.
ИМХО, уважающий себя программист должен иметь свой framework. Я, например, все время его дополняю. Кроме сброса стилей есть много вещей, которые неохота все время в ручную прописывать (набор всяческих хаков, разные стили шрифтового оформления и т. п.). Ведь потом стоит всего подключить файлы в мастер, и удалить ненужный код.
во-вторых слово портфолио для первой версии сайта было легче сверстать, чем "наши работы", хотя желание заменить это слово было. теперь, если менять, то придется менять и папку, в которой все работы лежат, для нашей ЦМС это тяжеловато
.htaccess
Посмотрите на нашу рекламу, все пестрит, аж глаза режет.
Я не поклонник этого слова и никогда его не употребляю (просто не люблю модных словечек). Но нужно заметить, что любой язык мира постоянно видоизменяется, старые слова принимают новые или дополнительные значения. Множество слов, которыми мы общаемся, возможно раньше обозначали совсем другое. К примеру слово стереотип. Но почему же мы не задумываемся над значениями этих слов? Потомучто они не модные? Или потому что их не материл Лебедев? =) Кто не поймет смысла фразы "креативный подход"? Проблема в том, что подумает образований человек, о том, кто эту фразу сказал. Будьте образованными, не относитесь так радикально к этому слову!
И еще, нужно иметь свое мнение по поводу любого вопроса, а не формировать его прочтением статей одной студии.
Я тут недавно статейку Логвина прочитал (кто не знает, это начальник рекламной студии ЛогвинDesign). Для начала сравните: http://www.logvin.ru, http://www.pentagram.com. Поражает сходство? Вот, что он думает по этому поводу:
"Структура сайта просто напрямую снята с Pentagram, и я этого никогда не скрывал. Я думаю, что людям «в теме» давно стало понятно, что количество правильно выстроенных структурно композиционных схем в интернете приблизительно такое же, как в книгах, и никому не приходит в голову показывать пальцем и говорить: «Да эта полоса набора и титул уже были у Гутенберга пятьсот лет назад!». Придумать вход на сайт — это интересно,а придумывать структурирование подачи материала, после того как это гениально сделали другие — довольно непрофессионально на мой взгляд."
Уверяю вас, она валидна. Так что документ может быть полностью валидным, но совершенно не соответствовать стандартам. Советую прочесть статью Сагалаева Ивана, в ней более подробно рассмотрен этот вопрос.
PS и автор файла тоже должен быть указан, что бы знать, кого проклинать за ебонутый декор в шрифтах и злоебучее наложение слоев с прозрачностью и маской смешивания, за блочки с разными тенюшками, за непонимание того, что не у всех 1024x768, за нежелание думать о верстальщиках. Верстальщики всегда думают о дизайнерах ;)
Заказчики, и вообще обычные пользователи, в большинстве случаев, люди привыкшие к стандартам (по крайней мере в тех делах, где они мало чего смыслят) в нашем случае, к сожалению это не Web-стандарты ). Тут поможет только чтото вроде революции. О таких революциях я еще не слыхал (может кто знает?)
Давайте оценим ситуацию:
— управляющее звено Майкрософта (ответственное за разработку и поддержку ИЕ) прекрасно знают о всех этих проблемах;
— исправить ситуацию возможно (и это тоже они знают :);
— любые действия любой компании ориентированы на выгоду.
Вопрос: почему они оставляют данную проблему нерешенной? Ответ напрашивается сам собой — потому что они не видят в этом особой выгоды. Следствие: нужно сделать так, чтобы им было выгодно решить эту проблему ) А вот как это сделать, вопрос куда более сложный.
.htaccess
Согласен
И еще, нужно иметь свое мнение по поводу любого вопроса, а не формировать его прочтением статей одной студии.
"Структура сайта просто напрямую снята с Pentagram, и я этого никогда не скрывал. Я думаю, что людям «в теме» давно стало понятно, что количество правильно выстроенных структурно композиционных схем в интернете приблизительно такое же, как в книгах, и никому не приходит в голову показывать пальцем и говорить: «Да эта полоса набора и титул уже были у Гутенберга пятьсот лет назад!». Придумать вход на сайт — это интересно,а придумывать структурирование подачи материала, после того как это гениально сделали другие — довольно непрофессионально на мой взгляд."