Не очень понял, чем это удобнее и быстрее загрузки avi-файла с подключенного к компьютеру фотоаппарата через обычную кнопку Upload file на YouTube.
Чем это удобнее и быстрее? Нажатий, насколько я понимаю, потребуется столько же.
Да, это все так и есть. Вопрос в том, какие выводы мы можем сделать, увидев конфигурацию данного сообщества по типам этих связей.
Здесь в обсуждении проскакивают мысли о том, что некоторые конфигурации плохи, а некоторые хороши. Я пока не понял, в чем заключаются недостатки, например, кластеризованных сообществ? Ведь при желании член каждого из кластеров может с легкостью наладить контакт с членом любого другого кластера, воспользовавшись поиском или случайным знакомством.
То, что русскоязычная часть ЖЖ скорее похожа на единый кластер, чем на кластеризованное сообщество, говорит в таком случае не о целостности и крепкости, а просто о том, что в России ЖЖ пользуются более похожие друг на друга люди, которые в силу этого представляют собой единый (социальный) кластер.
С интересом читаю обсуждение. Непонятна одна вещь. А что плохого в кластеризации сети? И чем лучше ее целостность?
Кластеризация ведь в таком случае вполне обратима - сегодня все люди звонили только своим близким друзьям (видны только связи внутри кластеров), а завтра позвонят и далеким знакомым (кластеризация станет менее заметной).
Если же "вынуть" из сети тех людей, которые обеспечивают большинство далеких связей, то вполне возможно, что люди, раньше не отличавшиеся дальностью своих контактов, в новой конфигурации начнут "звонить дальше", чем раньше.
Интересная идея, но мне кажется, что задача о формализации качества контента (пусть даже и об экспертной оценке этого качества) практически неразрешима. Сравните с этим хотя бы извечный вопрос, как отличить произведение искусства от не-произведения искусства? Формально это сделать, кажется, навозможно. Грязный унитаз в общественном туалете - вроде бы не произведение искусства, а тот же унитаз на скандальной популярной выставке - вполне.
Так же и с контентом: кривая и простая картинка в некотором контексте может быть воспринята как довольно качественный дизайнерский ход и наоборот.
Контент, конечно, бывает очень разный, но как оценивать его качество - это, по-моему, большой вопрос.
blinkx uses visual analysis and speech recognition to better understand rich media content
Если они правда распознают картинку и речь, то действительно впечатляет. Интересно, это реально помогает добиться бОльшей релевантности результатов? Или просто громкие слова, чтобы завлечь пользователей?
Полностью согласен про примеры нарушения паттернов. Я вот, например, половину времени, которое провожу в Интернете, занимаюсь поиском лингвистических примеров (употребления слов, выражений и т.п.). Естественно, найдя в Яндексе нужное мне словосочетание или слово, лезу по ссылке, чтобы посмотреть контекст. Тематика сайтов при этом, понятное дело, произвольна. И если роботу подсунуть мои логи, он, думаю, подвиснет ))
Хотя с другой стороны, вероятно, таких примеров в общей массе пользователей единицы...
Ссылка по теме:
Еще одна «критическая» подсистема знаков — это дефис—минус—тире. Бoльшая часть упомянутой выше периодики пользуется всеми тремя знаками, при этом в функции тире используется как собственно тире, так и минус («короткое тире»); изредка они бессистемно перемежаются в одном издании. Иногда прослеживается тенденция к использованию минуса как разделителя цифр, но последовательного его такого употребления мне не встречалось.
Ну они в принципе могут и в тексты накладных всяких залезать. Видит робот там накладную на унитазы, так на тебе - реклама ванн или смесителей.
Или в такие тексты лазить противозаконно?
Да, пожалуй, это вариант. Только все равно агитировать свои контакты куда-то там переходить лень :) Работает и работает. А как перестанет, все начнут пересаживаться, только бы еще все в одно и то же место захотели...
Не очень понимаю, как это реально воплотить в жизнь. Это же сеть. У каждого из этих 200 контактов еще по 200 и так далее. Получается, чтобы перешел твой контакт, он должен уговорить своих 200 человек и так далее.
Так что в сфере людей, не очень "соображающих в компьютерном мире" (собственно, моя сфера), это задача практически нереальная, если не проводить какую-то масштабную рекламную кампанию где-нибудь на стороне, в ЖЖ каком-нибудь вешать объявления "все на jabber" или что-то подобное.
И как приучать новичков к jabber'у, если все твои (а значит, и его, обычно приучают друзей, а отношение "быть другом" часто транзитивно) друзья сидят на ICQ. Типа подключайся к jabber'у и ищи себе новых друзей? Вряд ли сработает...
ДЕЛАТЬ СПИРТ ДОМА - ЭТО РЕАЛЬНО!!!
Чем это удобнее и быстрее? Нажатий, насколько я понимаю, потребуется столько же.
Хм... В офисе тестировали что ли?
Здесь в обсуждении проскакивают мысли о том, что некоторые конфигурации плохи, а некоторые хороши. Я пока не понял, в чем заключаются недостатки, например, кластеризованных сообществ? Ведь при желании член каждого из кластеров может с легкостью наладить контакт с членом любого другого кластера, воспользовавшись поиском или случайным знакомством.
То, что русскоязычная часть ЖЖ скорее похожа на единый кластер, чем на кластеризованное сообщество, говорит в таком случае не о целостности и крепкости, а просто о том, что в России ЖЖ пользуются более похожие друг на друга люди, которые в силу этого представляют собой единый (социальный) кластер.
Кластеризация ведь в таком случае вполне обратима - сегодня все люди звонили только своим близким друзьям (видны только связи внутри кластеров), а завтра позвонят и далеким знакомым (кластеризация станет менее заметной).
Если же "вынуть" из сети тех людей, которые обеспечивают большинство далеких связей, то вполне возможно, что люди, раньше не отличавшиеся дальностью своих контактов, в новой конфигурации начнут "звонить дальше", чем раньше.
Так же и с контентом: кривая и простая картинка в некотором контексте может быть воспринята как довольно качественный дизайнерский ход и наоборот.
Контент, конечно, бывает очень разный, но как оценивать его качество - это, по-моему, большой вопрос.
Если они правда распознают картинку и речь, то действительно впечатляет. Интересно, это реально помогает добиться бОльшей релевантности результатов? Или просто громкие слова, чтобы завлечь пользователей?
Хотя с другой стороны, вероятно, таких примеров в общей массе пользователей единицы...
Еще одна «критическая» подсистема знаков — это дефис—минус—тире. Бoльшая часть упомянутой выше периодики пользуется всеми тремя знаками, при этом в функции тире используется как собственно тире, так и минус («короткое тире»); изредка они бессистемно перемежаются в одном издании. Иногда прослеживается тенденция к использованию минуса как разделителя цифр, но последовательного его такого употребления мне не встречалось.
Или в такие тексты лазить противозаконно?
Это пять баллов!
Так что в сфере людей, не очень "соображающих в компьютерном мире" (собственно, моя сфера), это задача практически нереальная, если не проводить какую-то масштабную рекламную кампанию где-нибудь на стороне, в ЖЖ каком-нибудь вешать объявления "все на jabber" или что-то подобное.
И как приучать новичков к jabber'у, если все твои (а значит, и его, обычно приучают друзей, а отношение "быть другом" часто транзитивно) друзья сидят на ICQ. Типа подключайся к jabber'у и ищи себе новых друзей? Вряд ли сработает...
Одному в jabber'e скучно...