Очень интересный и понятный пример.
Попытался для себя провести аналогии с Васей и США (так же на обсуждение и корректировку мысли человека, далекого от экономической науки)
Вася продолжает брать все новые и новые кредиты. С каждым разом проводится реструктуризация его долгов с увеличением срока выплаты, потому что всю месячную зарплату он отдавать не может и не должен по закону — ему нужно на что-то жить (впрочем, даже отдавая всю зарплату Вася не смог бы быстро рассчитаться с накопившимися долгами). И вот уже настал момент, когда срок выплаты всех долгов значительно превышает возможный максимальный срок его жизни. Банки начали волноваться, некоторые даже откровенно показывают на него пальцем и говорят «Смотрите! У Васи такой огромный долг, что скоро у него случится кризис и его семейный бюджет просто рухнет!». При этом банки не могут не давать ему новые кредиты, потому что нет оснований ему отказать — у Васи безупречная кредитная история, таковы законы и так работает система. В итоге Вася пожимает плечами, вешает большую табличку у своего подъезда на всеобщее обозрение, куда регулярно и аккуратно вписывает сумму своих долгов, и продолжает брать кредиты. Банки, которые, по сути, стали рабами системы, нервно грызут ногти и напряженно ждут, когда же Вася обанкротиться, чтобы забрать все его имущество.
Очевидно, чинить. Если поломки имеют систематический характер, то значит, что система не РАБОТАЕТ, и вот тут уже уместно задуматься об улучшении, то есть модернизации (или вообще замене всей системы).
Профилактика и обслуживание — это поддержка системы в рабочем состоянии, а не ее улучшение. Под улучшением в данном случае подразумевается модернизация, которая является излишней, если система способна нормально выполнять свои функции. Крайними случаями является модернизация ради модернизации, когда внедряются новые технологии, навязанные веяниями моды (что, надо сказать, встречается порой довольно часто).
Я подозреваю, что приведенные здесь закономерности восприятия цветов были сформулированы большей частью методами наблюдений и рассуждений, то есть умозрительно, это так? Ни в коем случае не против этого, но, тем не менее, хотел бы спросить, существуют ли какие-либо научные, или хотя бы так называемые «околонаучные», методы исследования (например, социологические), которые могут подтвердить (или опровергнуть) эти предполагаемые закономерности восприятия?
Более того, если мне не изменяет память, героинового наркомана убивает в первую очередь не сам героин, а различные вредные примеси, которые есть в составе. То есть героинщики жили бы гораздо дольше, если бы употребляли чистый героин, но он под запретом, поэтому его мало того что не очищают, так еще и добавляют примеси для увеличения веса (чтобы продать дороже).
Попытался для себя провести аналогии с Васей и США (так же на обсуждение и корректировку мысли человека, далекого от экономической науки)
Вася продолжает брать все новые и новые кредиты. С каждым разом проводится реструктуризация его долгов с увеличением срока выплаты, потому что всю месячную зарплату он отдавать не может и не должен по закону — ему нужно на что-то жить (впрочем, даже отдавая всю зарплату Вася не смог бы быстро рассчитаться с накопившимися долгами). И вот уже настал момент, когда срок выплаты всех долгов значительно превышает возможный максимальный срок его жизни. Банки начали волноваться, некоторые даже откровенно показывают на него пальцем и говорят «Смотрите! У Васи такой огромный долг, что скоро у него случится кризис и его семейный бюджет просто рухнет!». При этом банки не могут не давать ему новые кредиты, потому что нет оснований ему отказать — у Васи безупречная кредитная история, таковы законы и так работает система. В итоге Вася пожимает плечами, вешает большую табличку у своего подъезда на всеобщее обозрение, куда регулярно и аккуратно вписывает сумму своих долгов, и продолжает брать кредиты. Банки, которые, по сути, стали рабами системы, нервно грызут ногти и напряженно ждут, когда же Вася обанкротиться, чтобы забрать все его имущество.