а это ничего, что господа пейдж и брин пользуются плодами его труда. по идее могли бы так сказать по совести поделиться?
если я по дружбе возьму у вас ну там, например, курсовую или кусок кода, вы мне скажете пользуйся как хочешь безо всякой задней мысли, а потом скажу что это мое и даже пива не проставлю, обидетесь ведь наверное, да?
как ни странно стал бы, потому что уже участвую в нескольких непонятных проектах, а также имею несколько источников дохода.
есть такой принцип — не класть все яйца в одну корзину.
начнем с того, что крупный общественно значимый стартап иногда сначала бывает мелким.
во-вторых делается он на продажу. т.е. человек развивает его до тех пор, когда уже можно привлечь серьезного инвестора, чтобы продать стартап.
так что объем инвестиций там будет не очень большой — думаю порядка 100-150 килобаксов на три проекта.
не будем забывать про мое ПМЖ и заметим, что делается это все силами малых народов СНГ.
на самом деле он есть, просто он пропорционален.
вот недавно при моем участии закончили работу над проектом одного стартапа. у человека, для которого проект делали, сейчас в работе 5 стартапов. делает при этом он их исключительно на продажу.
не нужно также забывать, что в штатах любой стартап работает на миллиардную англоязычную аудиторию, у нас же в трое-четверо даже по количеству меньший «кириллический сектор», не говоря уже о том, что у их потребителей денег в десятки раз больше, чем у наших.
идеи-идеями, но необходимо создание условий для того, чтобы они работали. google со своим page rank и адекватными результатами поиска был лучшим местом для реализации идеи контекстной рекламы.
и тут уж не важно, у кого она родилась, важно, кто смог достичь синергии.
вообще технология слово здесь не совсем точное, но что поделать в английском языке предпочитают емкие определения. правильнее было бы сказать — технологические вызовы стоящие перед США. а так работы над теми или иными проектами в рамках этих технологических вызовов ведутся в разных странах, другое дело, что Штаты или там Япония могут реально обсуждать ответы на эти вызовы. нам же придется часть этих ответов у них покупать.
ну «если» — вообще слово неблагодарное. если бы у него было 60 000 фунтов в 1988 году, то в 2001, возможно, не было бы никакого iPod у Apple. был бы он у конторы kramer&kramer, например. главная проблема чувака была в том, что в 79-ом году он явно поспешил с этой штукой:)
скорее всего не будет ничего. все права он потерял. так что, может, дадут в качестве благотоврительности пару тыщ, может даже десятков. да и если покопаться, то получается, что не использовали они напрямую его разработок, так что и платить какбы не за что, но вот в качестве пиара — да.
если я по дружбе возьму у вас ну там, например, курсовую или кусок кода, вы мне скажете пользуйся как хочешь безо всякой задней мысли, а потом скажу что это мое и даже пива не проставлю, обидетесь ведь наверное, да?
есть такой принцип — не класть все яйца в одну корзину.
во-вторых делается он на продажу. т.е. человек развивает его до тех пор, когда уже можно привлечь серьезного инвестора, чтобы продать стартап.
так что объем инвестиций там будет не очень большой — думаю порядка 100-150 килобаксов на три проекта.
не будем забывать про мое ПМЖ и заметим, что делается это все силами малых народов СНГ.
вот недавно при моем участии закончили работу над проектом одного стартапа. у человека, для которого проект делали, сейчас в работе 5 стартапов. делает при этом он их исключительно на продажу.
не нужно также забывать, что в штатах любой стартап работает на миллиардную англоязычную аудиторию, у нас же в трое-четверо даже по количеству меньший «кириллический сектор», не говоря уже о том, что у их потребителей денег в десятки раз больше, чем у наших.
и тут уж не важно, у кого она родилась, важно, кто смог достичь синергии.
но, думаю, что это fake — вирусный макретинг от самих google.