При желании легко можно найти специалиста по любой технологии, по тому же ajax и организовать один курс — одного достаточно.
У нас в Питере даже курсы программирования игр были.
Нет ничего невозможного — нужно только желание руководителей университета, а специалистов найти — не проблема, т.к. им это выгодно — они лучших студентов сразу на работу берут.
Тест не на интеллект — тест просто чтобы показать глупость быстрых оценок. 0 — хороший результат, но он говорит, что вы бы не смогли быть менеджером в IT, т.к. не умеете быстро и правильно гадать на кофейной гуще :)
Харбалюди слишком патриотичны. А судя по текущим результатам на олимпиаде, врядли они дадут точный ответ :).
да и попробуй предугадай, какого судью еще китайцы подкупят или какого спортсмена обколят, чтобы очередное золото взять.
Вопрос же ivlis задавал :)
Да, я писал, что если люди область, откуда вопросы задаются, не знают, то невозможно будет усреднить результат — тут гадание слишком большое и погрешности в сотни и тысячи раз.
А значит коллективный мозг можно применять только в строго ограниченном наборе задач.
По-русски # — это шарп? Скорее решетка.
Короче, уже видно, что названий у многих символов — несколько и было бы неплохо иметь их в одном месте, как в этой ссылке :)
Не совсем очевидно.
Как в русском будет знак |, чтобы все поняли?
Идея в том, что можно называть символы по-разному и хорошо бы знать все названия, чтобы удобно было запоминать.
Несомненно передернул и не скрываю :)
Просто этот тест сильно запал в душу и захотелось поделиться, а тут еще и повод возник — я и написал сразу.
Этот тест безусловно не прямое опровержение книги Шовьески, но было бы интересно провести такой тест, как предлагал naz2.
Этот тест, как я и написал, больше подходит для оценки непродуманных менеджерских решений, а не для вычисления точных цифр.
Я не знаю, сколько Российская почта стоит. Но, например, письмо в Англию отправляли недавно — 70 центов всего.
По Финляндии еще дешевле.
Это все равно не деньги для рядового финна.
У нас в Питере даже курсы программирования игр были.
Нет ничего невозможного — нужно только желание руководителей университета, а специалистов найти — не проблема, т.к. им это выгодно — они лучших студентов сразу на работу берут.
гений. сломал сайт и решил, что уж после этого-то вышка не понадобится. гениально!
да и попробуй предугадай, какого судью еще китайцы подкупят или какого спортсмена обколят, чтобы очередное золото взять.
Да, я писал, что если люди область, откуда вопросы задаются, не знают, то невозможно будет усреднить результат — тут гадание слишком большое и погрешности в сотни и тысячи раз.
А значит коллективный мозг можно применять только в строго ограниченном наборе задач.
Короче, уже видно, что названий у многих символов — несколько и было бы неплохо иметь их в одном месте, как в этой ссылке :)
для меня @ — это собака.
Или
Палка
Вертикальная черта
может еще кто знает другие обозначения? У нас тоже преподы все время жгли глаголом — придумывали всему свои названия
Как в русском будет знак |, чтобы все поняли?
Идея в том, что можно называть символы по-разному и хорошо бы знать все названия, чтобы удобно было запоминать.
Например: «, ', /, \, |, _ и т.д.
Просто этот тест сильно запал в душу и захотелось поделиться, а тут еще и повод возник — я и написал сразу.
Этот тест безусловно не прямое опровержение книги Шовьески, но было бы интересно провести такой тест, как предлагал naz2.
Этот тест, как я и написал, больше подходит для оценки непродуманных менеджерских решений, а не для вычисления точных цифр.
Думаю, многие будут благодарны за ссылку.
Мартышки уже не нужны и могут просто кушать заслуженные бананы.
По Финляндии еще дешевле.
Это все равно не деньги для рядового финна.
Дырка от бублика — это дырка в центре. То есть, матожидание точки прицеливания.