Ну вы же понимаете, что упрощаете до предела. Конечно никто не против получить денег за то, что нравится делать.
Но вопрос в том, какие ещё спецэффекты приходят с этими деньгами.
И связано ли это с пиратством вообще. Издатели, конечно, хотят заставить нас поверить что да. Но им веры нет, они заинтересованная сторона.
Пиратство ли приводит к тому, что издатели дают нормальный процент с продаж и аванс только тем, кто на кабальном договоре серийной печати — заметим, даже такие звёзды как Пелевин этого явно не избежал? Я не знаю. Но прямой связи не видно как-то.
Поинтересуйтесь типичным договором с издательством для нового автора.
В IT на такие условия ни один джун после 1.5 месяцев инфоцыганских курсов не пойдёт.
А до появления Ридеро и прочих АТ это было нормой. Из-за пиратства? Не уверен. Нет данных.
Я к тому, что никакое пиратство не мешает на рынке появляться этим вот детективам, простихоссади, и никакое отсутствие пиратства (нет, книг стихов этого автора, как ни странно, на флибусте нет, как нет там многих неходовых книг действительно достойных поэзии и малой прозы, издаваемых за своё счёт) не помогает издавать действительно достойную литературу.
Я вот это вижу уже 15+ лет своими глазами на примере непосредственных друзей и их писательской тусовки.
Я правда не видел что бы он где-то сожалел что так вышло.
Мне кажется, безотносительно пиратства, на современном книжном рынке надо выдавать по роману в года или повести в 6 месяцев с точностью печатного станка, что бы выжить.
У меня есть хорошо знакомая пара, которая пишет всякие иронические детективы под довольно известным на этом рынке псевдонимом (нет, не литнегры Донцовой, свой бренд, и всё сами, вдвоём) — так у них прямо в контракте с издательством это прописано, от 2 до 3 книг в год такого-то объёма. И этот контракт позволяет им неплохо зарабатывать и жить — но один провал со сдачей книги и контракт будет разорван, они на поводке.
И пиратство это никак не меняет — конечно же эта макулатура вся есть на Флибусте. Но тиражи идут, деньги капают. Пока пишешь по метроному а не потому что что-то сказать хочешь
Только это такая же литература как лабух с синтезатором Касио в ресторане — музыка.
И они это понимают и не скрывают. Профессиональный писатель единый в двух лицах
Для души там один из пары пишет стихи (ОЧЕНЬ хорошая современная поэзия, безо всякой иронии и скидок), издаёт за свой счёт.
Может Каганов просто не захотел такой контракт? Я не знаю.
Был бы контракт другим без пиратства? Врядли. Это так работает современная издательская машина.
Каганов писал художку в OBEC.PACTET до бибилиотек, интернета, но с SU.BOOKS и файлэхами. Хорошую художку, как по мне, сильнее всего, что у него вышло на бумаге. И что?
Вообще всё это аргументы не за сильный копирайт а за UBI, конечно. Сильный копирайт порождает Диснея и корпоративных юристов, а не хорошие книги и музыку.
Впервых, мне это напоминает ситуацию с OSS. Корпорации не нарушают никаких лицензий, зарабатывая миллионы на OSS-софте. Всё вроде бы безупречно, авторы сами выбрали для своих творений GPL, MIT или BSD лицензию. Но какой-то осадочек остаётся, не так ли?
Во-вторых, Литрес не просто взяли файлы и стали их продавать — это не противоречит свободе распространения. Но они же раскатали катком те места, где взяли.
Это вот надо или трусы надеть или крестик снять, как по мне. Они все такие законные, в своём праве, но чужой труд будем использовать одновременно с применением этого закона к тем, чей труд используется.
Пункт (б) сомнителен. Дилер Феррари не может торговать поддельными Феррари, даже если у него есть право торговать Феррари. Но с копирайтными материалами и на сколько файл сам по себе отличим от платонической идеи текста тут, конечно, очень сложный вопрос. Думаю, прецедентов реальных нет.
Но даже если и так — вы исключительно про закон (и тут я третий раз признаю что законодательство эти библиотеки конечно нарушали), а я про то как это поведение выглядит с моральной точки зрения (мораль, конечно, у каждого своя).
Условно говоря Робин Гуд — народный герой, хотя он кошмарил законного сборщика налогов незаконными средствами, и это (то, что он народный герой) — нормально.
Книги нужны больше не от профессиональных писателей а от тех, кто не может не писать.
Пелевин вот стал профессиональным писателем по книге в год по расписанию. Я не отличу его последние 7-10 книг друг от друга, а ничего сильнее "Чапаева и Пустоты" он так и не написал.
Или Лукьяненко, прости хоссподи. Безотносительно его людоедских взглядов сейчас, лучшее что у него было так и осталось примерно в том же FIDO.
Я там в скобочках специально написал, да. Я понимаю это.
Можно, конечно, начинать вдаваться в частности, кому принадлежит Пушкин или та западная фантастика что издавалась в СССР, но мой пойнт не в этом.
А в том, что люди, да, нарушали копирайтное законодательство (факт), но они не пытались из этого сделать бизнес и кошмарить соседей. При этом они проделали немалую нудную и неблагодарную работу по сканированию, распознаванию, вычистке и форматированию. Просто из любви к искусству и желания помочь другим.
Даже про Альдебаран ещё можно сказать что они наверное зарабатывали на баннерном пространстве (я фиг знает, было ли там денег больше чем на оплату серверов и админов, и никто сейчас уже этой правды не узнает). Но то, что вся база, накопленная в FIDO не предполагала никакой монетизации и даже славы (кто помнит имена участников? Никто) — это бесспорно.
А потом пришёл литрес и на ЭТОМ сделал бизнес, изначально ТАК ЖЕ НАРУШАЯ ТОЖЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. На тот момент, когда они уже начали давить катком все другие сайты, распространяющие те же файлы, у них ещё не было правово очищено 100% их базы, я уверен в этом совершенно, просто по срокам это не бъётся. И, взяв чужие файлы, они тоже по сути торговали контрафактом, даже если у них уже были договоры со всеми издателями, авторами и агентами — потому что сами файлы были контрафактные, и от того что контрафакт попадает в руки праводержателей, он не перестаёт быть контрафактом! Контрафакт уничтожается а не перепродаётся!
Если бы ЛитРес сначала заключил все договора, потом получил файлы от издательств и авторов (мастер-макеты, рукописи, etc), а что не существует в цифровой форме посакинровал бы и распознал сам, а потом пошёл в суд против онлайн-бибилиотек — ну я не скажу, что был бы доволен, но у меня бы было ноль вопросов к моральной их чистоте (за исключением вопросов к этичности копирайта в современном мире вообще, но тут вопросы к индустрии а не отдельному игроку).
Но нет, ЛитРес сделал не так. Он сел на контрафакт, сделанный чужими руками забесплатно и не ради прибыли и начал торговать им.
Более того. Во всей статье нет слов FIDO и RU.BOOKS. (или SU? Скорее SU, памть уже подводит)
А ведь изначальная база текстов на Альдебаране и его клонах была именно оттуда. Ещё в TXT до FB2, в 80 символов шириной. Огромный труд дестков добровольцев, который распространялся в файл-эхе сопровождающей эху RU.BOOKS (не помню, как называлась сама файлэха).
И Литрес начал с того что продавал те же самые файлы, которые ему достались бесплатно, зачастую безо всякой юридической очистки. А потом, накопив жирка и договоров с издателями, просто засудил Альдебаран и клонов. По сути - рейдерский захват.
Именно за эту историю я никогда не дам литресу ни рубля. Будет другой способ отблагодарить автора - отблагодарю. Не будет - украду. Но ни рубля жтим гадам, которые построили имперю на бесплатном труже ещё FIDO'шников. Взять бесплатно сделанное другими (пусть и с нарущениями законодательства) и начать продавать, а на ти деньги засудить всех остальных - отличная бизнес-модель.
Ну изначальная идея была не про заводы а именно про коммунальщиков - когда у тебя датчики по всему городу (больше радиуса их действия) и поддерживать сеть хабов ты не хочешь сам а хочешь это саутсорсить (ведь если датчики на GSM/LTE/5G ты же не поддерживаешь сам сеть базовых станций а пользуешься "провайдерскими", вот так и тут, та же бизнес-модель).
Чем вам помогут субкарты, которые создаются программами низкоуровневого досутпа, в случае абсолютно живого HDD? Даже не SSD с его FTL, а старой-доброй вращающейся ржавчины? Конечно, когда диск помирает, то спецы с этими программно-аппаратными комплексами смогут куда больше — в том числе, и пометить подозрительные на поврежедения файлы, которые так просто не определит пользователь со стандартным SATA-контроллером. Но тут же совсем другой случай, железо живо.
Задача совершенно логическая, можно делать по образу диска, снятого стандартным оборудованием. Найти по сигнатурам обломки структур старой файловой системы, найти все блоки и inode, от этих спрятанных «корней», найти где они поблочно пересекаются с видимой (новой) файловой системой и таким образом понять где повреждения. Никакие субкарты не нужны, это софтовая задача.
Вот уж рубание питания ZFS'у вовсе не страшно. Да, потери будут, в том, что до пластин не долетело + ещё чуть-чуть, но FS будет жива и консистента. В случае с raidz[23]/mirror надо будет ресильвер запускать, ну так это у любого RAID без батарейки надо будет, только ZFS это сделает в разы быстрее.
Не раз проверено на практике, я живу так или иначе с ZFS с 2010 года. Я терял отдельные диски, целико и частично, я терял контроллеры, у меня случались смерти нерезервированных БП — никаких проблем (кроме потери самых свежих данных) ни разу не было. Нет, конечно, потеря двух дисков в radiz (трёх в radiz2, четырёх в radiz3) смертельна, чудес не бывает, но если этого не случилось — головняка куда меньше. До этого я года с 2000 жил со всякими аппаратными и софтовыми RAID'ами и UFS2 поверх — и имел куда больше головной боли.
Да, я могу собрать UFS2 изобломоков в шестнадцатеричном редакторе, за ZFS я даже браться не буду, но, знаете, и не приходлось. А вот с UFS2 бывало, бывало.
но для дельта функции или просто прямоугольного фронта после синтеза получается уже совсем не похожий на входной сигнал.
А должен? Вы же понимаете, что такой сигнал невозможен, если мы говорим о результате работы АЦП. Т.е. он в принципе не в домене звукового кодека лежит.
Я так как-то неаккуратно полез купаться на Шри-Ланке. Мне показалось, что ну, волнение, но не так что бы очень. Захожу в воду по пояс, чувствую что обратный поток от предыдущей воды какой-то особо сильный, поднимаю глаза — надо мной стоит по ощущениям с трёхэтажный дом и сейчас на меня рухнет. Ну, я пронырнул основание, понимая, что такой удар принимать нельзя, и всё, там глубина, я между двумя высоченными гребнями. Поднялся на следующий, развернулся к берегу, а там местные бегут, руками машут, мою жену за руки хватают.
В общем, утонул я нафик^W^W^W вылез я, конечно, но в стиле — продышаться пока на последнем перед схлопыванием волны гребне как перед нырком, быстро слететь вниз с волны, задержать дыхание и просто собраться в комок и дать себя вынести на берег, не обращая внимание, что молотит об песок и не пытаясь даже понять верх-низ (тут главное было не запаниковать!). И быстро-быстро вскакивать и бежать, пока не накрыло следующей, потому что вот там где ты МЕЖДУ волнами стоишь и можешь против течения выходить на берег — там-то и молотит сильнее всего и следующий откат легко утащит обратно и начинай всё сначала, а в пене особо не погребёшь.
А когда подходил к кромке воды казалось что просто «чуть больше, чем вчера, интересно купаться будет».
Да и цель — не перечислить все имена Будды, а (как и у любой религии) научить людей мирно сосуществовать друг с другом (но не обязательно — с «чужими»).
Даже буддолог (не говоря уже об буддисте) с вами не согласится, но ладно, зачтём за неудачный пример :-)
И вообще — варенье это неточности перевода развед-информации. Или намеренная дезинформация? В оригинальных документах, если мне не изменяет память, были доклады о шоколаде Марабу, а не о варенье.
Но, позже оказалось, что бесплатная доставка там только для первого заказа, а потом полная и цена ее, ну, точно не для прототипирования своих маленьких проектов, мне кажется заказать у нас будет дешевле.
ХА-ХА-ХА-ХА, дешевле! Цена там смешная, если доставка простой почтой. Даже близко не сопоставима с тем, что бы заказывать у нас. У нас подготовка каждого проекта как заказать 10 проектов с полной ценой доставки как у китайцев, и доставка от НАШЕГО исполнителя тоже не будет бесплатной.
Ну вы же понимаете, что упрощаете до предела.
Конечно никто не против получить денег за то, что нравится делать.
Но вопрос в том, какие ещё спецэффекты приходят с этими деньгами.
И связано ли это с пиратством вообще. Издатели, конечно, хотят заставить нас поверить что да. Но им веры нет, они заинтересованная сторона.
Пиратство ли приводит к тому, что издатели дают нормальный процент с продаж и аванс только тем, кто на кабальном договоре серийной печати — заметим, даже такие звёзды как Пелевин этого явно не избежал? Я не знаю. Но прямой связи не видно как-то.
Поинтересуйтесь типичным договором с издательством для нового автора.
В IT на такие условия ни один джун после 1.5 месяцев инфоцыганских курсов не пойдёт.
А до появления Ридеро и прочих АТ это было нормой. Из-за пиратства? Не уверен. Нет данных.
Я к тому, что никакое пиратство не мешает на рынке появляться этим вот детективам, простихоссади, и никакое отсутствие пиратства (нет, книг стихов этого автора, как ни странно, на флибусте нет, как нет там многих неходовых книг действительно достойных поэзии и малой прозы, издаваемых за своё счёт) не помогает издавать действительно достойную литературу.
Я вот это вижу уже 15+ лет своими глазами на примере непосредственных друзей и их писательской тусовки.
А хотел?
Я правда не видел что бы он где-то сожалел что так вышло.
Мне кажется, безотносительно пиратства, на современном книжном рынке надо выдавать по роману в года или повести в 6 месяцев с точностью печатного станка, что бы выжить.
У меня есть хорошо знакомая пара, которая пишет всякие иронические детективы под довольно известным на этом рынке псевдонимом (нет, не литнегры Донцовой, свой бренд, и всё сами, вдвоём) — так у них прямо в контракте с издательством это прописано, от 2 до 3 книг в год такого-то объёма. И этот контракт позволяет им неплохо зарабатывать и жить — но один провал со сдачей книги и контракт будет разорван, они на поводке.
И пиратство это никак не меняет — конечно же эта макулатура вся есть на Флибусте. Но тиражи идут, деньги капают. Пока пишешь по метроному а не потому что что-то сказать хочешь
Только это такая же литература как лабух с синтезатором Касио в ресторане — музыка.
И они это понимают и не скрывают. Профессиональный писатель единый в двух лицах
Для души там один из пары пишет стихи (ОЧЕНЬ хорошая современная поэзия, безо всякой иронии и скидок), издаёт за свой счёт.
Может Каганов просто не захотел такой контракт? Я не знаю.
Был бы контракт другим без пиратства? Врядли. Это так работает современная издательская машина.
Каганов писал художку в OBEC.PACTET до бибилиотек, интернета, но с SU.BOOKS и файлэхами. Хорошую художку, как по мне, сильнее всего, что у него вышло на бумаге. И что?
Вообще всё это аргументы не за сильный копирайт а за UBI, конечно. Сильный копирайт порождает Диснея и корпоративных юристов, а не хорошие книги и музыку.
Тут два у меня замечания.
Впервых, мне это напоминает ситуацию с OSS. Корпорации не нарушают никаких лицензий, зарабатывая миллионы на OSS-софте. Всё вроде бы безупречно, авторы сами выбрали для своих творений GPL, MIT или BSD лицензию. Но какой-то осадочек остаётся, не так ли?
Во-вторых, Литрес не просто взяли файлы и стали их продавать — это не противоречит свободе распространения. Но они же раскатали катком те места, где взяли.
Это вот надо или трусы надеть или крестик снять, как по мне. Они все такие законные, в своём праве, но чужой труд будем использовать одновременно с применением этого закона к тем, чей труд используется.
Пункт (б) сомнителен. Дилер Феррари не может торговать поддельными Феррари, даже если у него есть право торговать Феррари. Но с копирайтными материалами и на сколько файл сам по себе отличим от платонической идеи текста тут, конечно, очень сложный вопрос. Думаю, прецедентов реальных нет.
Но даже если и так — вы исключительно про закон (и тут я третий раз признаю что законодательство эти библиотеки конечно нарушали), а я про то как это поведение выглядит с моральной точки зрения (мораль, конечно, у каждого своя).
Условно говоря Робин Гуд — народный герой, хотя он кошмарил законного сборщика налогов незаконными средствами, и это (то, что он народный герой) — нормально.
Книги нужны больше не от профессиональных писателей а от тех, кто не может не писать.
Пелевин вот стал профессиональным писателем по книге в год по расписанию. Я не отличу его последние 7-10 книг друг от друга, а ничего сильнее "Чапаева и Пустоты" он так и не написал.
Или Лукьяненко, прости хоссподи. Безотносительно его людоедских взглядов сейчас, лучшее что у него было так и осталось примерно в том же FIDO.
Крылов писал до самой смерти и писал много (и не дописал переделку Буратино свою).
Я там в скобочках специально написал, да. Я понимаю это.
Можно, конечно, начинать вдаваться в частности, кому принадлежит Пушкин или та западная фантастика что издавалась в СССР, но мой пойнт не в этом.
А в том, что люди, да, нарушали копирайтное законодательство (факт), но они не пытались из этого сделать бизнес и кошмарить соседей. При этом они проделали немалую нудную и неблагодарную работу по сканированию, распознаванию, вычистке и форматированию. Просто из любви к искусству и желания помочь другим.
Даже про Альдебаран ещё можно сказать что они наверное зарабатывали на баннерном пространстве (я фиг знает, было ли там денег больше чем на оплату серверов и админов, и никто сейчас уже этой правды не узнает). Но то, что вся база, накопленная в FIDO не предполагала никакой монетизации и даже славы (кто помнит имена участников? Никто) — это бесспорно.
А потом пришёл литрес и на ЭТОМ сделал бизнес, изначально ТАК ЖЕ НАРУШАЯ ТОЖЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. На тот момент, когда они уже начали давить катком все другие сайты, распространяющие те же файлы, у них ещё не было правово очищено 100% их базы, я уверен в этом совершенно, просто по срокам это не бъётся. И, взяв чужие файлы, они тоже по сути торговали контрафактом, даже если у них уже были договоры со всеми издателями, авторами и агентами — потому что сами файлы были контрафактные, и от того что контрафакт попадает в руки праводержателей, он не перестаёт быть контрафактом! Контрафакт уничтожается а не перепродаётся!
Если бы ЛитРес сначала заключил все договора, потом получил файлы от издательств и авторов (мастер-макеты, рукописи, etc), а что не существует в цифровой форме посакинровал бы и распознал сам, а потом пошёл в суд против онлайн-бибилиотек — ну я не скажу, что был бы доволен, но у меня бы было ноль вопросов к моральной их чистоте (за исключением вопросов к этичности копирайта в современном мире вообще, но тут вопросы к индустрии а не отдельному игроку).
Но нет, ЛитРес сделал не так. Он сел на контрафакт, сделанный чужими руками забесплатно и не ради прибыли и начал торговать им.
А началось всё с базы книг сделанной добровльцами ещё в FIDO'шной эхе/файлэхе.
Более того. Во всей статье нет слов FIDO и RU.BOOKS. (или SU? Скорее SU, памть уже подводит)
А ведь изначальная база текстов на Альдебаране и его клонах была именно оттуда. Ещё в TXT до FB2, в 80 символов шириной. Огромный труд дестков добровольцев, который распространялся в файл-эхе сопровождающей эху RU.BOOKS (не помню, как называлась сама файлэха).
И Литрес начал с того что продавал те же самые файлы, которые ему достались бесплатно, зачастую безо всякой юридической очистки. А потом, накопив жирка и договоров с издателями, просто засудил Альдебаран и клонов. По сути - рейдерский захват.
Именно за эту историю я никогда не дам литресу ни рубля. Будет другой способ отблагодарить автора - отблагодарю. Не будет - украду. Но ни рубля жтим гадам, которые построили имперю на бесплатном труже ещё FIDO'шников. Взять бесплатно сделанное другими (пусть и с нарущениями законодательства) и начать продавать, а на ти деньги засудить всех остальных - отличная бизнес-модель.
Ну изначальная идея была не про заводы а именно про коммунальщиков - когда у тебя датчики по всему городу (больше радиуса их действия) и поддерживать сеть хабов ты не хочешь сам а хочешь это саутсорсить (ведь если датчики на GSM/LTE/5G ты же не поддерживаешь сам сеть базовых станций а пользуешься "провайдерскими", вот так и тут, та же бизнес-модель).
Чем вам помогут субкарты, которые создаются программами низкоуровневого досутпа, в случае абсолютно живого HDD? Даже не SSD с его FTL, а старой-доброй вращающейся ржавчины? Конечно, когда диск помирает, то спецы с этими программно-аппаратными комплексами смогут куда больше — в том числе, и пометить подозрительные на поврежедения файлы, которые так просто не определит пользователь со стандартным SATA-контроллером. Но тут же совсем другой случай, железо живо.
Задача совершенно логическая, можно делать по образу диска, снятого стандартным оборудованием. Найти по сигнатурам обломки структур старой файловой системы, найти все блоки и inode, от этих спрятанных «корней», найти где они поблочно пересекаются с видимой (новой) файловой системой и таким образом понять где повреждения. Никакие субкарты не нужны, это софтовая задача.
Вот уж рубание питания ZFS'у вовсе не страшно. Да, потери будут, в том, что до пластин не долетело + ещё чуть-чуть, но FS будет жива и консистента. В случае с raidz[23]/mirror надо будет ресильвер запускать, ну так это у любого RAID без батарейки надо будет, только ZFS это сделает в разы быстрее.
Не раз проверено на практике, я живу так или иначе с ZFS с 2010 года. Я терял отдельные диски, целико и частично, я терял контроллеры, у меня случались смерти нерезервированных БП — никаких проблем (кроме потери самых свежих данных) ни разу не было. Нет, конечно, потеря двух дисков в radiz (трёх в radiz2, четырёх в radiz3) смертельна, чудес не бывает, но если этого не случилось — головняка куда меньше. До этого я года с 2000 жил со всякими аппаратными и софтовыми RAID'ами и UFS2 поверх — и имел куда больше головной боли.
Да, я могу собрать UFS2 изобломоков в шестнадцатеричном редакторе, за ZFS я даже браться не буду, но, знаете, и не приходлось. А вот с UFS2 бывало, бывало.
А должен? Вы же понимаете, что такой сигнал невозможен, если мы говорим о результате работы АЦП. Т.е. он в принципе не в домене звукового кодека лежит.
Я так как-то неаккуратно полез купаться на Шри-Ланке. Мне показалось, что ну, волнение, но не так что бы очень. Захожу в воду по пояс, чувствую что обратный поток от предыдущей воды какой-то особо сильный, поднимаю глаза — надо мной стоит по ощущениям с трёхэтажный дом и сейчас на меня рухнет. Ну, я пронырнул основание, понимая, что такой удар принимать нельзя, и всё, там глубина, я между двумя высоченными гребнями. Поднялся на следующий, развернулся к берегу, а там местные бегут, руками машут, мою жену за руки хватают.
В общем, утонул я нафик^W^W^W вылез я, конечно, но в стиле — продышаться пока на последнем перед схлопыванием волны гребне как перед нырком, быстро слететь вниз с волны, задержать дыхание и просто собраться в комок и дать себя вынести на берег, не обращая внимание, что молотит об песок и не пытаясь даже понять верх-низ (тут главное было не запаниковать!). И быстро-быстро вскакивать и бежать, пока не накрыло следующей, потому что вот там где ты МЕЖДУ волнами стоишь и можешь против течения выходить на берег — там-то и молотит сильнее всего и следующий откат легко утащит обратно и начинай всё сначала, а в пене особо не погребёшь.
А когда подходил к кромке воды казалось что просто «чуть больше, чем вчера, интересно купаться будет».
Даже буддолог (не говоря уже об буддисте) с вами не согласится, но ладно, зачтём за неудачный пример :-)
И вообще — варенье это неточности перевода развед-информации. Или намеренная дезинформация? В оригинальных документах, если мне не изменяет память, были доклады о шоколаде Марабу, а не о варенье.
ХА-ХА-ХА-ХА, дешевле! Цена там смешная, если доставка простой почтой. Даже близко не сопоставима с тем, что бы заказывать у нас. У нас подготовка каждого проекта как заказать 10 проектов с полной ценой доставки как у китайцев, и доставка от НАШЕГО исполнителя тоже не будет бесплатной.
Вспоминается советский анекдот про заслуженную учительницу, ставшую валютной проституткой.