Это пример того, что болезнь защищает человека от малярии. Вчера ты больной и твои шансы выжить меньше чем у других, а сегодня пришла малярия и что то поменялось.
Нет, не будут. Если убрать регулирование, будет зверинец. Понять друг друга более менее получится, но проблемы будут. Язык меняется во времени, какие то слова уходят, какие-то появляются. И в разных местах это разные слова. Постепенно разница накапливается.
Это различия в произношении, а не в языке
Язык включает в себя понятие типового звучания, так что это отличия в языке.
Всё правильно - убрали границы между народами и люди начали говорить на одном языке
Нет, просто во всех школах завезли идентичные учебники и стали по ним учить. И учителя стали говорить по этим учебникам. Уберите регулирование языка и лет через 100 получите зверинец из диалектов. Абсолютно естественным образом.
Ну, так и сами штаты - это фактически государства, со своими границами. Отсюда и разница в произношении.
Прям границами? И переезжать нельзя? Там внутренняя миграция повеселее чем во многих унитарных странах. Но свои небольшие диалекты. Потому что язык меняется постоянно, медленно, но постоянно, и в каждом месте в свою сторону.
Окание и гэкание в некоторых местностях у нас это тоже всё искусственно?
Даже сказки у всех одинаковые - просто другие образы, имена и сказочные герои.
У разных народов есть сказки с очень похожим сюжетом.
А есть и разные сказки. Не все сказки одинаковые.
Это локальный пример, который не отменяет глобальный тренд.
Об этом можно будет говорить лет через 50. В моменте всё это гадание на кофейной гуще.
Они создавались искусственно
Особенно языки, да. Если бы в том же союзе однажды не заставили всех учить одинаковый русский язык везде, так и жили бы с кучей диалектов всяких, исключительно искусственно создавались различия.
Английский в разных странах тоже начинает отличаться. Искусственно? Или потому что местные правила подстраиваются под местное использование? И даже ходят слухи что в США в разных штатах весьма отличается произношение, всё искусственно.
какой смысл придумывать и, что ещё хуже, развивать критерии различий
Например изучать общество, понять почему именно так сложилось.
Точно так же, как когда-то существовала небесная твердь,
Отличный пример ни о чём. Вы приводите пример просто фантазий. Люди не имели возможности понять физические явления и что то выдумали. А социокультурные различия они есть, их можно изучать.
Кстати ваш пример с Хорватией, Сербией и Боснией очень в тему к вашим же словам о стремительно устаревающем понятии национальности.
Национальности к биологии не имеют никакого отношения, это из самого определения национальностей вытекает. С этим ни кто не спорит. Но национальности существуют. Человек это не просто биологический кусок мяса. А расы это уже биологические отличия групп по каким то средним показателям. Не хуже или лучше, а просто немного иначе. Кто то всреднем чуть выше, кто то всреднем чуть толще и т.п.
И поэтому национальность и национальная принадлежность теряют свой прежний смысл.
Они есть? Есть. Всегда что-то теряет смысл, что-то набирает смысл. Речь изначально была о том что есть это или нет. Человек написал что национальностей и рас не существует. Это не так, существуют.
Но на самом деле если вы делите людей на некие группы, то такое деление имеет некую задачу, цель.
Вспомните пример с бордюром. Какая цель? Вы просто можете по какому-то признаку определить человека или группу. Вот и всё. К чему вы какие-то цели натягиваете?
Посмотрите, сколько крови пролил национализм за последние 200 лет.
А до национализма люди не убивали друг друга, ну да. Национализм в основном только удобная ширма.
эти социокультурные особенности формировались искусственно
В основном нет. Разные группы людей всегда отличались. Просто в какой-то момент эти уже существующие различия стали использовать для сплочения этих самых групп.
Они есть только в качестве социального инструмента. А биологически их нет.
Ну естественно. Национальность это социо-культурные признаки. И они есть эти признаки.
Эти признаки искусственно создавались в процессе создания национальностей.
Эти признаки сами появились в процессе появления национальностей. Их кто-то заметил и описАл.
Кто-то говорит бордюр, а кто-то поребрик. И людей можно разделить как минимум на 3 группы по этому признаку (третья вообще не использует ни одно из этих слов) .Это тоже искусственный признак?
А разве это не так? Те факторы которые влияли на эволюцию человека раньше теперь перестали работать.
Нет, не так.
Те факторы перестали работать? И это прям научно подтверждено? А другие факторы не начали работать? Вы пытаетесь на отрезке в 100 лет что то говорить про эволюцию человека? Прям реально смешно. Эволюция это не равно усложнение/поумнение и т.д. Эволюция это приспособление к текущим факторам.
Году в 2019 летом за неделю два таких прикола ловил в Пскове. Прям запомнилось т.к. тогда работа сильно зависела от погоды. Смотрим в прогноз - с утра до вечера просто потоп. Сидим дома. Весь день жарит солнце. Через неделю наоборот, приехали на место, за полчаса промокли насквозь, а по прогнозу ни капли не было.
Для людей перестала работать эволюция так как исчез естественный отбор.
Нет, не перестала. Нет, не исчез.
Просто не нужно думать что естественный отбор работает только в виде быстрее/выше/сильнее. Он работает в виде - приспособленее. Для преимущества нужно выше? Значит отбор по признаку "выше". И т.д.
Так это распространенная схема развода на ставках. Набираете сотню мамонтов, за плату в тыщу рублей половине говорите что выиграет одна команда, второй половине - вторая. Так каждый раз половина отваливается(им вы честно возвращаете их тыщу), а вторая половина вам всё больше верит. И на каждом шаге поднимаете стоимость услуги. Придумано и используется давно.
Ну вот смотрите, за первые минут 50 эта типа статья набрала +9, потом к вечеру скатилась в ноль понемногу. И снова рывок вверх. Отличная статистика, показатель полного отсутствия накруток)
Это пример того, что болезнь защищает человека от малярии. Вчера ты больной и твои шансы выжить меньше чем у других, а сегодня пришла малярия и что то поменялось.
Нет, не будут. Если убрать регулирование, будет зверинец. Понять друг друга более менее получится, но проблемы будут. Язык меняется во времени, какие то слова уходят, какие-то появляются. И в разных местах это разные слова. Постепенно разница накапливается.
Язык включает в себя понятие типового звучания, так что это отличия в языке.
Нет, просто во всех школах завезли идентичные учебники и стали по ним учить. И учителя стали говорить по этим учебникам. Уберите регулирование языка и лет через 100 получите зверинец из диалектов. Абсолютно естественным образом.
Прям границами? И переезжать нельзя? Там внутренняя миграция повеселее чем во многих унитарных странах. Но свои небольшие диалекты. Потому что язык меняется постоянно, медленно, но постоянно, и в каждом месте в свою сторону.
Окание и гэкание в некоторых местностях у нас это тоже всё искусственно?
У разных народов есть сказки с очень похожим сюжетом.
А есть и разные сказки. Не все сказки одинаковые.
Об этом можно будет говорить лет через 50. В моменте всё это гадание на кофейной гуще.
Особенно языки, да. Если бы в том же союзе однажды не заставили всех учить одинаковый русский язык везде, так и жили бы с кучей диалектов всяких, исключительно искусственно создавались различия.
Английский в разных странах тоже начинает отличаться. Искусственно? Или потому что местные правила подстраиваются под местное использование? И даже ходят слухи что в США в разных штатах весьма отличается произношение, всё искусственно.
Например изучать общество, понять почему именно так сложилось.
Отличный пример ни о чём. Вы приводите пример просто фантазий. Люди не имели возможности понять физические явления и что то выдумали. А социокультурные различия они есть, их можно изучать.
Кстати ваш пример с Хорватией, Сербией и Боснией очень в тему к вашим же словам о стремительно устаревающем понятии национальности.
Национальности к биологии не имеют никакого отношения, это из самого определения национальностей вытекает. С этим ни кто не спорит. Но национальности существуют. Человек это не просто биологический кусок мяса. А расы это уже биологические отличия групп по каким то средним показателям. Не хуже или лучше, а просто немного иначе. Кто то всреднем чуть выше, кто то всреднем чуть толще и т.п.
Они есть? Есть. Всегда что-то теряет смысл, что-то набирает смысл. Речь изначально была о том что есть это или нет. Человек написал что национальностей и рас не существует. Это не так, существуют.
Вспомните пример с бордюром. Какая цель? Вы просто можете по какому-то признаку определить человека или группу. Вот и всё. К чему вы какие-то цели натягиваете?
А до национализма люди не убивали друг друга, ну да. Национализм в основном только удобная ширма.
В основном нет. Разные группы людей всегда отличались. Просто в какой-то момент эти уже существующие различия стали использовать для сплочения этих самых групп.
национальность это социокультурная общность, в первую очередь человек сам себя относит к какой-то из них. И речь не про хуже/лучше или какие-то блага.
Вы просто берёте признак и по этому признаку люди(группы людей) или одинаковы, или не одинаковы. Вот и всё.
Что-то вы с "разные" перескочили на лучше/хуже.
Так что такое разные?
Для начала нужно уточнить что же такое "разные".
Нет.
Ну естественно. Национальность это социо-культурные признаки. И они есть эти признаки.
Эти признаки сами появились в процессе появления национальностей. Их кто-то заметил и описАл.
Кто-то говорит бордюр, а кто-то поребрик. И людей можно разделить как минимум на 3 группы по этому признаку (третья вообще не использует ни одно из этих слов) .Это тоже искусственный признак?
Расса это не гены которые есть, а гены которые работают.
Если национальности "придумали" 200 лет назад это не значит что их нет.
Всё это просто признаки, по которым одну группу в среднем можно отграничить от другой.
Нет, не так.
Те факторы перестали работать? И это прям научно подтверждено? А другие факторы не начали работать? Вы пытаетесь на отрезке в 100 лет что то говорить про эволюцию человека? Прям реально смешно. Эволюция это не равно усложнение/поумнение и т.д. Эволюция это приспособление к текущим факторам.
Нужно было в письменном виде брать ответ)
Году в 2019 летом за неделю два таких прикола ловил в Пскове. Прям запомнилось т.к. тогда работа сильно зависела от погоды. Смотрим в прогноз - с утра до вечера просто потоп. Сидим дома. Весь день жарит солнце. Через неделю наоборот, приехали на место, за полчаса промокли насквозь, а по прогнозу ни капли не было.
Нет, не перестала. Нет, не исчез.
Просто не нужно думать что естественный отбор работает только в виде быстрее/выше/сильнее. Он работает в виде - приспособленее. Для преимущества нужно выше? Значит отбор по признаку "выше". И т.д.
Так это распространенная схема развода на ставках. Набираете сотню мамонтов, за плату в тыщу рублей половине говорите что выиграет одна команда, второй половине - вторая. Так каждый раз половина отваливается(им вы честно возвращаете их тыщу), а вторая половина вам всё больше верит. И на каждом шаге поднимаете стоимость услуги. Придумано и используется давно.
Ну вот смотрите, за первые минут 50 эта типа статья набрала +9, потом к вечеру скатилась в ноль понемногу. И снова рывок вверх. Отличная статистика, показатель полного отсутствия накруток)
Ни разу не встречал человека, который знает гвоздемёт, но не знает нейлер, скорее наоборот.
Чем гвоздемёт проще нейлера?