Тут интереснее момент что сначала мы говорим что наша батарея весит 30 кг, а их такая же 43 кг. А потом говорим что отношение ёмкости к массе всего на 10% лучше конкурентов. И получается что мы просто взяли и сделали батарею чуть эффективнее, но прилично меньшего размера, оттого она и получилась такая лёгкая.
Водородные топливные элементы это не про сгорание водорода. Загадки тут нет уже очень много лет.
Задумка велосипеда была в том что бы доехать от точки до точки. А сейчас уже у каждого своя задумка. Кому то хочется на мускульной тяге, кому-то иначе. Не стоит свой личный смысл переносить на всех остальных.
Проблема только найти в повседневной жизни абсолютно сухие дрова, для которых верна цифра в 20 МДж/кг. Но реальные дрова тоже сильно отличаются от цифр в статье
При 10g немного больше километра. Но это ведь будет усилие всего 220 Н при снаряде 2.2 кг. Нагрузки в стволе при выстреле совсем другие, порох горит за доли секунды. Самый дешманский болт из рисовой бумаги классом прочности в 4.6 рассчитан на 400 Н/мм2.
Длина мкс больше сотни метров и там ведь не просто катушки рельсотрона, там куча всего, рельсотрон не нужно делать такой толстенный. Другой вопрос что нужно будет выдать весьма приличное количество электроэнергии за небольшой промежуток времени (1 выстрел в секунду). Ну и про теплоотвод уже писали.
Для адекватного понимания такой статистики нужно иметь представление сколько каких ноутов вообще используется в зоне твоей ремонтной мастерской. И желательно чтобы все ноуты с этой территории ехали ремонтироваться к тебе. И тогда будет понятно что ломается чаще. А если ноуты какой то конкретной марки всегда везут в фирменный сервис(ну вот убедили их производители делать именно так), а все другие ремонтируются у тебя, то статистика уже весьма кривая будет.
Сомнительно что запускать будут пороховым зарядом. Скорее электромагнитом, а это совсем другая история, сравнение с танковым стволом будет будет плохой идеей.
Я не особо космический инженер, но из того что смог понять: для достижения проектной тяги всплески нужны 1шт в секунду. Каждый всплеск это болванка 2.2 кг, которая расходуется безвозвратно. Что то неадекватный расход массы получается. Но возможно я что то неправильно понял в описании.
Тут вопрос какой запас прочности закладывается, особенно учитывая опасность такой батарейки в случае её возгорания.
Тут интереснее момент что сначала мы говорим что наша батарея весит 30 кг, а их такая же 43 кг. А потом говорим что отношение ёмкости к массе всего на 10% лучше конкурентов. И получается что мы просто взяли и сделали батарею чуть эффективнее, но прилично меньшего размера, оттого она и получилась такая лёгкая.
И принять верное решение
Хлопки обычно в пробирке делают, на открытом воздухе с этим будет сильно сложнее.
Водородные топливные элементы это не про сгорание водорода. Загадки тут нет уже очень много лет.
Задумка велосипеда была в том что бы доехать от точки до точки. А сейчас уже у каждого своя задумка. Кому то хочется на мускульной тяге, кому-то иначе. Не стоит свой личный смысл переносить на всех остальных.
Т.е. сначала конвертируем электричество в водород, потом водород в электричество и только потом электричество в движение. Ну, такое себе мероприятие.
Запускать в дальний космос за космическими открытиями целые орбитальные станции?
Да и отсутствие нормальной силы тяжести не очень полезно
7$ дорого? Это вы, наверное, цены на их камеры не видели)
Как только ваш сушёный лес попал на открытый воздух, он сразу начал набирать влажность.
Проблема только найти в повседневной жизни абсолютно сухие дрова, для которых верна цифра в 20 МДж/кг. Но реальные дрова тоже сильно отличаются от цифр в статье
Потому что так написал автор статьи. На сайте производителя ssd.
2.2 см
2.1 кг
При 10g немного больше километра. Но это ведь будет усилие всего 220 Н при снаряде 2.2 кг. Нагрузки в стволе при выстреле совсем другие, порох горит за доли секунды. Самый дешманский болт из рисовой бумаги классом прочности в 4.6 рассчитан на 400 Н/мм2.
Длина мкс больше сотни метров и там ведь не просто катушки рельсотрона, там куча всего, рельсотрон не нужно делать такой толстенный. Другой вопрос что нужно будет выдать весьма приличное количество электроэнергии за небольшой промежуток времени (1 выстрел в секунду). Ну и про теплоотвод уже писали.
Для адекватного понимания такой статистики нужно иметь представление сколько каких ноутов вообще используется в зоне твоей ремонтной мастерской. И желательно чтобы все ноуты с этой территории ехали ремонтироваться к тебе. И тогда будет понятно что ломается чаще. А если ноуты какой то конкретной марки всегда везут в фирменный сервис(ну вот убедили их производители делать именно так), а все другие ремонтируются у тебя, то статистика уже весьма кривая будет.
Сомнительно что запускать будут пороховым зарядом. Скорее электромагнитом, а это совсем другая история, сравнение с танковым стволом будет будет плохой идеей.
Я спрашивал про химимические ракеты, у которых "расход массы может быть в 1000 раз выше".
11 тонн урана это на разгон? Но ведь ещё тормозить нужно если я не ошибаюсь.
Ну это на взлете будет в 1000 раз больше, хотя 2.2 тонны в секунду как то прям много.
А когда на пути к тому же Марсу, тоже большой расход?
Я не особо космический инженер, но из того что смог понять: для достижения проектной тяги всплески нужны 1шт в секунду. Каждый всплеск это болванка 2.2 кг, которая расходуется безвозвратно. Что то неадекватный расход массы получается. Но возможно я что то неправильно понял в описании.
Подделка это фальсификат.
А контрафакт это ввоз при котором нарушаются интеллектуальные права производителя.