«приватность» сейчас подразумевает больше скрытую информацию, которую пользователь не хочет выставлять, о такой информации речь не идёт.
Заголовок составлен достаточно обтекаемо и не противоречит действиям контактика. Защищает? Да, защищает. Для чего? Ну так в заголовке и не указано для чего.
Т.е. каждый грамотный админ в начале работы берёт топор, рубит оптоволокно и витую пару в мелкое крошево, а потом, когда к нему приходит 100 000 очень злых пользователей, начинает понимать что видимо он сделал что-то не совсем верно? Страшные люди эти «грамотные админы». ;)
Geektimes — младший брат «Хабрахабра», популярного ресурса для IT-специалистов. Проект выделился в самостоятельный ресурс в результате отделения от «Хабрахабра» в основном непрофильных хабов, в которых пользователи размещали информацию преимущественно научно-популярного характера и не относящуюся к программированию, разработке и другим тематикам из области профессиональных знаний IT-специалистов.
Ну не является GT порталом чисто IT направленности.
Категорически поддерживаю и не понимаю при чём тут IT.
Точнее будет сказать не понимаю с чего Вы приплели сюда IT.
Ведь:
Geektimes будет интересен людям, для которых наука, технологии и техника занимают важное место в жизни. Задача проекта — помогать распространению технологий и знаний о науке, вовлекая в армию гиков новых людей.
В том комменте говорится про совсем другой опыт. Неужели Вы считаете что тащить тяжёлую сумку с базара (а именно из-за тяжести и прижимают локти к туловищу) и аккуратно перенести «миску с супом» это одна и та же задача? Причём про прижимание локтей вообще ничего не было в статье, с чего тот комментатор это приплёл непонятно.
А мысленное представление что руки расположены на уровне поясницы, вероятно позволит меньше концентрироваться на движениях для уравновешивания миски с супом, отчего равновесие только выиграет.
Вы пробовали что предлагает автор?
Как можно не понять смысл статьи? А судя по комментариям таких много.
Может я ошибаюсь но детально всё выглядит так:
1. Берем «миску с супом» в руки и несем от А до Б.
2. Мысленно представляем что ваш плечевой пояс находится на уровне поясницы при этом берем ту же «миску с супом» и снова несём от А до Б.
3. Сравниваем в каком из случаев сделать это проще.
И не нужно пересаживать руки на поясницу, заниматься математическим моделированием и прочим непотребством.
Товары?
Так где тот «товар» что Вы видели? Можно его посмотреть? Ах он остался в Ваших и только в Ваших далёких воспоминаниях?
Подбирая аналогию нужно быть очень осторожным, т.к. очень легко и просто попасть туда, куда не целились.
фактом это является только для Вас и не более того
а для наркомана фактом с таким же показателем достоверности будет являться любая галлюцинация
вот если вас будем уже двое с абсолютно одинаковыми наблюдениями, тогда можно будет о чём-то задуматься
Заголовок составлен достаточно обтекаемо и не противоречит действиям контактика. Защищает? Да, защищает. Для чего? Ну так в заголовке и не указано для чего.
Насколько разумно говорить что идея Маска?
а вообще бывают масштабные проекты, стоимость которых не поднимается в разы или даже на порядок в процессе реализации?
Ну не является GT порталом чисто IT направленности.
Нет?
Точнее будет сказать не понимаю с чего Вы приплели сюда IT.
Ведь:
А мысленное представление что руки расположены на уровне поясницы, вероятно позволит меньше концентрироваться на движениях для уравновешивания миски с супом, отчего равновесие только выиграет.
Вы пробовали что предлагает автор?
Может я ошибаюсь но детально всё выглядит так:
1. Берем «миску с супом» в руки и несем от А до Б.
2. Мысленно представляем что ваш плечевой пояс находится на уровне поясницы при этом берем ту же «миску с супом» и снова несём от А до Б.
3. Сравниваем в каком из случаев сделать это проще.
И не нужно пересаживать руки на поясницу, заниматься математическим моделированием и прочим непотребством.
Может просто взять чашку с водой налитой по самые краешки и перенести её?
Так где тот «товар» что Вы видели? Можно его посмотреть? Ах он остался в Ваших и только в Ваших далёких воспоминаниях?
Подбирая аналогию нужно быть очень осторожным, т.к. очень легко и просто попасть туда, куда не целились.
а для наркомана фактом с таким же показателем достоверности будет являться любая галлюцинация
вот если вас будем уже двое с абсолютно одинаковыми наблюдениями, тогда можно будет о чём-то задуматься