Я, в общем и целом, согласен. Но их никто и не трогал, до тех пор пока РФ войну не начала.
Мне кажется Youtube не обязан быть прямо супер-нейтральной платформой - они даже без звонка откуда надо вполне могут заблокировать военную пропаганду и прочие социально-опасные вещи.
В любых модулях DDR5 есть On-die ECC чтобы просто повысить выход готовых чипов т.к. он исправляет ошибки в пределах чипа если он неидеален.
Второй - это обычный ECC, который расширяет шину памяти с 64 бит до 72 добавляя контрольную сумму. И он уже работает на всём пути от кеша проца и до чипа памяти.
Так что покупая модули DDR5 ECC вы получаете оба и платите по сути за второй.
Само собой. Я и не утверждаю что это универсальный подход.
Просто показал, что ситуации бывают разные.
Я развиваю и несколько личных небольших опенсурс проектов в свободное время ибо написал из когда-то для себя или работодателя и они пригодились другим.
Плюс есть системы грантов: один мой знакомый, разработчик openbgpd в OpenBSD, пару лет назад получил грант от RIPE в 250к евро в год на развитие проекта, уволился с работы и спокойно пилит своё поделие.
У них логика, наверное, примерно такая:
Если других СМИ, выражающих другую точку зрения, принадлежащих другим олигархам, нет - то нет, не будет, очевидно.
Разница в том, что у нас эти СМИ финансируются из наших с вами налогов, а у них нет. И у них есть какой никакой плюрализм мнений, в отличии от.
Пусть они там какашками бросаются друг в друга, это лучше чем геронтократия без вариантов.
Я, в общем и целом, согласен. Но их никто и не трогал, до тех пор пока РФ войну не начала.
Мне кажется Youtube не обязан быть прямо супер-нейтральной платформой - они даже без звонка откуда надо вполне могут заблокировать военную пропаганду и прочие социально-опасные вещи.
Ну, я думаю это проблема любого языка - если ваша зависимость требует аллокаций в хипе, то для большинства эмбеддеда она не подойдёт.
А кросскомпиляция в Расте крайне простая, я не видел там особых проблем.
Просто для всех крайности разные)
Для CRUD-оводов снизойти до аллокаций - уже подвиг. Для тех, кто занимается вычислениями - векторизация ручная, кеш-промахи исключать и так далее...
Эмбеддед на расте зависит от зависимостей :)
Не у всех крейтов есть no-std режимы, к сожалению.
Но хуже чем на Си не будет, это да.
Современные Потёмкинские деревни
Разница в том, что РТ и ко - это государственные пропагандистские СМИ.
Не думаю что память с ECC поддерживается лучше, скорее всего китайцы намудрили с переводом.
Судя по AMD проц поддерживает ECC с DDR5, но не его вариант с LPDDR5X. И 256ГБ памяти в сумме (т.е. 64ГБ на слот).
Мать и биос конечно могут накладывать свои небольшие ограничения, но не думаю что там чтобы 96ГБ завелось нужен ECC :)
Да, нужно делать так, как нужно, а как не нужно - делать не нужно :)
Я к тому, что часто непонятно перед покупкой как оно будет. И в обзорах этого часто нет.
У меня есть какой-то аля NAS корпус, по-моему тоже от Фракталов, на 8 хот свап салазок с дисками.
И у него проблема что эти салазки дребезжат от вибрации, приходилось подкладывать всякое в щели между дисками.
Поэтому лично как по мне - вкрутить диски обычно надёжнее :) пару раз в год можно и разобрать, заодно от пыли продуть..
У меня такой (E5-2697 v4 + 256GB RAM) в гараже стоит в стойке, шумит и кушает много электричества.
Поэтому я сейчас меняю его на небольшой NAS на базе Ryzen 9900x, который почти втрое производительнее при меньшем TDP.
Есть два типа ECC:
On-die ECC в DDR5
End-to-end ECC
В любых модулях DDR5 есть On-die ECC чтобы просто повысить выход готовых чипов т.к. он исправляет ошибки в пределах чипа если он неидеален.
Второй - это обычный ECC, который расширяет шину памяти с 64 бит до 72 добавляя контрольную сумму. И он уже работает на всём пути от кеша проца и до чипа памяти.
Так что покупая модули DDR5 ECC вы получаете оба и платите по сути за второй.
В 4ГБ на современных камерах влезет в лучшем случае 5 минут скорее всего :)
ГоПро и прочие дроны пишут в 100Мбит. Зеркалки, скорее всего, тоже близко к тому.
Как советские телевизоры? :)
Для больших корпораций эти вложения - копейки. Отдача от них превышает вложения многократно и сразу.
И конкурент тоже будет вкладываться в разработку чего-либо что ты потом тоже используешь.
Все в выигрыше.
Само собой. Я и не утверждаю что это универсальный подход.
Просто показал, что ситуации бывают разные.
Я развиваю и несколько личных небольших опенсурс проектов в свободное время ибо написал из когда-то для себя или работодателя и они пригодились другим.
Плюс есть системы грантов: один мой знакомый, разработчик openbgpd в OpenBSD, пару лет назад получил грант от RIPE в 250к евро в год на развитие проекта, уволился с работы и спокойно пилит своё поделие.
Бывают разные ситуации. Я вот сейчас пишу исключительно опенсурс по работе и получаю за это много деняк.
Tahoevoe