Космические циклы в радиоактивном распаде

Так я же привел пример чисто математического доказательства, что не упоминалось в УФН. Вы отталкивайтесь от новых данных

Космические циклы в радиоактивном распаде

Статьи почти все на русском. И поэтому известно об этих исследованиях только в Москве и Санкт-Петербурге.Что на мой счет очень хорошо, я не очень доверяю порядочности западных ученых, когда есть возможность стырить знания из России

Космические циклы в радиоактивном распаде

Покажите у кого из «лжеученых» публикация в УФН. Те одобрил сам Гинзбург, когда еще был жив

Космические циклы в радиоактивном распаде

Давайте сотрудничать. С математикой у меня все в порядке

Космические циклы в радиоактивном распаде

Мерил картинки вероятности распада {что ново для науки, поэтому и ваша критика}. Они бывают весьма сходны

Космические циклы в радиоактивном распаде

Ответ один — математика, DTW. Сами обработайте ряды, я привел и данные и код.
Также применимы множество других алгоритмов распознавания образов

Космические циклы в радиоактивном распаде

Лунный. Период обращения луны вокруг земли

Космические циклы в радиоактивном распаде

Не могу ответить, требуются исследования. Буду рад сотрудничеству. Тут не обязательно проверять рр, можно любые случайные системы — можно ставить опыты над броуновским движением в стакане чая, электромагнитным шумам в проводнике, атмосферным случайным процессам, колебаниям лазера {привет Российскому Квантовому Центру}.
РР конечно самая чистая от влияний система.

Космические циклы в радиоактивном распаде

Тут не высказывается предположение о квантованности гравитации. Только относительные значения, и отсутствие взаимодействия, именно ухабы, гравитация не обязательно реальная сила. Вот пример широко обсуждавшийся статьи Верлинде, которые получил за нее 3 миллиона евро http://arxiv.org/pdf/1001.0785v1.pdf. Эта рукопись сильная, мне нравится…

Та статья была приведена в пример амплитудных изменений, связанных с Солнцем. Мое мнение что тут возможны вариации с потоком нейтрино, а может и нет. Других исследований по амплитуде нет.
А по вероятностям есть http://ptep-online.com/index_files/2012/PP-30-02.PDF

Космические циклы в радиоактивном распаде

Влияние Солнца в статье и то о чем я рассказываю — разные вещи. Эта статья слабая. У меня речь о вероятности распада {и возможно заполняемости уровней разрешенных и запрещенных значений среднестатистических}. С ОТО это никак не противоречит, просто ухабины видны на квантовом уровне.

Космические циклы в радиоактивном распаде

Точность измерений — считается количество распавшихся частиц в период времени, возможно ставить опыты с более подробной информацией — считать временные промежутки между событиями распада. http://wavewatching.net/2012/09/01/from-the-annals-of-the-impossible-experimental-physics-edition/ и здесь http://arxiv.org/pdf/0808.3283v1.pdf проверялось влияние солнечного ветра на рр. Но это совсем другие опыты, они как раз с амплитудой

Космические циклы в радиоактивном распаде

Шноль применял электромагнитные экраны в 80-х годах. Не ионосфера потому что, есть ритмы и звездный год и солнечный
http://www.vntr.ru/ftpgetfile.php?id=496 — вот попытка описать космическими лучами, но экран проверялся уже. И тут изменение не амплитуды а вероятности распада