Полностью поддерживаю! Если автор дорабатывает свою статью, корректирует — значит это не просто «статья ради статьи», а что-то более стоящее.
Зачастую апдейты статей читать интереснее, чем некоторые новые статьи на главной.
Хм. честно говоря меня эта статья немного насторожила, т. к. уже довольно продолжительное время являюсь партнером i-free. Несколько систем работают через их API — очень надеюсь, что они додумаются не менять текущие интерфейсы, а просто добавят новые.
Вот вы пишите, что в европе финансовые риски берут на себя операторы, а у нас вроде как все сваливается на шею биллинга. Хотя тут же сами пишите в комментариях, что партнер не получит денег за фрод. Т.е. получается, что биллинги в свою очередь сами сваливают все риски на шею конечного партнера и убытки несет конечный партнер, а не биллинг. Так что об этом думаю не стоило упоминать или уж если упоминать, то до конца :)
Да, то что "сейчашние" стандарты юзабилити-метрик мягко говоря смотрят не в то направление - это факт. Для того, чтоб это было "правильно" для всех - нужно учитывать психологию людей. А как это учесть в стандарте?
Зачастую апдейты статей читать интереснее, чем некоторые новые статьи на главной.
см. torrents.ru
Вот вам и «питон, постгрес, линукс итд
всё самое лучшее одним словом :) „