Фильтр один микрон это самый обычный входной фильтр в домашних фильтрах из 1/2/3 флаконов даже без осмоса. Переводя на простой русский - фильтрация как для питьевой воды. Не супер дёшево, но р не ужас как дорого.
Так обычно никто и не требует отказываться от кучи там где есть "достаточно большой обьем рамы", такие требования обычно там где этой самой рамы недостаточно, что бы работать через кучу, но достаточно если работать напрямую.
Нет. Куча не обязана вам вернуть обьект, а при достаточно большом массиве такой ситуации быть не может. Именно это и есть ключевая причина почему запрещают кучу - малок имеет право вернуть нулл. Вторая причина это время жизни обьекта, но пул тут не спасение конечно. Спасением будет один объект один адрес, но тогда размер массива совсем неприличный будет для чего либо полезного. В такой модели утечек не бывает, точнее каждый обьект это по сути утечка и поэтому нет никакой разницы что она есть что ее нет.
Неиспользование кучи != запрет на переисеользование памяти под разные обьекты при условии соблюдения времен жизни.
Выделяем большой массив которого хватит на все время работы программы при любых входных данных - да большой массив. Дальше используем этот массив для нарезки из него каких то обьектов ну например как пул. Взели обьект из пула - пометили занятым вернули - сняли пометку. В такой системе если обьект не вернуть то это утечка. А что там на счёт хватит памяти на все время работы? Так ее и хватает даже с учётом утечки, без утечки можно было бы обойтись меньшим массивом.
Каким образом статическая память защищает от утечек? Давайте так вы сначало определите, что такое утечка, а потом почему запрет малока избавляет от этой проблемы. У меня есть большие подозрения, что причина запрета на малок совсем не утечки.
Section: 15.7.1 [cpp.replace.general] Paragraph: 9 Normative text (verbatim, 24 words): A translation unit shall not #define or #undef names lexically identical to keywords, to the identifiers listed in Table 4, or to the attribute-tokens described in 9.13.
Ви не понимаете, это ЗАБОТА. Вот если вы невзначай туда что то напишите или лайкните не то что надо то вас же потом уголовка может ждать. А тут вам заранее говорят, ты туда не ходи снег башка оеей и забор на всякий случай, а то может вы пьяны и слов не понимаете.
Рождаемость это производная, а численость сама функция так что здесь нет противоречия. А по простому скорость роста замедляется и потом станет отрицательной. Ну да, есть аргумент, что не станет якобы из за изобретения философского камня, т.е. лекарства от старения, но я уже не верю в эти сказки видно постарел душой.
Главный аргумент Маска - в космосе в конечном итоге эгергия будет дешевле чем на земле. Вся статья фокусируется на том как может быть удешевлены: спутники, ракеты, чипы, сол. панели, но почему то предпологается, что на земле выробатка энергии не станет эффективнее. Не понятно откуда такой посыл? Т.е. что бы спутники стали дешевле наземных ДЦ, недостаточно чтобы только спутники становились дешевле, необходимо, чтобы они становились дешевле наземных ДЦ быстрее чем падает стоимость ДЦ. А это в статье никак не раскрывается.
Ну и раз уж Маску можно пофантазировать, почему мне нельзя? Держите черного лебедя для всей идеи космических ДЦ (согласно же главному аргументу Маска) - а че если к 30 году таки запилят теромояд? Ну все - акции спэйс экс сразу камнем вниз полетят т.к. нафиг никому не нужны будут дц в космосе в таких количествах.
Притом есть шанс что уже сегодняшние дети застанут эту эпоху.
С текущими трэндами в демографии, есть куда (как мне кажется) более высокий шанс, что обьем нефти на голову, не смотря на текущую скорость потребления, даже вырастет.
По простому рождаемость падает быстрее чем растет потребление нефти. Поэтому даже если ничего не придумают, то проблемы не будет, так как нет человека - нет проблемы.
Контакт с оплеткой на уровне конструкции разъема (металлическое с виду гнездо) и контакт разъема с землей на плате.
Спасибо, но это ответ на немного другой вопрос. Я же не спроста спросил что должно быть на КОРОБКЕ даташите да где угодно где я могу это прочитать по интернету, потому что я не могу по интернету вскрыть коробку и посмотреть на порт, а в магазине я не могу вскрыть корпус устройства и посмотреть на плату.
Ну сетевуха обычная встройка, и там обычный пластиковый разъем. Мало того будь там контакт оплетка бы работала только до хаба, а между хабом и роутером как быть?
Я не совсем точно описал свою сеть. У меня есть роутер кинетик гига, там 4 обычных гигабитных порта, они все пластиковые == нет контакта для оплетки. На нем есть сфп порт, для сравнения, и там то хорошо видно как выглядит контакт для оплетки.
У меня есть обычный гигабитный ноунейм китайский хаб, там тоже все порты пластиковые. Между роутером и хабом сейчас утп 15 метров.
Компьютер соединен с хабом утп 5 метров. Моя домашняя электросеть с заземлением все как положено и корпус компьютера заземлен.
Я бы хотел перейти на 2.5 гигабита и подозреваю, что с утп у меня ничего не взлетит (само собой после замены роутера/хаба/компьютера). Почему? Ну потому,ичто уже сейчас иногда 1 гигабит не устанавливается.
Вопрос, что должно быть на коробке роутера/хаба/сетевой карты чтобы они гарантировано утилизировали оплетку стп? В моем случае т.к. хаб посередине из вашей статьи будет достаточно чтобы только он имел контакты для оплётки. Или оба роутер и компьютер.
Обычный пачкорд метров на 15, на нем то коннекторы с металлическим контактом для оплетки все как положено. Вот выше пишут что будет защищать от помех, но я не понимаю каким образом и зачем тогда его нужно заземлять если и так сойдёт?
А есть ли какой либо смысл в оплетке если она не заземлена ни на одном конце? Как правильно подключить STP к "стандартной" сетевухе в компьютере и роутере, если судя по визуальному осмотру и там и сям нету контакта для оплетки?
Мне кажется, что с такими таблетками как вы хотите и последними тенденциями в моде женщины скорее вообще перестанут носить одежду кроме той что от холода - шуба на голое тело зимой и просто голые летом.
Мне кажется, вы немного наивны в своем представление о том чего желаете. Это не россияне не рациональны и поэтому не хотят того что аы предлогаете, я живу в НЗ/Окленд и тут госы очень активно пушат прям сейчас новый план застройки который как раз разрешает строить так как вы хотите, но народ активно сопротивляется.
Таких домов (кроме плоских крыш и в 3 этажа) в моем районе понастпоили уже дофига и в одном таком я уже побывал - я лично выше 2 этажей дом не куплю - 3 этажа это бред. Все маленькое и постоянные упражнения в лестницу.
Такая пдотная застройка создает большую проблему с парковкой машинина улице. Не все дома имеют гараж, там где он есть не всегда используется по назначению и поэтому дорога вся в машинах.
2 полосы превращаются в узкий проезд ровно для 1 машины, разъехаться не вариант. Надо заранее видеть встречную машину и занять чей то выезд что бы пропустить иначе никак. Тут хорошо высокий уровень вежлевости в целом и на дорогах в частности, в России думаю это будет намного более стрессовее.
Постоянно при строительстве новых домов еще в добавок ко всему часто перекрывают проезд в одну сторону для строй работ. Вот недавно рядом с моим домом усианавлвали доп трансформаторы для новых домов, тоже все перерыли и еще свет на целый день выключили, а я если что из дому работаю.
Тоже самое с водой и канализацией + тратуары. Вот прямо сейчас тротуары чинят после строителей. А да дороги портятся от этих каркасников, почему? Ну потому что кран в субурбии для сборки как то сильно давит на дорогу и ямы получаются. А ещё в день вывоза мусора перемещаться пешком по тратуару стало очень затруднительно, я каждый день с детьми хожу в школу - пятница это пеший ад для меня - сплошные ряды мусорных баков поставленных как попало. И если утром еще терпимо, то после забора там вообще рандом потому что мусорщик не может все расставить удобно.
Короче ваши предложения о том что такая плотная застройка это благо для людей и это решает кучу проблем с коммуникациями не соответствует действительности. Проблем с коммуникациями в моем районе до изменения плана не было вообще, а теперь есть и главная это уличная парковка.
Ну и то что россияне как то особенно не рациональны тоже не соответствует действительности у меня тут 200 национальностей живут, чет кроме госов никто за такую застройку не топит, а наоборот против кого не спроси.
Мне кажется, что на крыше значительно усугубляет процес температура. Шед это сарай по русски, у меня там садовый инструмент лежит. Он у меня под деревом расположен и листва прям хорошо его закрывает там жарко не бывает. Ну и еще есть вариант, что контакт двух металов гвоздь/крыша тоже как то сказывается, юбка иногда при монтаже сдвигается или рвется.
Саморезами долго, надо шуроповерт крутить секунд 30 на каждый, а гвозди пистолетом видимо забивают. Сам процесс я не видел поэтому предполагаю, а на самом деле шуруп или гвоздь особой разницы с точки зрения надежности не имеет - сама юбка/шляпка ржавеет.
Фильтр один микрон это самый обычный входной фильтр в домашних фильтрах из 1/2/3 флаконов даже без осмоса. Переводя на простой русский - фильтрация как для питьевой воды. Не супер дёшево, но р не ужас как дорого.
Так обычно никто и не требует отказываться от кучи там где есть "достаточно большой обьем рамы", такие требования обычно там где этой самой рамы недостаточно, что бы работать через кучу, но достаточно если работать напрямую.
Нет. Куча не обязана вам вернуть обьект, а при достаточно большом массиве такой ситуации быть не может. Именно это и есть ключевая причина почему запрещают кучу - малок имеет право вернуть нулл. Вторая причина это время жизни обьекта, но пул тут не спасение конечно. Спасением будет один объект один адрес, но тогда размер массива совсем неприличный будет для чего либо полезного. В такой модели утечек не бывает, точнее каждый обьект это по сути утечка и поэтому нет никакой разницы что она есть что ее нет.
Неиспользование кучи != запрет на переисеользование памяти под разные обьекты при условии соблюдения времен жизни.
Выделяем большой массив которого хватит на все время работы программы при любых входных данных - да большой массив. Дальше используем этот массив для нарезки из него каких то обьектов ну например как пул. Взели обьект из пула - пометили занятым вернули - сняли пометку. В такой системе если обьект не вернуть то это утечка. А что там на счёт хватит памяти на все время работы? Так ее и хватает даже с учётом утечки, без утечки можно было бы обойтись меньшим массивом.
Каким образом статическая память защищает от утечек? Давайте так вы сначало определите, что такое утечка, а потом почему запрет малока избавляет от этой проблемы. У меня есть большие подозрения, что причина запрета на малок совсем не утечки.
https://en.cppreference.com/w/cpp/preprocessor/replace.html
Ну и более формально в с++23 стандарте
Section: 15.7.1 [cpp.replace.general]
Paragraph: 9
Normative text (verbatim, 24 words):
A translation unit shall not #define or #undef names lexically identical to keywords, to the identifiers listed in Table 4, or to the attribute-tokens described in 9.13.
Ви не понимаете, это ЗАБОТА. Вот если вы невзначай туда что то напишите или лайкните не то что надо то вас же потом уголовка может ждать. А тут вам заранее говорят, ты туда не ходи снег башка оеей и забор на всякий случай, а то может вы пьяны и слов не понимаете.
По стандарту, ключивые слова низя дефайнить, в православном компиляторе не должно собираться.
/Можно открыть форточку
Рождаемость это производная, а численость сама функция так что здесь нет противоречия. А по простому скорость роста замедляется и потом станет отрицательной. Ну да, есть аргумент, что не станет якобы из за изобретения философского камня, т.е. лекарства от старения, но я уже не верю в эти сказки видно постарел душой.
Главный аргумент Маска - в космосе в конечном итоге эгергия будет дешевле чем на земле. Вся статья фокусируется на том как может быть удешевлены: спутники, ракеты, чипы, сол. панели, но почему то предпологается, что на земле выробатка энергии не станет эффективнее. Не понятно откуда такой посыл? Т.е. что бы спутники стали дешевле наземных ДЦ, недостаточно чтобы только спутники становились дешевле, необходимо, чтобы они становились дешевле наземных ДЦ быстрее чем падает стоимость ДЦ. А это в статье никак не раскрывается.
Ну и раз уж Маску можно пофантазировать, почему мне нельзя? Держите черного лебедя для всей идеи космических ДЦ (согласно же главному аргументу Маска) - а че если к 30 году таки запилят теромояд? Ну все - акции спэйс экс сразу камнем вниз полетят т.к. нафиг никому не нужны будут дц в космосе в таких количествах.
С текущими трэндами в демографии, есть куда (как мне кажется) более высокий шанс, что обьем нефти на голову, не смотря на текущую скорость потребления, даже вырастет.
По простому рождаемость падает быстрее чем растет потребление нефти. Поэтому даже если ничего не придумают, то проблемы не будет, так как нет человека - нет проблемы.
Спасибо, но это ответ на немного другой вопрос. Я же не спроста спросил что должно быть на КОРОБКЕ даташите да где угодно где я могу это прочитать по интернету, потому что я не могу по интернету вскрыть коробку и посмотреть на порт, а в магазине я не могу вскрыть корпус устройства и посмотреть на плату.
Ну сетевуха обычная встройка, и там обычный пластиковый разъем. Мало того будь там контакт оплетка бы работала только до хаба, а между хабом и роутером как быть?
Я не совсем точно описал свою сеть. У меня есть роутер кинетик гига, там 4 обычных гигабитных порта, они все пластиковые == нет контакта для оплетки. На нем есть сфп порт, для сравнения, и там то хорошо видно как выглядит контакт для оплетки.
У меня есть обычный гигабитный ноунейм китайский хаб, там тоже все порты пластиковые. Между роутером и хабом сейчас утп 15 метров.
Компьютер соединен с хабом утп 5 метров. Моя домашняя электросеть с заземлением все как положено и корпус компьютера заземлен.
Я бы хотел перейти на 2.5 гигабита и подозреваю, что с утп у меня ничего не взлетит (само собой после замены роутера/хаба/компьютера). Почему? Ну потому,ичто уже сейчас иногда 1 гигабит не устанавливается.
Вопрос, что должно быть на коробке роутера/хаба/сетевой карты чтобы они гарантировано утилизировали оплетку стп? В моем случае т.к. хаб посередине из вашей статьи будет достаточно чтобы только он имел контакты для оплётки. Или оба роутер и компьютер.
Как подобрать правильное железо?
Обычный пачкорд метров на 15, на нем то коннекторы с металлическим контактом для оплетки все как положено. Вот выше пишут что будет защищать от помех, но я не понимаю каким образом и зачем тогда его нужно заземлять если и так сойдёт?
А есть ли какой либо смысл в оплетке если она не заземлена ни на одном конце? Как правильно подключить STP к "стандартной" сетевухе в компьютере и роутере, если судя по визуальному осмотру и там и сям нету контакта для оплетки?
Мне кажется, что с такими таблетками как вы хотите и последними тенденциями в моде женщины скорее вообще перестанут носить одежду кроме той что от холода - шуба на голое тело зимой и просто голые летом.
Мне кажется, вы немного наивны в своем представление о том чего желаете. Это не россияне не рациональны и поэтому не хотят того что аы предлогаете, я живу в НЗ/Окленд и тут госы очень активно пушат прям сейчас новый план застройки который как раз разрешает строить так как вы хотите, но народ активно сопротивляется.
Таких домов (кроме плоских крыш и в 3 этажа) в моем районе понастпоили уже дофига и в одном таком я уже побывал - я лично выше 2 этажей дом не куплю - 3 этажа это бред. Все маленькое и постоянные упражнения в лестницу.
Такая пдотная застройка создает большую проблему с парковкой машинина улице. Не все дома имеют гараж, там где он есть не всегда используется по назначению и поэтому дорога вся в машинах.
2 полосы превращаются в узкий проезд ровно для 1 машины, разъехаться не вариант. Надо заранее видеть встречную машину и занять чей то выезд что бы пропустить иначе никак. Тут хорошо высокий уровень вежлевости в целом и на дорогах в частности, в России думаю это будет намного более стрессовее.
Постоянно при строительстве новых домов еще в добавок ко всему часто перекрывают проезд в одну сторону для строй работ. Вот недавно рядом с моим домом усианавлвали доп трансформаторы для новых домов, тоже все перерыли и еще свет на целый день выключили, а я если что из дому работаю.
Тоже самое с водой и канализацией + тратуары. Вот прямо сейчас тротуары чинят после строителей. А да дороги портятся от этих каркасников, почему? Ну потому что кран в субурбии для сборки как то сильно давит на дорогу и ямы получаются. А ещё в день вывоза мусора перемещаться пешком по тратуару стало очень затруднительно, я каждый день с детьми хожу в школу - пятница это пеший ад для меня - сплошные ряды мусорных баков поставленных как попало. И если утром еще терпимо, то после забора там вообще рандом потому что мусорщик не может все расставить удобно.
Короче ваши предложения о том что такая плотная застройка это благо для людей и это решает кучу проблем с коммуникациями не соответствует действительности. Проблем с коммуникациями в моем районе до изменения плана не было вообще, а теперь есть и главная это уличная парковка.
Ну и то что россияне как то особенно не рациональны тоже не соответствует действительности у меня тут 200 национальностей живут, чет кроме госов никто за такую застройку не топит, а наоборот против кого не спроси.
Мне кажется, что на крыше значительно усугубляет процес температура. Шед это сарай по русски, у меня там садовый инструмент лежит. Он у меня под деревом расположен и листва прям хорошо его закрывает там жарко не бывает. Ну и еще есть вариант, что контакт двух металов гвоздь/крыша тоже как то сказывается, юбка иногда при монтаже сдвигается или рвется.
Саморезами долго, надо шуроповерт крутить секунд 30 на каждый, а гвозди пистолетом видимо забивают. Сам процесс я не видел поэтому предполагаю, а на самом деле шуруп или гвоздь особой разницы с точки зрения надежности не имеет - сама юбка/шляпка ржавеет.