Мне понятна ваша точка зрения, кроме вот этого - ходить на чай не удобно, но знать как там другим наливают полезно. Читать левацкие книги полезно, но в КНДР/более лайтовая страна ехать проверять как на самом деле не удобно. Ну хорошо другие люди смотрят/читают фикшен, если для вас это сродни фикшену/отдых/развлечение, то все встаёт на свои места. Вы щас будете возражать типа это чужой, но реальный опыт, так что это не фикшен, но тут я с вами не соглашусь, особенно на такие темы - каждый первый сказочник и пишет про снегурочек. Ну как критерий, про чай я буду читать у тех кто на него всю жизнь ходит и по разным кафе, а про успешный успех социализма я бы предпочел читать находясь там как свершившийся факт/историю, только кому есть о чем писать почему то не пишут, видимо нет времени или писать не о чем одни сеазки. Но как развлечение норм и нормально объясняет ваши взгляды.
Ну и вот это
я считаю, что фундаментальные цели — это значимая часть того, что составляет «я» человека. Если развивать эту мысль достаточно глубоко и не иметь полурелигиозных воззрений на тему душ и прочего, то можно прийти к тому, что фундаментальные цели менять не нужно.
Когда америкосы таки долетели до луны, то советы решили, что целеполагание надо поменять вот прям щас и переключились на лунаходы и Венеру. Зачем быть вторым там где и первым то особого смысла нету кроме флага втыка. Если посмотреть на то где там щас хаскели с идрисами, то судьба ваших типчиков если они реально круче - это 3.5 юзера с регалиями длиннее моего комента - вижу 0 разницы с флаговтыком на луне, но я не считаю это бесполезным и не нужным.
Если кто то раньше вас типчки решит, то как вы там будете себя чувствовать куда ваши фундаментальные цели поведут? Я к тому, что если вы сами оцениваете вероятность успеха неоч большой, то можно уже прям щас пойти к другой более достижимой и следующий по списку цели, она кстати может оказаться куда более продуктивной чем сверхцель.
Забыл как называется, но вы поймёте - когнитивное искажение когда в проект вбухали дохулярды и тем самым обосновывают продолжение банкета. По-моему это оно. Ну а я сам это называю проще - усерусь, но не покорюсь. Это мне тоже близко и понятно, мне кажется это какая то фундаментальная часть русского менталитета.
Мне кажется у вас какие-то внутренние противоречия, там другому персонажу вы отвечаете, что ни с кем не хотите совместной жизни и смысл своей видите в типчиках(ну конкретно это вы не говорите, это я из ассоциативного кэша по вашему ключу достал) и для этого надо вот щас немного поступиться смыслом хорошо поработать чтобы уж потом (когда мозги станут работать хуже) уже все наконец спокойно на заработанные деньги достичь.
А мне здесь вы пишите что любите читать какую то левацкую(и не только) полуахинею (с которой не согласны) для "многогранного" развития свой личности и так не взначай надеетесь что уж когда все деньги мира(ну ладно только те что вам по плану нужны) будут в кармане вот тогда, внезапно, окажется, что есть какие-то единороги, которые просто не знали о вашем существовании, которым будет в кайф с вами иметь очень не конвенциональные отношения при том что вы к тому времени явно не помолодеете и приятней в общении точно не станете да и физиологические аспекты будут уступать каждому первому на 20 лет вас моложе.
Короче вы только что признались, что где-то там глубоко внутри все ещё верите в деда мороза. Ничего плохого тут нет, мне только нелогичность происходящего изумляет.
У меня был знакомый, который выдал интересную фразу - если до 30 не купил жилье то уже и не сможешь. Прямая суть не имеет отношения к разговору, но принцип логичен, если вы к своим годам не заработали уже достаточно денег, не получили признание ваших заслуг в типчики (ну там премия Тьюринга если она есть вообще) то на каких основаниях вы верите, что вот щас ещё немного поработаю и почитаю марксистские книжки, то уже вот буквально завтра (через 40 лет) все получится. А да и ещё единорог обнаружится.
Почему бы просто не расслабить булки, осознать что максимальная высота на которую вы можете прыгнуть уже в прошлом и отредактировать целеполагание в соответствии с действительностью. Я лично так и сделал и теперь просто наслаждаюсь тем на что способен. Почему бы просто не сосредоточиться вот прям сейчас, на там что якобы неважно и только отвлекает, но похоже очень даже важно, но вопреки всему объявлено не рациональным. Ну как пример почитать книжку с которой не согласен это зачёт и рационально, а сходить на чай это фу. Ну ок, вам виднее.
Я там выше перестал ощущать что мы друг другу отвечаем на одну и туже тему, чувствуются расхождения в восприятии слов, я думаю это издержки текста и больших временных задержек так что не коментирую.
какие другие вещи, связанные с детьми, отнимают значительную часть времени на значительном интервале времени (чтобы не учесть там ещё грудное вскармливание, скажем)?
Личное общение - это топ. Я спец. сформулировал обще, чтобы все туда включить и не разделять по причинам/мотивации. Второе место это обслуживание/уборка. Есть ещё решёние проблем созданных детьми для других людей, но я пока ещё не вкусил эту попа боль ну и надеюсь на минимальные потери.
тогда это свободный выбор человека — пренебречь вашей аксиоматикой (и это не очень хороший знак), либо человек просто глупый
Ну в жизни часто бинарная категоризация на подобии выше просто не адекватна.
Если человек не видит красный, то значит это его свободный выбор либо он тупой.
На работе, кстати, такое тоже было, и мой вывод — не работайте с мудаками. Ну и жить с ними тоже не надо, конечно.
Ну вы наверное уже и сами замечали, что бывают такие дни когда ну голова не оч хорошо работает или какие нибудь ещё факторы, и логические выводы плохо даются. Значит ли это что человек мудак? А если этот человек вы сами? Как вы видите практическую реализацию не жить с мудаками в таком случае? Точнее я переформулирую, как вы умудрились дожить до сегодняшнего дня с такой максимой?
Это всё ещё сублинейно.
Ну вот опять человек который осознано живёт один вот уже наверное с десяток+ лет и без детей рассказывает о том как время на уборку сублиейно растет тем кто собственно живёт и наблюдает это воочию. Чем вы в данном случае отличаетесь от тех кого шеймите за непризнание фактов в других дискуссиях? Я прекрасно помню те времена когда уборка была практически не заметна, теперь либо срач в той или иной степени либо только и убирай целый день или порядок испарится через несколько минут.
Мы обсуждаем ваш успех пост-фактум, или наиболее эффективную стратегию поведения в среднем, когда неизвестно, удастся договориться или нет?
А то статистика по разводам и прочим подобным вещам показывает, что у людей с выбором партнёров как-то так себе.
Я думаю, что способность договорится о главном в самом начале и есть главная причина которая позволит уменьшить вероятность развода. Мне кажется, что оч много людей вообще ничего важного не обсуждают до брака, а просто женяться. В момент когда нужно принимать важные решения оказывается, что взгляды сильно не совпадают и конец брака куда более вероятен.
Давайте так, если бы перед браком люди собеседовали друг друга как в фаанги только на семейные темы, то я считаю статистика разводов сильно бы уменьшилась.
если человек не готов смотрит на вопросы уборки совместимо со мной, то и он на более серьёзные и важные вопросы не смотрит совместимо со мной
Ну вот мой опыт говорит об обратном. Намного легче прийти к соглашению о важных вещах и оч. сложно найти цвет штор который понравится всем принимающим решения, поэтому я (теперь) просто соглашаюсь на любой вариант когда мне это не оч важно, и упираюсь рогом там где важно.
Про ошибку приму к сведению, что больше не хотите. Но тогда не понятно зачем вы вообще рассуждаете на темы связанные с совместной жизнью и производными, если это заведомо для вас теоретизирования, и вам и так норм. Ну например мне не интересны лошади, мне и без лошади живётся норм, я про них не читаю и не обсуждаю потому что ничего не знаю и не хочу знать.
Я вас близко не знаю, но предположу, что есть корреляция между
Если у вас не получается договориться с человеком о таких мелочах, то это хороший признак, что с этим человеком жить не надо.
И тем фактом что вы бы хотели с кем то жить, но кандидаток чето нету.
Договориться не удалось о некоторых других вещах, но чистка и уборка была меньшей из проблем.
Вот в этом и суть, что я готов терпеть невозможность договориться по мелочам таким как уборка, но смог договориться по некоторым другим моментам.
Так я запутался, вся уборка на одном партнёре, или другой тоже там что-то убирает? Мы вроде как по предположению обсуждаем первое, и когда второй человек чуть ли не принципиально практически ничего не делает.
Это не мой случай, но я могу пофантазировать и повернуть все стрелочки, что бы они в одну сторону смотрели как вы и хотите. Проблема в том что у женщины могут быть иные представления о достаточном порядке/чистоте и т.д. от ваших. Если ваши стандарты выше чем ее то чтобы получить результат по вашим стандартам ей придется потратить много больше времени чем потратили бы вы на тот же самый результат. Т.е. нельзя экстраполировать ваши затраты на уборку на кого-то другого если ее стандарты не совпадают с вашими. При более высоких стандартах вероятно время уборки у нее тоже будет больше вашего непропорционально.
Предъяву за то, что вы сделали хорошо то, что другой человек сделал плохо, и вы сделали действительно измеримо лучше (то есть, это не просто ваши фантазии)?
Это вы колеге (и то я уверен не каждому, а только адекватному) можете предъявить претензию и это УЛУЧШАЕТ ситуацию, в реальности же особенно с женщинами предъявления претензии гарантировано приводит к ухудшению ситуации. Однозначно работающего механизма доведения обратной связи я не нашел, но вот стал замечать, что обучение детей как надо правильно довольно часто работает и как побочный канал обратной связи с женой (если она в этот момент рядом и просто слушает в сторонке) без ухудшения ситуации и даже улучшения.
Причина очевидна для меня что-то плохо, а для нее нормально и поэтому я с ее колокольни просто придераюсь - ну не видит она разницу, а я вижу и даже дети уже видят.
Про детей там отдельно было, давайте к ним не переходить. Смешивать уборку и детей, и потом засчитывать детей в уборку отдельно — это не очень честно, это двойной учёт какой-то.
Я не очень понимаю где вы тут двойной учёт видите. Даже если вы оутсорсите все остальные аспекты связанные с детьми и оставите только уборку то их наличие все значительно усложняет и требует не пропорционально больше времени. Так что я тут никакой двойной бухгалтерии не вижу. Ну можете заменить одного ребенка на домашнего енота, я енотов не держал, но по Ютуб показывали какие они бывают вот дети это примерно еноты.
Если же женщина детей хочет — ну сорян, что тут поделать?
Скорее наоборот в моем случае, но меня устраивает и еноты и жена. Как говорится уборка это не тот холм за который я готов умереть.
Я наверное уже опоздал на пир и вы скорее всего не ответите, но тем не менее.
Не представляю, что изменилось бы, если бы жил не один
Жизнь со вторым человеком (даже исключая детей) увеличивает затраты на уборку не линейно. Вы почему то представляете в качестве второго человека себя такого же только с другими гениталиями, но другое там будет намного больше чем вам бы того хотелось. В контексте уборки это значит что вы должны принять такую простую мысль что договориться соблюдать порядок и методы его поддержки не получится в принципе. Смотрите вы просто принимаете что вот тот другой человек по простому будет срать и убирать не будет и это просто цена за нахождение рядом. В реальности конечно все сложнее этот другой и срет и убирает, но не так как вы ожидаете и нетто результат отрицательный и с этим поделать ничего нельзя в принципе, только принять и смириться.
Казалось бы ну и в чем проблема просто заложи чуть больше времени пропорционально балансу, но это так не работает потому что приходится переделывать то что якобы убрано и при этом делать это так чтобы по возможности этого не было видно иначе можно получить предьяву. А да про робот пылесос можете сразу забыть т.к. он требует предварительной уборки мешающих предметов с пола и расстановки мебели для облегчения проходимости - это недостижимо. Посудомойка проще просить ставить посуду рядом с раковиной в любом порядке и любом уровне предотчистке чем доставать уже расставленное чистить и снова складывать на этот раз правильной стороной. Ну и т.д. по каждому пункту.
А теперь переходим к детям - если в доме есть дети и в доме чисто то я могу с высокой вероятностью утверждать, что в этом доме насилие это норма, насилие за которое скорее всего надо карать. Если женщина в доме это что можно терпеть и соблюдать чистоту без насилия, то дети исключают чистоту в принципе, они не только не договороспособные до определенного возраста, но и в целом страшные вредители с которыми вы ничего разумного сделать не можете. Заводя детей надо осознавать что пооядка не будет очень долго, чтобы вы не делали.
С точки зрения мужчин у матерей их детей едет кукуха после рождения, по причине многих гормональных изменений и если раньше с женщиной было просто сложно о чём то договориться так чтобы это надёжно соблюдалось, то после рождения детей забудьте про все договоренности существовавшие до родов. Даже то что как-то работало раньше уходит в закат.
Ваши представления о количестве времени необходимого на порядок в доме где живёт кроме вас ещё и ваша жена и дети - невероятно наивны.
У вас тут будет копирование фст внутрь лямбды, а не мув, который вы вероятно ожидаете видя &&. Это потому что в цпп валью семантика недоделанная, я бы лично хотел мув везде по дефолту, но чтобы получить мув надо написать нечитаемую портянку вида [fst = std::forward<FST>(fst)...] Я понимаю что сделали констстентно со всем остальным, но легче и правильнее консистенси не приносит. Я вообще не верю/отрицаю значимость консистенси в целом, а не только здесь, но это офтоп.
Читать как вы с кем то сретесь на Хабре это половина всего валью от хабра имхо, но оппонент набросил все ж таки значимый аргумент про популярность, от которого нельзя просто так отмахнуться. Давайте я попытаюсь переформулировать - представте, что вы Бьёрн и сейчас конец 70х как запилить язык совместимый с сишечкой и добавить дженерики, а ну тем ещё что то про перформанс в рантайме никаких гц и не платить за то чё не используется ну и что бы рядовому сишнеку было понятно как этим пользоваться? Я думаю вы если вам очень нечем заняться ради лулзов можете предъявить транспилятор в сишечку (что Бьёрн и сделал) в котором можно в хорошие дженерики и нормальная такая валью семантика и ну и что там вам ещё для счастья не хватает зав типы. Потом перед релизом не забудьте бороду отрастить если ещё нету, как зарелизите можете сбрить если не нравится.
Я встаплюсь за иу, хоть он человек специфический, за что многие здесь на хабре его и любят, но в этом случае, имхо, он прав чуть более чем полностью.
Начну с конца, кнайт капитал это не догадка о том откуда вы узнали про бизнес логику биржевых торгов, а ключевая фраза для самостоятельного гугления эпического эпик фэйла на плюсах, как раз из области трэйдинга.
Отсылка к учебному примеру означает что в реальном коде будет очень много отвлекающих ньюансов которые со 100% вас успешно отвлекут от сути проблемы, поэтому нельзя винить человека в незнании чего то лишь потому что вы с лёгкостью обошли проблему учебного примера.
Отсылка к проблеме остонова означает оценку сложности такой "простой" задачи как "пойди уже и выучи наконец плюсы" как равную == задача невыполнима в принципе.
В пункте про дабл или флот, ударение стоит на ИЛИ. Я не уверен конечно, но подозреваю что сейчас вероятно передать флоат там где у вас сигнатура ожидает дабл не удастся, хотя выглядит безопасно, разумно и удобно, но я не проверял. В любом случае если ваша сигнатура требует принимать несколько типов в ТОМ же самом параметре, которые из коробки могут друг в друга преобразовываться, то придется обмазываться концептами.
Пункт про обновление сигнатуры это когда вы решили добавить ещё один параметр и сделали это только в реальной функции, но забыли (или если джун, то даже и не предполагали что надо) обновить темплэйт делет, чтобы учесть новый параметр.
Ну вроде как цпп отец раи, который имхо весьма полезная идея. Я вот когда был маленький и мне надоело в дельфи писать очередной типовой контейнер, но для другого типа, а мне кто то сказал что в цпп есть шаблоны - вот тут то все и завертелось. Цпп первым из мэйнстрим языков освоил обобщенный код. А вот ещё фундаментальная идея которая правда вот совсем не доделанная в цпп - валью семантика. Для меня этих 3х идей было 20+ лет назад по сравнению с явой, дельфи, пхп и шарпами было достаточно, сейчас уже не достаточно. Я не историк языков программирования, не знаю насколько свежими были эти идей на тот момент.
Я человек простой, меня бьют я бегу, дают плюшки остаюсь. Я вашу "объективность" в изучении истории совка оспариваю. Цифры в отчётах и "факты" от цифр это и есть розовые очки. Если цифры говорят что в стране рай, а люди при этом массово рассказывают что раем даже и не пахло, то для меня совершенно очевидно, что цифры врут. Это раз. Второе рай если он действительно такой классный и эффективный как в цифрах на бумаге сам себе не выпиливает, а воспроизводит. Это необходимое, но не достаточное условие. Сам факт развала совка говорит больше чем любые цифры и "факты" о том как было прекрасно жить в этом раю.
А ну т.е. принудительное раскулачивание и прочие голодоморы и справедливые перераспределения добра(которых конечно же не было) это всего лишь издержки. У вас ошибка в выводах, я правда не могу понять какая то ли грамматическая то ли выжившего то ли ментальная.
при всех объективных издержках в СССР жизнь большинства людей существенно улучшилась.
У вас тут "не затронутых 'издержками'" перед людей потерялась, как то так.
Вот как раз недавно задал вопрос отцу, что он помнит из своего детства. Он сказал, что многое помнит, но рассказывать не хочет - нищета беспросветная. Это как раз ваш период экстенсивного развития. Из того, что удалось узнать, ходил без трусов как и другие дети, нет не по дому/двору, а вообще везде, нет не в штанах без трусов, а вообще без штанов и без трусов. Ходили так до школы. Дед инвалид, на пенсии. Детей четверо, ели с огорода и корова была. Потом говорит как то раз мать бабка корову увела и молока больше не было, немного мяса назад принесла. Почему? Потому что любимый вождь Хрущев ввел налог на вообще все ну разве воздух был бесплатный, поэтому пришлось корову сдать на убой т.к. налог платить было не чем. У матери схожая история, вместо коровы которой не было про куриц. Говорит прятала курей в мешок, а мешок в овраге в огороде тоже, что бы налог не платить. И это при другом деле коммунисте, но даже коммунистом хотелось кушать да нечего было. Это называется период экстенсивного роста, да. А в период коллективизации одного прадеда раскулачили, из 12 детей после этого выжила одна бабка. Так что мне ещё повезло родиться в перестройку, а не по раньше когда жизнь в советском союзе была ещё лучше.
Спасибо бориске за развал совка, а то так бы и пришлось жить и моим детям в этом раю.
Мне стало интересно, если в СССР экономика была так хороша и социализм такой классный то почему по вашему я в свои 4-7 лет стоял в очередях на еду и одежду не за деньги, а за карточки. А в это время мои старшие сиблинги и мать стояли в других подобных очередях. Если на экспорт шли самолёты вертолеты и 90% запусков в космос, то почему моя мать и сестра в перерывах между очередями шила и вязала одежду? Почему рваные носки никогда не выбрасывались, а штопались? Почему про существование!!!! туалетной бумаги и парикмахерской я узнал уже только в школе как раз когда совок всё. Почему у меня из детских игрушек, которые можно было купить за деньги было чуть более чем нихуа, а все что было досталось уже только в состоянии бу от старших сиблингоа или батя из дерева что-то выпилил? А в садике в который я ходил были дыры в заборе и пробитый шифер в повильонах, из песочниц скомуниздили весь песок и насрали в них. Была такая железная детская херота, называлась ракета, находится даже рядом было невозможно из за вони мочи. Это наверное лучшая в мире советская культура была. Про цветной телевизор я тоже узнал уже взрослым. А да над нами жила не совсемуспешная семья мать одиночка которая почему то все время бухала и топила нас, но сделать ничего было нельзя она ж перемать ее одиночка. Я был голодранец, а парень надо мной одного возраста просто вонючка не мытый с ним никто из двора из за этого вообще не дружил. Это эталон соц помощи я щитаю.
Так между прочим и мать и отец работали инженерами на комбайновом заводе, отец даже начальником ОТК в литейном цехе. Он мне когда я подрос рассказывал, что за не пропуск брака ему угрожали физической расправой рабочие из этого цеха, потому что соц соревнования и КПИ и премия, только комбайны своим ходом с конвейера ехать не могли дальше чем до поезда.
Ну давайте, грамотные теоретики которые судят по цифрам и фактам и разбираются в вопросе расскажите мне как мне все это приснилось и какая была счастливая и простая жизнь у моих родителей в совке.
Для справедливости разговора, надо признать, что когда совок всё стало конечно ещё хуже голодать конечно не пришлось, поэтому я не знаю что такое нищета, но вот как выглядит беднота я знаю точно.
Ну так это как раз для женщин и ОЧЕНЬ важно с точки зрения эволюции. Смотрите ещё буквально позавчера (каких то пару тыщ лет назад) даже считать толком никто не умел, не то что читать/писать. Так вот на банальный вопрос к даме сколько тебе лет следовал единственно рассово верный ответ 18 (который звучал примерно как у меня только вчера месячные начались) в независимости от места, времени, культуры и самой отвечающей женщины. И если у нее на голове были седые волосы то никто конечно ей не верил. А почему для мужчины так важно понимать возраст женщины с точки зрения эволюции по-моему очевидно. Он то опылит ее при любом ответе, а вот останется после этого или нет сильно коррелирует с ее возрастом. Для мужчины же наличие седины (почти)никак на шансы размножение не влияют, поэтому нам исторически пофигу на седину и лысину.
Детский сад чес слово, 100500 раз я решал эту задачу элементарным способом - 1. добавь символ в название 2. переименуй и одновременно удали добавленный символ.
экспериментальные данные показывают, что бинарных «коллапсов», «измерений» и так далее недостаточно
Что вы имеете ввиду, я видимо что то проспал, какие такие эксперименты опровергают/подтверждают какую либо из интерпретаций?
по сравнению с нефизичностью и неопределённостью процесса измерения
Опять, что вы имеете ввиду, с каких пор самое что ни на есть физичное - измерения - объявляются не физичными? Что тогда по вашему эталон физичности и что это такое вообще?
В моей картине мира какие то учёные физики утверждают, что кванты то как раз истино случайные. Из того что я помню вроде как эксперимент по доказательству неравенств бела и подтверждает этот тезис. С другой стороны, вы всегда можете сказать, что это просто не вычислимые кванты, а не истино случайный на что мне придётся ответить, что я не вижу никакой разницы и вы тоже не можете эту разницу предъявить.
Какая разница это богом, или кем, выдано вам право свободно выбирать или тупо кубики? Что одно, что другое, ничего не объясняет и никак проверяемых предсказаний не даёт и запретов не накладывает. Я вот как то вообще не думаю на тему воли имхо это когнитивное искажение потребляющие слишком много человеческого внимания.
А какая принципиальная разница между истиной свободой воли (кстати не плохо бы как то определить этого зверя) и невычеслимой. Точнее говоря какой эксперимент надо поставить, что бы доказать, что то что люди называют свободой воли это именно невычислимость, а не та самая "истинная" свобода воли. Ещё более интересно это какие исходы запрещает невычислимая воля, но допускается истинной, ну и на последок самый интересный вопрос, какие исходы запрещает истинная воля?
Пресловутая обратная совместимость - это когда особо некуда спешить придумывать новую бытовую технику заточенную под роботизированные манипуляторы. А простым языком все уже есть просто бери и используй прямо сейчас, а если видишь способ улучшить конкретно под робота ну сделаешь это в следующей итерации на деньги с предыдущей и то если это прям огонь улучшение. Так работает вообще не только весь бизнес, но и вся известная жизнь, так что только одной обратной совместимости достаточно для оправдания ЧПР.
Но есть ещё и прямая совместимость, это когда вы сами своими лапками можете использовать любую/большинство техники которой пользуются роботы. Если робот палямался, то можно и по старинке самому. Так не получится если техника высоко специализорованна под не ЧПР у вас просто нету совместимых с техникой лапок/интерфейсов.
Прямая совместимость ещё имеет не последнее значение в плане безопасности, если вдруг роботы взбунтуют по любой причине (АГИ не обязателен для бунта, старый добрый саботаж никто не отменял) то роботов можно выпилить и при этом не остаться у разбитого корыта - совсем без техники удобной для использования людьми.
Ну и мой последний аргумент - ЧПР это очевидно локальный оптимум, но вот насколько далеко отстаит глобальный и есть ли он вообще большой вопрос. По простому если сделать не так как у всех это не значит лучше всех, а скорее всего просто не так как у всех без превосходства по всем критериям == где то лучше где то хуже где то также.
Идея умной бытовой технике это абсолютное днище. Мне(и таких много) нужна самая тупейшая, простая, дешёвая и надёжная техника + 1 единственный умный раб. Нахрен мне не втерся голосовой интерфейс нигде кроме раба, авто закупка холодильником еды с доставкой, чайник нагревающий воду к моему приезду по расписанию, кондиционер работающий в эконом режиме по моему личному календарю пока я в отпуске. Я не хочу, что бы все эти присоски производители, что либо знали обо мне, что бы пытаться втюхивать мне ещё больше своего дерьма, ну и само собой вертели они безопасность, да где только не вертели т.к. денег она не приносит - одни расходы, сделать хорошо - расходы; сделать херово - расходы.
Смотрите идеальный интерфейс уже был сделан сотни лет назад - умный раб. Мне пофигу как он делает чай, мне что бы вкусно и вовремя, пусть сам следит что там должно быть в холодильнике, какую одежду друг с другом и в каком режиме стирать, где и когда включить кондей и т.д.
Видите путь добавления умных функций в технику заведомо тупиковый, у стиралку нету ручек и даже лапок, что бы выкинуть из загрузки цветное когда время стирать белое - неважно какой там ии хоть аги засунуть результат будет тот же. Нужен единственный умный центр принятия всех решений, с ручками ножками глазками нос не помешает и прочими датчиками, и тупейшие приборы хорошо выполняющие ровно 1 функцию.
Тот кто сделает умелого автономного человекоподобного робота (даже пусть дорогого) положит на лопатки всех по капитализации, а тот кто ещё сможет сделать его мозги он премайз/оффлайн станет королем мира. У меня даже торговая марка для такого робота есть берите бесплатно пользуйтесь - Раб.
Мне понятна ваша точка зрения, кроме вот этого - ходить на чай не удобно, но знать как там другим наливают полезно. Читать левацкие книги полезно, но в КНДР/более лайтовая страна ехать проверять как на самом деле не удобно. Ну хорошо другие люди смотрят/читают фикшен, если для вас это сродни фикшену/отдых/развлечение, то все встаёт на свои места. Вы щас будете возражать типа это чужой, но реальный опыт, так что это не фикшен, но тут я с вами не соглашусь, особенно на такие темы - каждый первый сказочник и пишет про снегурочек. Ну как критерий, про чай я буду читать у тех кто на него всю жизнь ходит и по разным кафе, а про успешный успех социализма я бы предпочел читать находясь там как свершившийся факт/историю, только кому есть о чем писать почему то не пишут, видимо нет времени или писать не о чем одни сеазки. Но как развлечение норм и нормально объясняет ваши взгляды.
Ну и вот это
Когда америкосы таки долетели до луны, то советы решили, что целеполагание надо поменять вот прям щас и переключились на лунаходы и Венеру. Зачем быть вторым там где и первым то особого смысла нету кроме флага втыка. Если посмотреть на то где там щас хаскели с идрисами, то судьба ваших типчиков если они реально круче - это 3.5 юзера с регалиями длиннее моего комента - вижу 0 разницы с флаговтыком на луне, но я не считаю это бесполезным и не нужным.
Если кто то раньше вас типчки решит, то как вы там будете себя чувствовать куда ваши фундаментальные цели поведут? Я к тому, что если вы сами оцениваете вероятность успеха неоч большой, то можно уже прям щас пойти к другой более достижимой и следующий по списку цели, она кстати может оказаться куда более продуктивной чем сверхцель.
Забыл как называется, но вы поймёте - когнитивное искажение когда в проект вбухали дохулярды и тем самым обосновывают продолжение банкета. По-моему это оно. Ну а я сам это называю проще - усерусь, но не покорюсь. Это мне тоже близко и понятно, мне кажется это какая то фундаментальная часть русского менталитета.
Мне кажется у вас какие-то внутренние противоречия, там другому персонажу вы отвечаете, что ни с кем не хотите совместной жизни и смысл своей видите в типчиках(ну конкретно это вы не говорите, это я из ассоциативного кэша по вашему ключу достал) и для этого надо вот щас немного поступиться смыслом хорошо поработать чтобы уж потом (когда мозги станут работать хуже) уже все наконец спокойно на заработанные деньги достичь.
А мне здесь вы пишите что любите читать какую то левацкую(и не только) полуахинею (с которой не согласны) для "многогранного" развития свой личности и так не взначай надеетесь что уж когда все деньги мира(ну ладно только те что вам по плану нужны) будут в кармане вот тогда, внезапно, окажется, что есть какие-то единороги, которые просто не знали о вашем существовании, которым будет в кайф с вами иметь очень не конвенциональные отношения при том что вы к тому времени явно не помолодеете и приятней в общении точно не станете да и физиологические аспекты будут уступать каждому первому на 20 лет вас моложе.
Короче вы только что признались, что где-то там глубоко внутри все ещё верите в деда мороза. Ничего плохого тут нет, мне только нелогичность происходящего изумляет.
У меня был знакомый, который выдал интересную фразу - если до 30 не купил жилье то уже и не сможешь. Прямая суть не имеет отношения к разговору, но принцип логичен, если вы к своим годам не заработали уже достаточно денег, не получили признание ваших заслуг в типчики (ну там премия Тьюринга если она есть вообще) то на каких основаниях вы верите, что вот щас ещё немного поработаю и почитаю марксистские книжки, то уже вот буквально завтра (через 40 лет) все получится. А да и ещё единорог обнаружится.
Почему бы просто не расслабить булки, осознать что максимальная высота на которую вы можете прыгнуть уже в прошлом и отредактировать целеполагание в соответствии с действительностью. Я лично так и сделал и теперь просто наслаждаюсь тем на что способен. Почему бы просто не сосредоточиться вот прям сейчас, на там что якобы неважно и только отвлекает, но похоже очень даже важно, но вопреки всему объявлено не рациональным. Ну как пример почитать книжку с которой не согласен это зачёт и рационально, а сходить на чай это фу. Ну ок, вам виднее.
Я там выше перестал ощущать что мы друг другу отвечаем на одну и туже тему, чувствуются расхождения в восприятии слов, я думаю это издержки текста и больших временных задержек так что не коментирую.
Личное общение - это топ. Я спец. сформулировал обще, чтобы все туда включить и не разделять по причинам/мотивации. Второе место это обслуживание/уборка. Есть ещё решёние проблем созданных детьми для других людей, но я пока ещё не вкусил эту попа боль ну и надеюсь на минимальные потери.
Ну в жизни часто бинарная категоризация на подобии выше просто не адекватна.
Если человек не видит красный, то значит это его свободный выбор либо он тупой.
Ну вы наверное уже и сами замечали, что бывают такие дни когда ну голова не оч хорошо работает или какие нибудь ещё факторы, и логические выводы плохо даются. Значит ли это что человек мудак? А если этот человек вы сами? Как вы видите практическую реализацию не жить с мудаками в таком случае? Точнее я переформулирую, как вы умудрились дожить до сегодняшнего дня с такой максимой?
Ну вот опять человек который осознано живёт один вот уже наверное с десяток+ лет и без детей рассказывает о том как время на уборку сублиейно растет тем кто собственно живёт и наблюдает это воочию. Чем вы в данном случае отличаетесь от тех кого шеймите за непризнание фактов в других дискуссиях? Я прекрасно помню те времена когда уборка была практически не заметна, теперь либо срач в той или иной степени либо только и убирай целый день или порядок испарится через несколько минут.
Я думаю, что способность договорится о главном в самом начале и есть главная причина которая позволит уменьшить вероятность развода. Мне кажется, что оч много людей вообще ничего важного не обсуждают до брака, а просто женяться. В момент когда нужно принимать важные решения оказывается, что взгляды сильно не совпадают и конец брака куда более вероятен.
Давайте так, если бы перед браком люди собеседовали друг друга как в фаанги только на семейные темы, то я считаю статистика разводов сильно бы уменьшилась.
Ну вот мой опыт говорит об обратном. Намного легче прийти к соглашению о важных вещах и оч. сложно найти цвет штор который понравится всем принимающим решения, поэтому я (теперь) просто соглашаюсь на любой вариант когда мне это не оч важно, и упираюсь рогом там где важно.
Про ошибку приму к сведению, что больше не хотите. Но тогда не понятно зачем вы вообще рассуждаете на темы связанные с совместной жизнью и производными, если это заведомо для вас теоретизирования, и вам и так норм. Ну например мне не интересны лошади, мне и без лошади живётся норм, я про них не читаю и не обсуждаю потому что ничего не знаю и не хочу знать.
Я вас близко не знаю, но предположу, что есть корреляция между
И тем фактом что вы бы хотели с кем то жить, но кандидаток чето нету.
Вот в этом и суть, что я готов терпеть невозможность договориться по мелочам таким как уборка, но смог договориться по некоторым другим моментам.
Это не мой случай, но я могу пофантазировать и повернуть все стрелочки, что бы они в одну сторону смотрели как вы и хотите. Проблема в том что у женщины могут быть иные представления о достаточном порядке/чистоте и т.д. от ваших. Если ваши стандарты выше чем ее то чтобы получить результат по вашим стандартам ей придется потратить много больше времени чем потратили бы вы на тот же самый результат. Т.е. нельзя экстраполировать ваши затраты на уборку на кого-то другого если ее стандарты не совпадают с вашими. При более высоких стандартах вероятно время уборки у нее тоже будет больше вашего непропорционально.
Это вы колеге (и то я уверен не каждому, а только адекватному) можете предъявить претензию и это УЛУЧШАЕТ ситуацию, в реальности же особенно с женщинами предъявления претензии гарантировано приводит к ухудшению ситуации. Однозначно работающего механизма доведения обратной связи я не нашел, но вот стал замечать, что обучение детей как надо правильно довольно часто работает и как побочный канал обратной связи с женой (если она в этот момент рядом и просто слушает в сторонке) без ухудшения ситуации и даже улучшения.
Причина очевидна для меня что-то плохо, а для нее нормально и поэтому я с ее колокольни просто придераюсь - ну не видит она разницу, а я вижу и даже дети уже видят.
Я не очень понимаю где вы тут двойной учёт видите. Даже если вы оутсорсите все остальные аспекты связанные с детьми и оставите только уборку то их наличие все значительно усложняет и требует не пропорционально больше времени. Так что я тут никакой двойной бухгалтерии не вижу. Ну можете заменить одного ребенка на домашнего енота, я енотов не держал, но по Ютуб показывали какие они бывают вот дети это примерно еноты.
Скорее наоборот в моем случае, но меня устраивает и еноты и жена. Как говорится уборка это не тот холм за который я готов умереть.
Я наверное уже опоздал на пир и вы скорее всего не ответите, но тем не менее.
Жизнь со вторым человеком (даже исключая детей) увеличивает затраты на уборку не линейно. Вы почему то представляете в качестве второго человека себя такого же только с другими гениталиями, но другое там будет намного больше чем вам бы того хотелось. В контексте уборки это значит что вы должны принять такую простую мысль что договориться соблюдать порядок и методы его поддержки не получится в принципе. Смотрите вы просто принимаете что вот тот другой человек по простому будет срать и убирать не будет и это просто цена за нахождение рядом. В реальности конечно все сложнее этот другой и срет и убирает, но не так как вы ожидаете и нетто результат отрицательный и с этим поделать ничего нельзя в принципе, только принять и смириться.
Казалось бы ну и в чем проблема просто заложи чуть больше времени пропорционально балансу, но это так не работает потому что приходится переделывать то что якобы убрано и при этом делать это так чтобы по возможности этого не было видно иначе можно получить предьяву. А да про робот пылесос можете сразу забыть т.к. он требует предварительной уборки мешающих предметов с пола и расстановки мебели для облегчения проходимости - это недостижимо. Посудомойка проще просить ставить посуду рядом с раковиной в любом порядке и любом уровне предотчистке чем доставать уже расставленное чистить и снова складывать на этот раз правильной стороной. Ну и т.д. по каждому пункту.
А теперь переходим к детям - если в доме есть дети и в доме чисто то я могу с высокой вероятностью утверждать, что в этом доме насилие это норма, насилие за которое скорее всего надо карать. Если женщина в доме это что можно терпеть и соблюдать чистоту без насилия, то дети исключают чистоту в принципе, они не только не договороспособные до определенного возраста, но и в целом страшные вредители с которыми вы ничего разумного сделать не можете. Заводя детей надо осознавать что пооядка не будет очень долго, чтобы вы не делали.
С точки зрения мужчин у матерей их детей едет кукуха после рождения, по причине многих гормональных изменений и если раньше с женщиной было просто сложно о чём то договориться так чтобы это надёжно соблюдалось, то после рождения детей забудьте про все договоренности существовавшие до родов. Даже то что как-то работало раньше уходит в закат.
Ваши представления о количестве времени необходимого на порядок в доме где живёт кроме вас ещё и ваша жена и дети - невероятно наивны.
У вас тут будет копирование фст внутрь лямбды, а не мув, который вы вероятно ожидаете видя &&. Это потому что в цпп валью семантика недоделанная, я бы лично хотел мув везде по дефолту, но чтобы получить мув надо написать нечитаемую портянку вида [fst = std::forward<FST>(fst)...] Я понимаю что сделали констстентно со всем остальным, но легче и правильнее консистенси не приносит. Я вообще не верю/отрицаю значимость консистенси в целом, а не только здесь, но это офтоп.
Читать как вы с кем то сретесь на Хабре это половина всего валью от хабра имхо, но оппонент набросил все ж таки значимый аргумент про популярность, от которого нельзя просто так отмахнуться. Давайте я попытаюсь переформулировать - представте, что вы Бьёрн и сейчас конец 70х как запилить язык совместимый с сишечкой и добавить дженерики, а ну тем ещё что то про перформанс в рантайме никаких гц и не платить за то чё не используется ну и что бы рядовому сишнеку было понятно как этим пользоваться? Я думаю вы если вам очень нечем заняться ради лулзов можете предъявить транспилятор в сишечку (что Бьёрн и сделал) в котором можно в хорошие дженерики и нормальная такая валью семантика и ну и что там вам ещё для счастья не хватает зав типы. Потом перед релизом не забудьте бороду отрастить если ещё нету, как зарелизите можете сбрить если не нравится.
Я встаплюсь за иу, хоть он человек специфический, за что многие здесь на хабре его и любят, но в этом случае, имхо, он прав чуть более чем полностью.
Начну с конца, кнайт капитал это не догадка о том откуда вы узнали про бизнес логику биржевых торгов, а ключевая фраза для самостоятельного гугления эпического эпик фэйла на плюсах, как раз из области трэйдинга.
Отсылка к учебному примеру означает что в реальном коде будет очень много отвлекающих ньюансов которые со 100% вас успешно отвлекут от сути проблемы, поэтому нельзя винить человека в незнании чего то лишь потому что вы с лёгкостью обошли проблему учебного примера.
Отсылка к проблеме остонова означает оценку сложности такой "простой" задачи как "пойди уже и выучи наконец плюсы" как равную == задача невыполнима в принципе.
В пункте про дабл или флот, ударение стоит на ИЛИ. Я не уверен конечно, но подозреваю что сейчас вероятно передать флоат там где у вас сигнатура ожидает дабл не удастся, хотя выглядит безопасно, разумно и удобно, но я не проверял. В любом случае если ваша сигнатура требует принимать несколько типов в ТОМ же самом параметре, которые из коробки могут друг в друга преобразовываться, то придется обмазываться концептами.
Пункт про обновление сигнатуры это когда вы решили добавить ещё один параметр и сделали это только в реальной функции, но забыли (или если джун, то даже и не предполагали что надо) обновить темплэйт делет, чтобы учесть новый параметр.
Ну вроде как цпп отец раи, который имхо весьма полезная идея. Я вот когда был маленький и мне надоело в дельфи писать очередной типовой контейнер, но для другого типа, а мне кто то сказал что в цпп есть шаблоны - вот тут то все и завертелось. Цпп первым из мэйнстрим языков освоил обобщенный код. А вот ещё фундаментальная идея которая правда вот совсем не доделанная в цпп - валью семантика. Для меня этих 3х идей было 20+ лет назад по сравнению с явой, дельфи, пхп и шарпами было достаточно, сейчас уже не достаточно. Я не историк языков программирования, не знаю насколько свежими были эти идей на тот момент.
Я человек простой, меня бьют я бегу, дают плюшки остаюсь. Я вашу "объективность" в изучении истории совка оспариваю. Цифры в отчётах и "факты" от цифр это и есть розовые очки. Если цифры говорят что в стране рай, а люди при этом массово рассказывают что раем даже и не пахло, то для меня совершенно очевидно, что цифры врут. Это раз. Второе рай если он действительно такой классный и эффективный как в цифрах на бумаге сам себе не выпиливает, а воспроизводит. Это необходимое, но не достаточное условие. Сам факт развала совка говорит больше чем любые цифры и "факты" о том как было прекрасно жить в этом раю.
А ну т.е. принудительное раскулачивание и прочие голодоморы и справедливые перераспределения добра(которых конечно же не было) это всего лишь издержки. У вас ошибка в выводах, я правда не могу понять какая то ли грамматическая то ли выжившего то ли ментальная.
У вас тут "не затронутых 'издержками'" перед людей потерялась, как то так.
Вот как раз недавно задал вопрос отцу, что он помнит из своего детства. Он сказал, что многое помнит, но рассказывать не хочет - нищета беспросветная. Это как раз ваш период экстенсивного развития. Из того, что удалось узнать, ходил без трусов как и другие дети, нет не по дому/двору, а вообще везде, нет не в штанах без трусов, а вообще без штанов и без трусов. Ходили так до школы. Дед инвалид, на пенсии. Детей четверо, ели с огорода и корова была. Потом говорит как то раз мать бабка корову увела и молока больше не было, немного мяса назад принесла. Почему? Потому что любимый вождь Хрущев ввел налог на вообще все ну разве воздух был бесплатный, поэтому пришлось корову сдать на убой т.к. налог платить было не чем. У матери схожая история, вместо коровы которой не было про куриц. Говорит прятала курей в мешок, а мешок в овраге в огороде тоже, что бы налог не платить. И это при другом деле коммунисте, но даже коммунистом хотелось кушать да нечего было. Это называется период экстенсивного роста, да. А в период коллективизации одного прадеда раскулачили, из 12 детей после этого выжила одна бабка. Так что мне ещё повезло родиться в перестройку, а не по раньше когда жизнь в советском союзе была ещё лучше.
Спасибо бориске за развал совка, а то так бы и пришлось жить и моим детям в этом раю.
Мне стало интересно, если в СССР экономика была так хороша и социализм такой классный то почему по вашему я в свои 4-7 лет стоял в очередях на еду и одежду не за деньги, а за карточки. А в это время мои старшие сиблинги и мать стояли в других подобных очередях. Если на экспорт шли самолёты вертолеты и 90% запусков в космос, то почему моя мать и сестра в перерывах между очередями шила и вязала одежду? Почему рваные носки никогда не выбрасывались, а штопались? Почему про существование!!!! туалетной бумаги и парикмахерской я узнал уже только в школе как раз когда совок всё. Почему у меня из детских игрушек, которые можно было купить за деньги было чуть более чем нихуа, а все что было досталось уже только в состоянии бу от старших сиблингоа или батя из дерева что-то выпилил? А в садике в который я ходил были дыры в заборе и пробитый шифер в повильонах, из песочниц скомуниздили весь песок и насрали в них. Была такая железная детская херота, называлась ракета, находится даже рядом было невозможно из за вони мочи. Это наверное лучшая в мире советская культура была. Про цветной телевизор я тоже узнал уже взрослым. А да над нами жила не совсемуспешная семья мать одиночка которая почему то все время бухала и топила нас, но сделать ничего было нельзя она ж перемать ее одиночка. Я был голодранец, а парень надо мной одного возраста просто вонючка не мытый с ним никто из двора из за этого вообще не дружил. Это эталон соц помощи я щитаю.
Так между прочим и мать и отец работали инженерами на комбайновом заводе, отец даже начальником ОТК в литейном цехе. Он мне когда я подрос рассказывал, что за не пропуск брака ему угрожали физической расправой рабочие из этого цеха, потому что соц соревнования и КПИ и премия, только комбайны своим ходом с конвейера ехать не могли дальше чем до поезда.
Ну давайте, грамотные теоретики которые судят по цифрам и фактам и разбираются в вопросе расскажите мне как мне все это приснилось и какая была счастливая и простая жизнь у моих родителей в совке.
Для справедливости разговора, надо признать, что когда совок всё стало конечно ещё хуже голодать конечно не пришлось, поэтому я не знаю что такое нищета, но вот как выглядит беднота я знаю точно.
Ну так это как раз для женщин и ОЧЕНЬ важно с точки зрения эволюции. Смотрите ещё буквально позавчера (каких то пару тыщ лет назад) даже считать толком никто не умел, не то что читать/писать. Так вот на банальный вопрос к даме сколько тебе лет следовал единственно рассово верный ответ 18 (который звучал примерно как у меня только вчера месячные начались) в независимости от места, времени, культуры и самой отвечающей женщины. И если у нее на голове были седые волосы то никто конечно ей не верил. А почему для мужчины так важно понимать возраст женщины с точки зрения эволюции по-моему очевидно. Он то опылит ее при любом ответе, а вот останется после этого или нет сильно коррелирует с ее возрастом. Для мужчины же наличие седины (почти)никак на шансы размножение не влияют, поэтому нам исторически пофигу на седину и лысину.
Детский сад чес слово, 100500 раз я решал эту задачу элементарным способом - 1. добавь символ в название 2. переименуй и одновременно удали добавленный символ.
Что вы имеете ввиду, я видимо что то проспал, какие такие эксперименты опровергают/подтверждают какую либо из интерпретаций?
Опять, что вы имеете ввиду, с каких пор самое что ни на есть физичное - измерения - объявляются не физичными? Что тогда по вашему эталон физичности и что это такое вообще?
В моей картине мира какие то учёные физики утверждают, что кванты то как раз истино случайные. Из того что я помню вроде как эксперимент по доказательству неравенств бела и подтверждает этот тезис. С другой стороны, вы всегда можете сказать, что это просто не вычислимые кванты, а не истино случайный на что мне придётся ответить, что я не вижу никакой разницы и вы тоже не можете эту разницу предъявить.
Какая разница это богом, или кем, выдано вам право свободно выбирать или тупо кубики? Что одно, что другое, ничего не объясняет и никак проверяемых предсказаний не даёт и запретов не накладывает. Я вот как то вообще не думаю на тему воли имхо это когнитивное искажение потребляющие слишком много человеческого внимания.
А какая принципиальная разница между истиной свободой воли (кстати не плохо бы как то определить этого зверя) и невычеслимой. Точнее говоря какой эксперимент надо поставить, что бы доказать, что то что люди называют свободой воли это именно невычислимость, а не та самая "истинная" свобода воли. Ещё более интересно это какие исходы запрещает невычислимая воля, но допускается истинной, ну и на последок самый интересный вопрос, какие исходы запрещает истинная воля?
Пресловутая обратная совместимость - это когда особо некуда спешить придумывать новую бытовую технику заточенную под роботизированные манипуляторы. А простым языком все уже есть просто бери и используй прямо сейчас, а если видишь способ улучшить конкретно под робота ну сделаешь это в следующей итерации на деньги с предыдущей и то если это прям огонь улучшение. Так работает вообще не только весь бизнес, но и вся известная жизнь, так что только одной обратной совместимости достаточно для оправдания ЧПР.
Но есть ещё и прямая совместимость, это когда вы сами своими лапками можете использовать любую/большинство техники которой пользуются роботы. Если робот палямался, то можно и по старинке самому. Так не получится если техника высоко специализорованна под не ЧПР у вас просто нету совместимых с техникой лапок/интерфейсов.
Прямая совместимость ещё имеет не последнее значение в плане безопасности, если вдруг роботы взбунтуют по любой причине (АГИ не обязателен для бунта, старый добрый саботаж никто не отменял) то роботов можно выпилить и при этом не остаться у разбитого корыта - совсем без техники удобной для использования людьми.
Ну и мой последний аргумент - ЧПР это очевидно локальный оптимум, но вот насколько далеко отстаит глобальный и есть ли он вообще большой вопрос. По простому если сделать не так как у всех это не значит лучше всех, а скорее всего просто не так как у всех без превосходства по всем критериям == где то лучше где то хуже где то также.
Идея умной бытовой технике это абсолютное днище. Мне(и таких много) нужна самая тупейшая, простая, дешёвая и надёжная техника + 1 единственный умный раб. Нахрен мне не втерся голосовой интерфейс нигде кроме раба, авто закупка холодильником еды с доставкой, чайник нагревающий воду к моему приезду по расписанию, кондиционер работающий в эконом режиме по моему личному календарю пока я в отпуске. Я не хочу, что бы все эти присоски производители, что либо знали обо мне, что бы пытаться втюхивать мне ещё больше своего дерьма, ну и само собой вертели они безопасность, да где только не вертели т.к. денег она не приносит - одни расходы, сделать хорошо - расходы; сделать херово - расходы.
Смотрите идеальный интерфейс уже был сделан сотни лет назад - умный раб. Мне пофигу как он делает чай, мне что бы вкусно и вовремя, пусть сам следит что там должно быть в холодильнике, какую одежду друг с другом и в каком режиме стирать, где и когда включить кондей и т.д.
Видите путь добавления умных функций в технику заведомо тупиковый, у стиралку нету ручек и даже лапок, что бы выкинуть из загрузки цветное когда время стирать белое - неважно какой там ии хоть аги засунуть результат будет тот же. Нужен единственный умный центр принятия всех решений, с ручками ножками глазками нос не помешает и прочими датчиками, и тупейшие приборы хорошо выполняющие ровно 1 функцию.
Тот кто сделает умелого автономного человекоподобного робота (даже пусть дорогого) положит на лопатки всех по капитализации, а тот кто ещё сможет сделать его мозги он премайз/оффлайн станет королем мира. У меня даже торговая марка для такого робота есть берите бесплатно пользуйтесь - Раб.