Понятно что 2000с диапазон значительный, но из каких соображений 10,2с мало для постоянных времени?
Спасибо за ссылки, возможно, после освоения материала, вопрос отпадет сам собой :)
Я совершенно не понял как постоянные времени выбирать, они ведь, насколько я понимаю, согласно характеристикам объекта управления выбираются?
И откуда взялся диапазон постоянных времени «от 0 до ~2000 сек»?
Я вот тоже не люблю когда с каждым новым инструментом приходится изучать новый язык, но ребята свою операционную систему сделали, чего уж там язык то создать :)
Ну а инструмент однозначно стоит попробовать.
Знаете, если это глупо, но работает — это уже не глупо.
Может быть именно потому что вы не знаете тонкостей программирования вы и делаете замечательные вещи, полностью сосредоточившись на результате, а не на процессе.
Вы не разузнали еще секрет 8 листинга у самого Форда? :)
Может быть имелось в виду то, что эти функции можно писать в любом месте, в том числе и за пределами классов, чего, например, нельзя сделать в java. Точно ли «including outside classes» переводится как «внешние классы»?
операции с отдельными битовыми полями работают медленнее, чем маски.
Не факт, в небезызвестной книге «Веревка достаточной длины...», автор рекомендует использовать битовые поля:
«Некоторые люди утверждают, что второй пример
лучше, чем битовое поле, потому что здесь нет неявного сдвига, но
многие машины поддерживают команду проверки бита, которая устраняет
какую-либо потребность в сдвиге, который в случае своего использования
вызывает очень незначительные накладные расходы. Необходимость в
устранении ненужной путаницы обычно перевешивает подобные
соображения о снижении эффективности.»
Бывает берешься за чужой проект и начинаешь его допиливать, думаешь, так ведь быстрее получится, чем заново на грабли наступать, а потом увязаешь в этом говнокоде и через полгода осознаешь что за эти полгода можно было запросто проект с нуля написать и через все грабли пройти.
У централизованной системы контроля версий есть свои плюсы: уменьшенный размер чекаута и быстрое (непосредственное) портирование изменений в главный репозиторий.
Там, где важны эти преимущества и используется svn, например.
Знали ведь что микросхемы не space, но защиту от сбоя на околоземной орбите не предусмотрели, достаточно самоуверенно. Тут могли сжатые сроки сыграть свою роль.
Спасибо за ссылки, возможно, после освоения материала, вопрос отпадет сам собой :)
И откуда взялся диапазон постоянных времени «от 0 до ~2000 сек»?
Ну а инструмент однозначно стоит попробовать.
Валербас, привет!
Может быть именно потому что вы не знаете тонкостей программирования вы и делаете замечательные вещи, полностью сосредоточившись на результате, а не на процессе.
Может быть имелось в виду то, что эти функции можно писать в любом месте, в том числе и за пределами классов, чего, например, нельзя сделать в java. Точно ли «including outside classes» переводится как «внешние классы»?
<img src="
Не факт, в небезызвестной книге «Веревка достаточной длины...», автор рекомендует использовать битовые поля:
«Некоторые люди утверждают, что второй пример
лучше, чем битовое поле, потому что здесь нет неявного сдвига, но
многие машины поддерживают команду проверки бита, которая устраняет
какую-либо потребность в сдвиге, который в случае своего использования
вызывает очень незначительные накладные расходы. Необходимость в
устранении ненужной путаницы обычно перевешивает подобные
соображения о снижении эффективности.»
Там, где важны эти преимущества и используется svn, например.