Извиняюсь, что не по теме Javascript. А если вручную и по необходимости выполнять обновление потомков или сделать признак у объектов, брать ли автоматом обновления предка? Например, как с обновлением программного обеспечения, хочешь — обновляйся :) Применимо ли это на уровне программного кода?
А на сколько существенны недостатки классического прототипирования в программировании? Нужно побольше памяти, чтоб полностью клонировать объекты, но зато быстрее работать будет. А что касается невозможности делегирования свойств и логики – это было бы неудобным, как думаете?
Думаю, здесь те же поисковые алгоритмы. Выполняется поиск схожей информации, её классификация… пользователю предлагаются варианты связанной информации. Путем обратной связи с пользователем должна укрепляться или, наоборот, удалятся связь между информацией.
Читая комментарий, можно увидеть ссылки на похожие комменты в других статьях на других сайтах и не обязательно комменты.
Единственный весомый аргумент в пользу шаблонизатора — изоляция от приложения, но удручает, что его добиваются через создания нового языка программирования.
о! это повод задуматься о правдивости экспериментов, описанных в статье. Обобщать в этом деле нельзя, есть разная музыка, одна отвлекает, другая радует, третья концентрирует…
Читая комментарий, можно увидеть ссылки на похожие комменты в других статьях на других сайтах и не обязательно комменты.
По крайней мере в InnoDB влезет ГОРАЗДО больше… примерно 21844 если utf-8