Информация - это то, что можно соотнести с реальными объектами, т.е. их кодированное представление
А кто может соотнести и кодировано представить? Кроме субъекта, обладающего сознанием? Книга не является информацией (или носителем оной) в отсутствие того, кто ее читает. А является просто набором листов бумаги с типографской краской, нанесенной определенным образом. Книга, написанная на незнакомом Вам языке, не является для Вас источником информации, ибо извлечь и осознать ее Вы не в силах. Флешка не несет информации, пока ее кто-то не прочитает, это просто кристалл с определенным образом заряженными областями.
Наличие у нас единого "я" не самоочевидно, это тоже может быть иллюзией.
Мне мое сознание абсолютно самоочевидно. Если Вы допускаете, что Ваше сознание может быть иллюзией, то - чьей?
Сознанием как способностью неокортекса моделировать окружающий мир в ощущениях обладают как минимум все млекопитающие. А если расширить это определение как способность сохранять и обрабатывать информацию о среде, то сознанием обладают даже гены или компьютерные программы.
Вы серьезно готовы признать наличие сознания у генов и компьютеров? По мне, так это мистицизм покруче солипсизма ). Сознание - это не способность неокортекса моделировать окружающий мир, это, скорее, интеллект. А сознание - это способность выделить себя из мира, разделение ощущений на "я" и "все остальное". Сознание - единственное, что не нуждается в доказательстве существования для субъекта. Оно априори есть. Cogito ergo sum. Я б еще исправил Декарта. Не "мыслю", а "осознаю себя".
информацией можно считать только то, что вы можете выразить словами.
Нет. Словами далеко не все можно выразить, любой язык несовершенен, это общеизвестно. Информация - это то, что можно осознать.
Наличие сознания только у человека - далеко не факт, это невозможно проверить научными методами.
Каких еще кандидатов можете предложить?
Информация может быть записана например в ДНК и обрабатываться не сознанием, а молекулами внутри ваших клеток.
В ДНК записана информация только с нашей, человеческой точки зрения. Без участия сознания это не информация, а природный процесс взаимодействия молекул.
Пока вы увидите кота и осознаете, жив он или мёртв, ваш мозг 100500 раз запутается с содержимым коробки на уровне атомов. Это будет считаться обработкой информации?
Нет, не будет. Обработкой информации о том, что кот жив (или мертв) будет считаться осознанная констатация факта.
Наблюдателем, т.е. субъектом, получающим информацию, можно считать только сознание. На данный момент им обладает только человек, насколько нам известно. Компьютер или любая другая железка сознанием не обладают, само понятие "информация" бессмысленно без субъекта, ее получающего, компьютер не обрабатывает "информацию", он просто функционирует по заданной программе, и пока результаты обработки не воспримутся сознанием (субъектом), они не являются информацией. Пока не откроем коробку, и не убедимся своими глазами, кот все еще ни жив, ни мертв. А сколько атомов или нейронов мозга участвуют в осознании при получении той или иной информации, понятия не имею, надо спросить людей, занимающихся изучением мозга.
Измерение и наблюдатель - в данном случае синонимы. Измерение только тогда измерение (т.е. информация), когда есть тот, кто ее воспримет, т.е. наблюдатель. Так что просто поставить измерительный прибор и таким образом исключить наблюдателя из процесса измерения не получится. ибо прибор ничего не наблюдает, не регистрирует и не воспринимает, пока его показания не воспримет и не проинтерпретирует наблюдатель, т.е. сознание.
Да, какой-то разговор слепого с глухим получается...
А кто может соотнести и кодировано представить? Кроме субъекта, обладающего сознанием? Книга не является информацией (или носителем оной) в отсутствие того, кто ее читает. А является просто набором листов бумаги с типографской краской, нанесенной определенным образом. Книга, написанная на незнакомом Вам языке, не является для Вас источником информации, ибо извлечь и осознать ее Вы не в силах. Флешка не несет информации, пока ее кто-то не прочитает, это просто кристалл с определенным образом заряженными областями.
Мне мое сознание абсолютно самоочевидно. Если Вы допускаете, что Ваше сознание может быть иллюзией, то - чьей?
Вы серьезно готовы признать наличие сознания у генов и компьютеров? По мне, так это мистицизм покруче солипсизма ). Сознание - это не способность неокортекса моделировать окружающий мир, это, скорее, интеллект. А сознание - это способность выделить себя из мира, разделение ощущений на "я" и "все остальное". Сознание - единственное, что не нуждается в доказательстве существования для субъекта. Оно априори есть. Cogito ergo sum. Я б еще исправил Декарта. Не "мыслю", а "осознаю себя".
Нет. Словами далеко не все можно выразить, любой язык несовершенен, это общеизвестно. Информация - это то, что можно осознать.
Каких еще кандидатов можете предложить?
В ДНК записана информация только с нашей, человеческой точки зрения. Без участия сознания это не информация, а природный процесс взаимодействия молекул.
Нет, не будет. Обработкой информации о том, что кот жив (или мертв) будет считаться осознанная констатация факта.
Наблюдателем, т.е. субъектом, получающим информацию, можно считать только сознание. На данный момент им обладает только человек, насколько нам известно. Компьютер или любая другая железка сознанием не обладают, само понятие "информация" бессмысленно без субъекта, ее получающего, компьютер не обрабатывает "информацию", он просто функционирует по заданной программе, и пока результаты обработки не воспримутся сознанием (субъектом), они не являются информацией. Пока не откроем коробку, и не убедимся своими глазами, кот все еще ни жив, ни мертв. А сколько атомов или нейронов мозга участвуют в осознании при получении той или иной информации, понятия не имею, надо спросить людей, занимающихся изучением мозга.
Измерение и наблюдатель - в данном случае синонимы. Измерение только тогда измерение (т.е. информация), когда есть тот, кто ее воспримет, т.е. наблюдатель. Так что просто поставить измерительный прибор и таким образом исключить наблюдателя из процесса измерения не получится. ибо прибор ничего не наблюдает, не регистрирует и не воспринимает, пока его показания не воспримет и не проинтерпретирует наблюдатель, т.е. сознание.