«HTML — язык, объединяющий всемирную сеть. Всего лишь посредством набора простых тегов, человечеству удалось создать несравнимую ни с чем по своим масштабам систему связанных между собой страниц и веб-узлов:....»
Этой фразой автор показала полную некомпетентность в вопросе.
HTML — это всего лишь говяный язык разметки. Так что говорит, что именно он (причем посредством набора простых техгов) объединяет всемирную сеть — это оскорблять, все те стопиццотмиллиардные вложения в компьютерные сети (и работу стопиццот ученных фанитоков), которые позволяют с легкостью, даже такому не особо удачному языку разметки все связать воедино.
Бедные предыдущие школы… Насильно переставлять человека на другую религию (Ось).
Вы задайте себе вопрос нафиг рядовому школьнику, который должен учится пользоваться Office-пакетом, возможно прогать на Logo и Pascale, Linux? (Чтобы всему этому через призму Linux (жопу) учится?
Имхо для обычной работы на компьютере, пользователю, тем более не опытно легче и удобнее пользоваться Windows…
И кстати вы проводили до этого соц опрос среди школьников?
Дадада это все так удобно, настолько удобно, что этим никто не пользуется.
Имхо было бы все просто и удобно, народ бы пользовался… (Бизнес выбрал свой оптимальный, по деньгам, времени разработки и поддержке, путь)
«Common Lisp является оптимальным в тех случаях, когда о решении задачи ничего не известно и никто её раньше не решал, или просто вы затрудняетесь определиться с парадигмой.»
Что за детский лепет. По какому параметру оптимальный?
«Лучше взять язык, где всё реализовано на уровне.»
Эм… C#, Java — все реализовано…
(ну создайте один класс, и в нем пишите себе процедуры, вот вам процедурное программирование)
В C# допустим нет необходимости в ФП, т.к. там круче штучка есть LINQ, которая более удачно заменяет эту парадигму=)
Генетической программирование… Умный вид тупо перебора. Да я как раз это писал на Scheme… И вот мне сам лисп по себе только мешал это делать. Вместо 1 дня на Pyton я потратил полторы недели на Схеме…
Лексический анализ — А не легче ли взять, что нить аля ANTLR + Java
Распознование изображении — Делал на Qt, имхо не понимаю, чем бы мне помог Лисп…
Автоматической доказательство теорем — Да согласен, тут удобен лисп, тока в это направление не особо развивается, там какие то проблемы=)
Символьные вычисления — ничего не могу сказать, никогда этим не занимался=)
В общем, давайте все же не путать две вещи:
1) для чего создавался лисп
2) для чего его удобно использовать…
Для разных задач разные языки! Но Оптимальный является Common Lisp=-) (ну если один выбирать)
Противоречите сами же себе. Тем более оптимальность рассматривать нужно отностиельно какого то параметра. Иначе это диарея из слов и не более…
С мнение, что для разных задач нужны разные языки, я согласен.
Давайте рассмотрим типовые задачи.
1) Нужно чтобы работало очень быстро АСМ или Си…
2) Задачи требующие параллельности вон Fortan или Си + DVM или MPI
3) Огромные етерпрайз приложения. C#, Java и тп
4) Если приложение чуть более чем полностью состоит из всяких там словарей списков, где типы меняются как перчатки, то можно взять Python, Ryby и тп =)
5) Web программирование Perl, PHP, Python, Ruby, Asp.net, js да куча всего=)
Ну конечно остатеся внутренный язык в приложении. Но чет в последнее время отдают не Лиспу предпочтение, а Js=)
Так что я особо не вижу где бы его применить этот великий и ужасный Common Lisp. (Т.е. не знаю где бы он был оптимален)
«HTML — язык, объединяющий всемирную сеть» — Чуть более чем бред.
Этой фразой автор показала полную некомпетентность в вопросе.
HTML — это всего лишь говяный язык разметки. Так что говорит, что именно он (причем посредством набора простых техгов) объединяет всемирную сеть — это оскорблять, все те стопиццотмиллиардные вложения в компьютерные сети (и работу стопиццот ученных фанитоков), которые позволяют с легкостью, даже такому не особо удачному языку разметки все связать воедино.
А почему вы под виндовс не хотите покупать приложения, а под линукс хотите? Какая бля разница? (простите за мой франц.)
Русский в среднем 370 сим/мин
Английский порядка 350сим/мин
Результаты можно конечно еще улучшить, только я не вижу особого смысла в этом=)
А следовательно смысл менять раскладку, к которой все привыкли и которая справляется с поставленной задачей оО?)
Школа — дожна расширять кругозор во всех направлениях.
А обучение linux — это узкая специализация, которая нормальным людям особо и не нужна.
В школе же не учат по биологии, разновидности инфарктов их признаки как че лечится, как влияют какие лекарства на сердце и тп.
А говорят, лишь есть такой насос у человека называется сердце, работает он так то и так то… (И этого в принципе, если вы не врач вам хватает)
Вы задайте себе вопрос нафиг рядовому школьнику, который должен учится пользоваться Office-пакетом, возможно прогать на Logo и Pascale, Linux? (Чтобы всему этому через призму Linux (жопу) учится?
Имхо для обычной работы на компьютере, пользователю, тем более не опытно легче и удобнее пользоваться Windows…
И кстати вы проводили до этого соц опрос среди школьников?
Статистика это печально:
давайте вводить по очереди в гугль %Language% вакансия.
Lisp Результатов: примерно 6 220
haskell Результатов: примерно 3 540
erlang Результатов: примерно 2 350
asm Результатов: примерно 28 200
c++ Результатов: примерно 414 000
c# Результатов: примерно 315 000
java Результатов: примерно 1 020 000
python Результатов: примерно 120 000
ruby Результатов: примерно 90 900
js Результатов: примерно 136 000
Мы походу живем в разных мирах…
Имхо было бы все просто и удобно, народ бы пользовался… (Бизнес выбрал свой оптимальный, по деньгам, времени разработки и поддержке, путь)
«Common Lisp является оптимальным в тех случаях, когда о решении задачи ничего не известно и никто её раньше не решал, или просто вы затрудняетесь определиться с парадигмой.»
Что за детский лепет. По какому параметру оптимальный?
«Лучше взять язык, где всё реализовано на уровне.»
Эм… C#, Java — все реализовано…
(ну создайте один класс, и в нем пишите себе процедуры, вот вам процедурное программирование)
В C# допустим нет необходимости в ФП, т.к. там круче штучка есть LINQ, которая более удачно заменяет эту парадигму=)
На нем неудобно программировать и это факт.
А что вам не нравится?
XML (англ. eXtensible Markup Language — расширяемый язык разметки;
ru.wikipedia.org/wiki/Xml
XML != язык программирования
XML как и HTML используется, для структурированного хранения данных.
Это я и сказал.
habrahabr.ru/blogs/lisp/89097/
Но лиспоиди они фанатики. Им никакие доводы не важны=)
Вон карма ишь какая стала-=) Школота постаралась=)
Генетической программирование… Умный вид тупо перебора. Да я как раз это писал на Scheme… И вот мне сам лисп по себе только мешал это делать. Вместо 1 дня на Pyton я потратил полторы недели на Схеме…
Лексический анализ — А не легче ли взять, что нить аля ANTLR + Java
Распознование изображении — Делал на Qt, имхо не понимаю, чем бы мне помог Лисп…
Автоматической доказательство теорем — Да согласен, тут удобен лисп, тока в это направление не особо развивается, там какие то проблемы=)
Символьные вычисления — ничего не могу сказать, никогда этим не занимался=)
В общем, давайте все же не путать две вещи:
1) для чего создавался лисп
2) для чего его удобно использовать…
Для разных задач разные языки! Но Оптимальный является Common Lisp=-) (ну если один выбирать)
Противоречите сами же себе. Тем более оптимальность рассматривать нужно отностиельно какого то параметра. Иначе это диарея из слов и не более…
С мнение, что для разных задач нужны разные языки, я согласен.
Давайте рассмотрим типовые задачи.
1) Нужно чтобы работало очень быстро АСМ или Си…
2) Задачи требующие параллельности вон Fortan или Си + DVM или MPI
3) Огромные етерпрайз приложения. C#, Java и тп
4) Если приложение чуть более чем полностью состоит из всяких там словарей списков, где типы меняются как перчатки, то можно взять Python, Ryby и тп =)
5) Web программирование Perl, PHP, Python, Ruby, Asp.net, js да куча всего=)
Ну конечно остатеся внутренный язык в приложении. Но чет в последнее время отдают не Лиспу предпочтение, а Js=)
Так что я особо не вижу где бы его применить этот великий и ужасный Common Lisp. (Т.е. не знаю где бы он был оптимален)
А если серьезно, то я не вижу особых причин программировать на ФП, кроме как понасиловать себе мозг. Это же ведь трудно, медленно и не оптимально…
Хотя как говорится на вкус и цвет, друзей нет=)
Мало сисек=) Больше фоток давай!