Отчислил 12 студентов и положил заявление на стол завкафу. Ибо именно столько в среднем должно приходиться студентов на преподавателя, а оплата подушевая: отчислил студента, вуз потерял от 140 до 400 тыс. руб. в год до конца его несостоявшегося обучения.
В итоге в вузах между преподами и студентами негласный пакт о ненападении: преподы делают вид, что учат, а студенты, что учатся. Но никто никого не отчисляет кроме совсем уж запущенных случаев.
Это из-за девальвации высшего образования в России. Люди в России учатся ради диплома, а не ради знаний + сильная оторванность преподавателей от современного производства. Как результат: выпускники мало что знают важного для работодателя, а значит и диплом магистра не ценится. И вообще никакие не ценятся.
Как пользователь Khadas Vim Pro (первое поколение, Cortex-A53), могу сказать, что это довольно специфичный девайс. Для моего Vim Pro пассивного радиатора недостаточно, начинает тротлить. Скорость по современным меркам у A53 не фонтан, Miracast так стабильно у меня и не заработал (отпадывает) ну и т.д.
Нет, среди микропк, если нужен быстрый и компактный, Khadas выглядит интересным, так как eMMC встроена, памяти ок, процессоры для микропк производительные, ОС тоже какие-то есть на выбор, компактный корпус, но надо сразу брать с вентилятором. Компактный и навороченный - вот суть предложения Khadas.
Но вот тормозной Cortex-A35, кому он нужен в 2022? И почему из всего многообразия тормозных микропк стоит выбрать именно Khadas VIM1S?
Вот именно. Положим создатель программы написал код:
function ckeckLicense () {
/* много кода по проверки лицензии, активации и т.д. */
}
Крякер его заменяет на:
function checkLicense () { return true }
Налицо модификация команды. А если где-то подкладывается фейковая лицензия, которая всегда проходит валидацию за счет вышенаписанного изменения команды, то вот и модификация данных.
В параллельном импорте интеллектуальных прав надо заплатить правообладателю на специально созданный для него рублевый счет, а не просто взять и крякнуть. Заплатили? Тогда у вас есть права не использование ПО и вы по ГК РФ в том числе можете его крякнуть (имеете право модифицировать без согласия правообладателя для работоспособности программы).
Надо же не просто узнать куда за страницей сходить (это да), надо авторизовать (возможно из ldap или еще откуда), поднять на проксе сессию, закрыть сессию по таймауту, ACL многим хочется.
Вроде все по отдельности можно сделать, но хотелось бы увидеть конфиг Nginx, как это может выглядеть. Нет случаем такого?
Аналогичную задачу можно решить поставив Nginx + Let's Encrypt перед HTTP-proxy.
Nginx слушает внешний порт по HTTPS и пересылает все на поднятый на localhost Squid уже в дешифрованном виде. Squid авторизует и делает все, для чего он обычно предназначен.
А на сколько Ceph получился дороже, интересно? И по каким параметрам было сравнение (IOPS, емкость, что-то еще)?
Если смотреть на Гугл с Амазоном, то на сколько могу судить у них есть локальные диски (быстрые) и видимо SDS. У Mail, я так понял, активно используется Ceph для продажи клиентам.
Есть ли ограничения на рассуждения о высокой стоимости SDS? Например "сказанное справедливо для продажи классической виртуализации, когда важны IOPS, а для холодного отказоустойчивого хранения не справедливо".
Да, тоже удивлен интерпретации Geekbench авторов статьи и сравнении с Xeon. В Geekbench в режиме бинарной трансляции ядра Эльбруса 8СВ работают на уровне Atom Z8350 по однопоточной производительности (даже чуть медленнее z8350), ну а в многопотоке, понятно, быстрее, ведь у Atom 4 ядра. Частота, что характерно, тоже близкая (хотя у Atom техпроцесс современней).
но вот удобство работы с кучей файлов — это серьёзно?
Эта ветка не в контексте топика: "есть программа и она плодит миллионы файлов в одной папке", а в контексте: "CIFS не нужно использовать в качестве корпоративной шары". Что из Dropbox, Google Drive и далее по списку подойдет под задачу топика (программа плодит миллионы файлов) - правильный ответ: ничто не подойдет.
нет папок — нет ограничений
Если надо, я могу сделать исследование и обзор по имеющимся системам по хранению файлов с веб-интерфейсам, их достоинствам и недостаткам, но оплату работы за это исследование попрошу вперед ;)
Про несколько родителей у "папки" я говорил не в качестве преимуществ Google Диска и всех остальных перечисленных систем, а в качестве недостатка CIFS (и вообще файловых систем и всему, что использует в качестве навигатора папки на файловых системах).
с подводными камнями и ограничениями конкретных продуктов
Есть много скилов по электронной библиотеке. Но она не файловая хранилка, не DAM, не средство коллективной работы и со всеми этими "дисками" не конкурирует. Хотя все перечисленные системы должны иметь хранилища, выстраивать навигаторы через базу данных, ограничивать доступ, иметь поиск, каталог, плееры ресурсов и т.д. (то есть имеют много схожего), однако в виду решения разных задач имеется много и различий, которые делают системы удобными для решения одних задач и неудобными для решения других.
Предположу, что решили нормальную базу а-ля sqlite на плеере не гонять и запилить свою на файлах. Но по каким-то причинам эту файловую базу данных не чистили (позицию может чтобы запомнить или просто забили на такие нюансы при длительной работе).
можно подумать ваши папки с несколькими родителями понятны пользователям и не создают проблем
Понятны. Но да, проблемы создают, правда не в смысле "как бухгалтеру создать симлинк", а что когда навигация из наложенных друг на друга деревьев, в них заметно сложнее разбираться, чем когда дерево навигации одно. У симлинков проблема не в том, что это симлинк, а в том, что есть проблемы с удобными инструментами работы, ибо что тебе интерфейс Explorer-а даст, только с тем ты и будешь работать. Если же рисовать свою хранилку с веб-интерфейсом, то этот веб-интерфейс можно заточить на работу с файлами.
что за волшебный вебинтерфейс, где всё просто и понятно для обычных пользователей
Дак вот же он:
Dropbox, Google Drive, Yandex Disk, Mail cloud и, конечно, Microsft SharePoint и OneDrive
вот именно, что тот же дропобокс взлетел как сервис синхронизации файлов между разными компьютерами, а не как web-сервис доступа к файлам.
Ну компании его используют для совместной работы с файлами. Здесь надо разделить личные проблемы и корпоративные. Личные, это "как мне одному с разных компов иметь доступ к одним и тем же файлам". А корпоративные проблемы: "как нам совместно работать над общими ресурсами".
Соответственно, CIFS-шару можно сделать для корпоративного использования, только задача-то не в том, чтобы иметь централизованный доступ к файлам, а в том, чтобы совместно над этими файлами работать. И вот для совместной работы CIFS-шара имеет только "вызвать контекстное меню правым кликом мыши...".
Я хочу особо донести эту мысль для CIFS-филов: людям в компании нужна не общая шара с файлами, им нужна совместная работа с ресурсами!
Отчислил 12 студентов и положил заявление на стол завкафу.
Ибо именно столько в среднем должно приходиться студентов на преподавателя, а оплата подушевая: отчислил студента, вуз потерял от 140 до 400 тыс. руб. в год до конца его несостоявшегося обучения.
В итоге в вузах между преподами и студентами негласный пакт о ненападении: преподы делают вид, что учат, а студенты, что учатся. Но никто никого не отчисляет кроме совсем уж запущенных случаев.
Это из-за девальвации высшего образования в России.
Люди в России учатся ради диплома, а не ради знаний + сильная оторванность преподавателей от современного производства. Как результат: выпускники мало что знают важного для работодателя, а значит и диплом магистра не ценится. И вообще никакие не ценятся.
Это типичный overqualified. Кандидата наук не стоит брать в тестировщики.
Чтобы недорого - это не про Khadas -)
Но да, я соглашусь, что многие начали выпускать малопроизводительные ПК, видимо появились под них задачи.
Как пользователь Khadas Vim Pro (первое поколение, Cortex-A53), могу сказать, что это довольно специфичный девайс. Для моего Vim Pro пассивного радиатора недостаточно, начинает тротлить. Скорость по современным меркам у A53 не фонтан, Miracast так стабильно у меня и не заработал (отпадывает) ну и т.д.
Нет, среди микропк, если нужен быстрый и компактный, Khadas выглядит интересным, так как eMMC встроена, памяти ок, процессоры для микропк производительные, ОС тоже какие-то есть на выбор, компактный корпус, но надо сразу брать с вентилятором. Компактный и навороченный - вот суть предложения Khadas.
Но вот тормозной Cortex-A35, кому он нужен в 2022? И почему из всего многообразия тормозных микропк стоит выбрать именно Khadas VIM1S?
А я пытался. Но если кто-то не только пытался, но и таки смог (и чтоб с браузером совместимо, конечно), хотелось бы увидеть конфиг Nginx.
Кажется автору удалось убедительно обосновать, почему одиночки и небольшие компании на 2-3 программиста никогда убийцу 1С не запилят -)
Получается. Но если прокся в России стоит, то уже ее соединение под блокировку попадёт.
Ну вот это проверить надо. Я в свое время не смог завести, чтобы именно в браузере работало. Здесь вон люди тоже с трудностями встречаются.
Вот именно. Положим создатель программы написал код:
function ckeckLicense () {/* много кода по проверки лицензии, активации и т.д. */}
Крякер его заменяет на:
function checkLicense () { return true }Налицо модификация команды. А если где-то подкладывается фейковая лицензия, которая всегда проходит валидацию за счет вышенаписанного изменения команды, то вот и модификация данных.
В параллельном импорте интеллектуальных прав надо заплатить правообладателю на специально созданный для него рублевый счет, а не просто взять и крякнуть. Заплатили? Тогда у вас есть права не использование ПО и вы по ГК РФ в том числе можете его крякнуть (имеете право модифицировать без согласия правообладателя для работоспособности программы).
Что-то мне представляется не все таким простым.
Надо же не просто узнать куда за страницей сходить (это да), надо авторизовать (возможно из ldap или еще откуда), поднять на проксе сессию, закрыть сессию по таймауту, ACL многим хочется.
Вроде все по отдельности можно сделать, но хотелось бы увидеть конфиг Nginx, как это может выглядеть. Нет случаем такого?
А можно чуть подробнее?
Не слышал, чтобы Nginx использовали в качестве прокси, так как умеет только в реверс-прокси. Дак таки можно и проксей?
MITM-атаки при этом возможны?
Аналогичную задачу можно решить поставив Nginx + Let's Encrypt перед HTTP-proxy.
Nginx слушает внешний порт по HTTPS и пересылает все на поднятый на localhost Squid уже в дешифрованном виде. Squid авторизует и делает все, для чего он обычно предназначен.
Такой вариант несколько лет вместе со Squid использую в задаче удаленного доступа к подписным ресурсам организации по IP, проблем не было.
А на сколько Ceph получился дороже, интересно? И по каким параметрам было сравнение (IOPS, емкость, что-то еще)?
Если смотреть на Гугл с Амазоном, то на сколько могу судить у них есть локальные диски (быстрые) и видимо SDS. У Mail, я так понял, активно используется Ceph для продажи клиентам.
Есть ли ограничения на рассуждения о высокой стоимости SDS? Например "сказанное справедливо для продажи классической виртуализации, когда важны IOPS, а для холодного отказоустойчивого хранения не справедливо".
Да, тоже удивлен интерпретации Geekbench авторов статьи и сравнении с Xeon. В Geekbench в режиме бинарной трансляции ядра Эльбруса 8СВ работают на уровне Atom Z8350 по однопоточной производительности (даже чуть медленнее z8350), ну а в многопотоке, понятно, быстрее, ведь у Atom 4 ядра. Частота, что характерно, тоже близкая (хотя у Atom техпроцесс современней).
Эта ветка не в контексте топика: "есть программа и она плодит миллионы файлов в одной папке", а в контексте: "CIFS не нужно использовать в качестве корпоративной шары". Что из Dropbox, Google Drive и далее по списку подойдет под задачу топика (программа плодит миллионы файлов) - правильный ответ: ничто не подойдет.
Если надо, я могу сделать исследование и обзор по имеющимся системам по хранению файлов с веб-интерфейсам, их достоинствам и недостаткам, но оплату работы за это исследование попрошу вперед ;)
Про несколько родителей у "папки" я говорил не в качестве преимуществ Google Диска и всех остальных перечисленных систем, а в качестве недостатка CIFS (и вообще файловых систем и всему, что использует в качестве навигатора папки на файловых системах).
Есть много скилов по электронной библиотеке. Но она не файловая хранилка, не DAM, не средство коллективной работы и со всеми этими "дисками" не конкурирует. Хотя все перечисленные системы должны иметь хранилища, выстраивать навигаторы через базу данных, ограничивать доступ, иметь поиск, каталог, плееры ресурсов и т.д. (то есть имеют много схожего), однако в виду решения разных задач имеется много и различий, которые делают системы удобными для решения одних задач и неудобными для решения других.
Предположу, что решили нормальную базу а-ля sqlite на плеере не гонять и запилить свою на файлах. Но по каким-то причинам эту файловую базу данных не чистили (позицию может чтобы запомнить или просто забили на такие нюансы при длительной работе).
Понятны. Но да, проблемы создают, правда не в смысле "как бухгалтеру создать симлинк", а что когда навигация из наложенных друг на друга деревьев, в них заметно сложнее разбираться, чем когда дерево навигации одно. У симлинков проблема не в том, что это симлинк, а в том, что есть проблемы с удобными инструментами работы, ибо что тебе интерфейс Explorer-а даст, только с тем ты и будешь работать. Если же рисовать свою хранилку с веб-интерфейсом, то этот веб-интерфейс можно заточить на работу с файлами.
Дак вот же он:
Ну компании его используют для совместной работы с файлами. Здесь надо разделить личные проблемы и корпоративные. Личные, это "как мне одному с разных компов иметь доступ к одним и тем же файлам". А корпоративные проблемы: "как нам совместно работать над общими ресурсами".
Соответственно, CIFS-шару можно сделать для корпоративного использования, только задача-то не в том, чтобы иметь централизованный доступ к файлам, а в том, чтобы совместно над этими файлами работать. И вот для совместной работы CIFS-шара имеет только "вызвать контекстное меню правым кликом мыши...".
Я хочу особо донести эту мысль для CIFS-филов: людям в компании нужна не общая шара с файлами, им нужна совместная работа с ресурсами!